La serie documental de NRK, inédita temporalmente, “Nadie ama a Bamsegut”, ha provocado en los últimos días una gran tormenta de críticas. Granfoss ha sido sentenciado por una condena de 32 años por abuso sexual de niños, pero esto no se mencionó en la serie cuando se publicó.
En la emisión “Debatten” de Fredrik Solvang participó Liv Aanestad Vold, la iniciadora de una recaudación de fondos de Spleis que ha recaudado casi cuatro millones de coronas para Granfoss y la familia. En el estudio, Vold arremetió contra la prensa y el debate que ahora se está produciendo en Internet.
Considera que la gente no quiere oír las críticas a NRK que han hecho Christina Pletten de Aftenposten y Erik Stephansen de Nettavisen y destaca que la gente ha oído a NRK pedir disculpas por los errores que reconocen haber cometido.
– Luego son Pletten y los demás medios de comunicación los que siguen funcionando. La gente no está en sintonía con estos otros periodistas. Eso no es lo que la gente quiere, dice Vold en la emisión, quien también cree que la sentencia contra Granfoss debería haberse incluido en la serie.
– Ahora la gente se sienta en Internet y en las redes sociales y crea sus propias verdades. Mienten y simplemente inventan todo lo que no cuadra. Ahora hay un palo enorme y demandas en línea. La gente se sienta y juzga a un hombre que fue condenado hace 32 años. Deben tener paz. No se nos permite juzgar dos veces a las personas. No pueden ser condenados por el resto de sus vidas.
El editor de Nettavisen masacra a NRK
El editor de Nettavisen, Erik Stephansen, también estuvo invitado al “Debate”. Anteriormente ha abogado por que la serie no se vuelva a publicar.
Durante la transmisión, calificó la serie como un cortocircuito ético.
Lee los comentarios: “Bamsegut”: Tore Strømøy y el cortocircuito ético de NRK
Cuando Fredrik Solvang le preguntó cómo NRK podía pensar que la consideración por Granfoss y su familia pesaba más que la consideración por las víctimas en el caso de Granfoss, el editor de ética de NRK, Per Arne Kalbakk, respondió:
– Fue un error de cálculo. Fue una consideración real para la familia y especialmente para el hijo y fue una decisión ingenua sobre cómo resultaría todo.
Stephansen cree que el creador de la serie Tore Strømøy ha utilizado todos los trucos del libro para mostrar una mala imagen de las instituciones públicas que no han ayudado a Granfoss.
Sin embargo, la premisa de la serie es errónea, cuando no se entera del veredicto contra Granfoss, y que las amenazas de Granfoss contra figuras públicas no se conocen hasta bien entrada la serie.
– Lo que logra mostrar es su propio juicio y el de NRK, dice Stephansen.
también lee La serie “Bamsegut” será el tema del debate: el jefe de NRK no se mantiene firme
– Combinación de periodismo y activismo
La comentarista del Aftenposten, Christina Pletten, también fue invitada a “The Debate”. Ella cree que la serie no debería haberse transmitido y también lo dijo durante la transmisión de NRK.
Ella cree que la serie tiene una serie de debilidades importantes.
– Toda la premisa es una combinación de periodismo y activismo, dice Pletten y señala que Strømøy quería ayudar a Granfoss a regresar a casa y hacer periodismo y crítica sistémica.
– Intentas combinar ambos y el resultado es incorrecto, dice Pletten.
El editor de distrito de NRK, Marius Lillelien, dice que no creían que el veredicto contra Granfoss se haría público.
– Pensábamos que no saldría a la luz. Visto en retrospectiva, resulta ser una evaluación ingenua y un juicio erróneo.
El presentador de NRK, Fredrik Solvang, preguntó a Lillelien si NRK había decidido apostar a que no saldría y nadie recordaría el veredicto.
– Nuestra evaluación fue que era improbable, respondió Lillelien.
Lea también: El Consejo de Radiodifusión ha recibido 193 denuncias sobre “Teddy Bear”
– Difícil
En el estudio de NRK, una de las víctimas de “Bamsegutt” también se enfrentó a un juicio moral. El hombre desea permanecer en el anonimato.
– Ha sido difícil, no lo ocultaré. Ha sido difícil afrontarlo y ha sido difícil no participar en lo que se ha escrito, porque se ha escrito mucho sobre el caso, afirma el hombre.
Expresa que es difícil simplemente quedarse de pie en el estudio. Dice que cree que es importante que salga a la luz toda la historia sobre Teddy Bear.
– De lo contrario, estos niños expuestos a esto serán rechazados, afirma el hombre que tenía entre 7 y 8 años cuando él mismo fue la víctima.
El hombre dice que le preguntaron qué pensaba acerca de que NRK hiciera un documental sobre “Teddy Bear”. También dice que no le informaron que el juicio moral contra “Teddy Bear” no fue mencionado en la serie documental.
Lee los comentarios: ¿Qué tienen en común Tore Strømøy y Erna Solberg?
– Dejar una impresión
Solvang luego pregunta a Lillelien qué piensa sobre el hecho de que al hombre no se le informó que no debía mencionarse la sentencia.
– Me sorprende y me impresiona. He visto documentación escrita de que otras víctimas recibieron esa información. Pero como no lo entendió, también tenemos que disculparnos por esto, responde Lillelien.
– Sí eso también. La situación sólo empeorará, señala Solvang.
Stephansen cree que los niños ofendidos en el caso de la moralidad son las verdaderas víctimas. Califica la evaluación de NRK como un “cortocircuito ético”.
– Está bien que Bamsegut sea una víctima, pero las verdaderas víctimas son los seis niños, que tuvieron que ver una serie documental en la que un hombre es recibido con una ola de simpatía y una especie de homenaje. Este es el mismo hombre que es su pesadilla en la vida y la causa del trauma que han tenido en la vida.
Lea también: El caso Bamsegut: la emisora conocía la sentencia
2023-11-21 21:07:09
1700602514
#debate #NRK #activista #Bamsegutt #gritó #Fredrik #Solvang #pueden #ser #condenados #por #resto #sus #vidas
