El director Bong Joon-ho, ocultando su enojo, revela los detalles del exclusivo informe de KBS sobre Lee Sun-gyun.

Artistas y figuras culturales, incluidos el director de cine Bong Joon-ho y el cantante Yoon Jong-shin, criticaron el informe de KBS que reveló la vida privada del actor Lee Sun-gyun, que estaba lejos de los hechos de las acusaciones. Los artistas culturales que se reunieron en un solo lugar el día 12 exigieron que los medios responsables de la muerte de Lee Sun-gyun eliminaran los artículos que no sirvieran a su propósito, y también pidieron una investigación exhaustiva sobre el proceso de investigación y la preparación de medidas para proteger los derechos humanos. .

La Asociación de Cultura y Artes (nombre provisional) celebró una conferencia de prensa en el Centro de Prensa de Corea en Jung-gu, Seúl, a las 11 am de este día y anunció la declaración: “Las demandas de los artistas culturales que enfrentan la muerte del fallecido actor Lee Sun”. -Kyun.’ A la conferencia de prensa ofrecida por el actor Choi Deok-moon asistieron unas 10 personas de la industria cultural y artística, incluidos directores de cine como Bong Joon-ho, Jang Hang-jun y Lee Won-tae, el actor Kim Ui-seong, y el cantante y compositor Yoon Jong-shin. Unos 300 periodistas se reunieron en el lugar.

fallecidos y películas <기생충> El director de cine Bong Joon-ho, quienes trabajaron juntos en el proyecto, dijo: “El informe exclusivo de KBS del 24 de noviembre, cuando el resultado del análisis detallado del Servicio Forense Nacional resultó negativo, contiene muchos detalles de la investigación. Es necesario revelarlo cuidadosamente. cómo y con qué propósito se proporcionó”. Señaló: “Lo mismo se aplica a lo que se informó el 26 de diciembre, luego de que el fallecido negara consistentemente los cargos en la investigación de la tercera citación a pesar de una investigación que duró toda la noche y duró 19 horas”.

El cantante Yoon Jong-shin preguntó a los medios: “¿Podemos realmente decir que el informe de investigación sobre el fallecido en la etapa de investigación interna se hizo por el interés público y el derecho del pueblo a saber?” y agregó: “Sólo porque era un pop Artista cultural, destacó la vida privada del individuo y realizó reportajes sensacionales. ¿No hiciste eso? “¿Hubo alguna petición irrazonable a la policía para que detuviera al fallecido en la fila de fotografías porque era un artista de la cultura pop?”, preguntó.

En particular, Yoon Jong-shin preguntó: “¿Podemos estar seguros de que KBS, que incluyó la voz del fallecido en su informe sobre una conversación privada que estaba lejos de los hechos de las acusaciones, sólo estaba informando por el derecho de la gente a saber, poniendo ¿La reputación de una emisora ​​pública está en juego?” y preguntó: “Todos los medios, incluida KBS, “esperamos que los medios eliminen rápidamente los artículos que no cumplan con el propósito de informar”, dijo. Continuó: “Los medios amarillos, incluidos algunos YouTubers, que se aprovechan del hecho de que los artistas de la cultura pop se basan inevitablemente en la popularidad pública, filtran maliciosamente fuentes no verificadas o se centran únicamente en plantear cuestiones sin suficientes procedimientos de notificación o verificación, los llamados ‘ciberdestructores’: “¿Cuánto tiempo debemos permanecer en silencio sobre los males de ?”

El actor Kim Eui-seong señaló problemas con el primer informe exclusivo del periódico Gyeonggi. Dijo: “Después del primer informe en un diario el 19 de octubre que citaba a un oficial de la Policía Metropolitana de Incheon diciendo: ‘Se está llevando a cabo una investigación interna basada en información relacionada con el uso de drogas del actor L’, fue fichado oficialmente el 23 de octubre. , y durante aproximadamente dos meses. “Durante este tiempo, estuvo expuesto a la prensa y los medios de comunicación sin ninguna protección”, dijo. “Todo el proceso, desde la simple prueba de reactivo hasta los resultados negativos de la prueba, y su aparición en tres citaciones policiales fueron todos transmitidos en vivo a través de los medios de comunicación, y la pertinencia del caso y la admisibilidad de las pruebas fueron transmitidas en vivo a través de los medios de comunicación”. Criticó: “Los archivos de grabación, cuya presencia o ausencia es difícil de determinar, han sido puestos a disposición del público a través de la prensa y los medios de comunicación”.

Go Young-jae, director de la Asociación de Cine Independiente de Corea, dijo: “Pido sinceramente por el bien de la familia del fallecido, que no tiene más remedio que vivir en una prisión digital. “Si no es de interés público, elimine el artículo”. Jeong Sang-min, vicepresidente de la Asociación de Productores de Cine de Corea, también dijo: “Todos sabemos que hubo agencias de investigación que expusieron los hechos del sospechoso bajo investigación a los medios de comunicación como si fueran hechos establecidos, y que hubo medios de comunicación. medios que los sensacionalizaron”.

Se plantearon varias cuestiones relativas a la investigación policial y la seguridad, incluida la información interna sobre la investigación del fallecido expuesta a los medios de comunicación. Bong Joon-ho dijo: “Mientras la investigación (del fallecido) estaba en progreso, ¿hubo alguna respuesta inapropiada de los medios por parte del oficial de información pública? ¿Un trabajador de investigación, no el oficial de información pública, se comunicó con los medios individualmente o recibió preguntas de periodistas sobre los detalles del caso de investigación?” “En este caso, solicitamos que se lleve a cabo una investigación sin lugar a dudas para determinar si se dieron respuestas ilegales y que los resultados se hagan públicos”.

Continuó: “Aunque la cooperación del personal de los medios en la información debe estar dentro del alcance legal, el hecho de que el fallecido hizo pública la información de asistencia en los tres procedimientos de citación y que no se tomaron medidas para evitar que el fallecido fuera expuesto el día está realmente dentro del ámbito legal. “Solicitamos que se revele claramente si se trató de un acto interno”, dijo. “Las autoridades investigadoras no pueden liberarse de todas estas responsabilidades simplemente diciendo que la investigación se llevó a cabo de acuerdo con las normas legales”. procedimientos”. “Una investigación exhaustiva del proceso de investigación es la única manera de corregir las prácticas investigativas erróneas y evitar crear segundas o terceras víctimas”, enfatizó.

También hubo voces que pidieron una revisión de la ley para proteger los derechos humanos de los sospechosos durante la investigación. El director Lee Won-taek dijo al gobierno y a la Asamblea Nacional: “Debemos comprobar si hay algún problema con las leyes actuales que prohíben la divulgación de casos penales y protegen los derechos humanos en las investigaciones, y comenzar a trabajar para promulgar y revisar las medidas necesarias”. leyes”. Añadió: “Los derechos humanos de los sospechosos y el derecho del público a saber”. Enfatizó: “Se necesitan mejoras legislativas claras para evitar que se reviertan los principios y excepciones y para evitar que las autoridades investigadoras interpreten y apliquen arbitrariamente el propósito de la ley”. ley.”

En la reunión de solidaridad participaron unas 29 organizaciones culturales y artísticas, entre ellas la Asociación de Productores de Cine de Corea, la Asociación de Cine Independiente de Corea y la Asociación de Productores de Cine de Corea. Alrededor de 2.000 personas, incluido el actor Song Kang-ho, participaron en la declaración. Jang Won-seok, director ejecutivo de BA Entertainment, miembro del Gremio de Productores de Cine de Corea, dijo: “Durante todo el funeral, hubo condolencias de figuras culturales y artísticas que habían interactuado con el fallecido, y junto con la necesidad de hablar sobre Después de los diversos problemas que surgieron durante la investigación y los informes de los medios, esperamos que algo como esto nunca vuelva a suceder”. “Se ha formado un amplio consenso de que lo sucedido no debe repetirse”, dijo, explicando el motivo de la declaración.

La Conferencia de Solidaridad planea entregar la declaración publicada ese día al Presidente de la Asamblea Nacional, a la Agencia Nacional de Policía y a KBS. Al final de la conferencia de prensa, Choi Jeong-hwa, director de la Asociación de Productores de Cine de Corea, dijo: “Tenemos previsto presentar una declaración al Presidente de la Asamblea Nacional para instar a que se complemente la legislación para evitar daños injustos causados ​​por la divulgación y filtración de los hechos del sospechoso. “También enviaremos una declaración a la Agencia Nacional de Policía y a KBS para instar a la autorreflexión de los medios de comunicación, que están sesgados hacia las prácticas de investigación ilegales y el periodismo amarillo”, dijo. “Cooperaremos activamente con todas las organizaciones afines para promulgar la llamada ‘Ley de Prevención Lee Sun-kyun’”. “Dijo.

El fallecido Seon-gyun Lee se suicidó el 27 del mes pasado mientras era investigado por drogas como sospechoso. Periódico Gyeonggi del 19 de octubre del año pasado. <톱스타 L씨, 마약 혐의로 내사 중>Después del informe exclusivo sobre Irán, los cargos de uso de drogas de Lee Sun-kyun nunca fueron probados, y el mes siguiente, el 24 de noviembre, KBS publicó la llamada telefónica entre Lee Sun-kyun y un empleado de un establecimiento de entretenimiento, convirtiendo el tema en un Tema de la vida privada de una celebridad famosa. El día que murió el fallecido, TV Chosun <[단독] “이것 밖에 방법이 없어”…‘거짓말 조사’ 자청> A través del informe, el testamento del fallecido se hizo público a pesar de la oposición de la afligida familia.