El escrito argumenta que el tribunal estatal no puede pronunciarse sobre asuntos federales

Cargando video…

Este navegador no admite el elemento Vídeo.

El equipo de Trump intenta desestimar más cargos en Georgia

El equipo legal del expresidente Donald Trump, Steve Sadow y Jennifer Little, presentaron un escrito complementario apoyando la desestimación de dos cargos en su contra en el caso de interferencia electoral en Georgia.

CONDADO DE FULTON, Georgia. – El equipo legal del expresidente Donald Trump, Steve Sadow y Jennifer Little, presentaron un escrito complementario apoyando la desestimación de dos cargos en su contra en el caso de interferencia electoral en Georgia.

Según el escrito, el estado de Georgia no puede castigar a alguien por cometer un delito en un sistema judicial federal, como mentir bajo juramento, porque eso es competencia del gobierno federal, no del estado.

El cargo 15 alega conspiración para imponer una multa, y el cargo 27 alega la presentación de documentos falsos en un tribunal federal exclusivo, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte, no en un registro público o tribunal del Estado de Georgia.

El escrito cita el caso de In re Loney, 134 US 372 (1890) en su argumento.

El expresidente estadounidense Donald Trump llega a la Torre Trump el 3 de abril de 2023 en la ciudad de Nueva York. (Imágenes de Gotham/GC)

En términos simples, el tribunal dictaminó en ese caso que los cargos contravenían la ley federal, no la ley estatal. Por lo tanto, aunque la ley estatal parezca permitir el procesamiento en un tribunal estatal, no se puede hacer cumplir porque sólo el gobierno federal tiene el poder de hacerlo. Por lo tanto, deben retirarse los cargos relacionados con esas acciones.

leer más  Se restringe el tráfico en una calle clave de "Slatina"

El escrito también cita otro caso del siglo XIX: Ross v. State, 55 Ga. 192 (1875). En ese caso, la Corte Suprema de Georgia dictaminó que el delito contenido en el documento era un delito contra la justicia pública de los Estados Unidos, no sólo contra el estado de Georgia.

También se utilizó un caso más reciente de 2008 para reforzar el argumento de Trump. En Pueblo v. Hassan, 86 Cal.Rptr. 314, 323-24 (2008), se prohibió al estado de California procesar en un caso relacionado con documentos falsos proporcionados en relación con una investigación federal de inmigración.

El escrito fue presentado el 24 de abril.

Cargando PDF

El equipo legal de Trump dice que no tienen comentarios sobre el escrito.

Tump y otras 18 personas fueron acusados ​​en agosto de 2023 de interferir en las elecciones presidenciales de Georgia de 2020. Cuatro de los coacusados ​​de Trump se declararon culpables y llegaron a acuerdos con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton. Algunos de los cargos contra Trump y los demás ya han sido retirados.

La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, esperaba llevar a juicio a Trump y a los restantes acusados ​​en agosto de este año. Sin embargo, parece que el juicio se ha retrasado debido a la controversia creada por la relación de Willis con su ex fiscal especial, Nathan Wade, y debido a las numerosas mociones que se han presentado en relación con el caso. En este momento, no se sabe cuándo Trump podría ser juzgado en Georgia.

OTRAS HISTORIAS RECIENTES

El expresidente se encuentra actualmente juicio en la ciudad de Nueva York por supuestamente falsificar documentos comerciales en relación con pagos realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.

leer más  Barcelona - Getafe resumen: marcador, goles y momentos destacados, LaLiga EA Sports

1714043405


2024-04-24 14:33:49
#escrito #argumenta #tribunal #estatal #puede #pronunciarse #sobre #asuntos #federales

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.