El gobierno del Reino Unido “lamenta profundamente” la acción legal del Estado irlandés por la Ley Legacy

EL GOBIERNO BRITÁNICO “lamenta profundamente” la decisión de Irlanda de impugnar legalmente su legislación para hacer frente a los crímenes cometidos durante los disturbios en Irlanda del Norte.

En un comunicado, el secretario de Estado para Irlanda del Norte, Chris Heaton-Harris, calificó el caso de “innecesario” y advirtió que se produjo en un “momento particularmente sensible en Irlanda del Norte”.

“No era necesario tomarlo ahora, dado que las cuestiones ya están ante los tribunales del Reino Unido”, dijo Heaton-Harris.

Hoy temprano, Taoiseach Leo Varadkar dijo que al gobierno “no le quedó otra opción” que desafiar legalmente al Reino Unido por la Ley de Legado.

Varadkar dijo que el consejo legal “fuerte” fue que la Ley de Legado del Reino Unido violaba la Convención de Derechos Humanos de la ONU.

La ley recibió la aprobación real en septiembre a pesar de la oposición generalizada de los partidos políticos, las organizaciones de víctimas de Irlanda del Norte y el gobierno.

Tánaiste y el ministro de Asuntos Exteriores, Micheál Martin, dijeron que estaban tomando el caso a regañadientes después de haber pasado tiempo intentando cambiar la opinión de Gran Bretaña.

Amnistía Internacional elogió al gobierno por “hacer lo correcto” en favor de las víctimas de los disturbios de Irlanda del Norte al “adoptar una postura”.

El gobierno debe argumentar que las disposiciones de la Ley de Problemas (Legado y Reconciliación) de Irlanda del Norte de 2023 son incompatibles con las obligaciones del Reino Unido en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Algunos aspectos de las leyes incluyen una forma limitada de inmunidad procesal por delitos relacionados con los disturbios para quienes cooperen con la nueva Comisión Independiente para la Reconciliación y la Recuperación de Información (ICRIR).

La nueva ley también detendrá futuros casos civiles e investigaciones sobre legados.

Múltiples víctimas de problemas y familiares están apoyando una impugnación legal contra aspectos de la ley ante el Tribunal Superior de Belfast.

El Reino Unido también dijo que estaba preparado para la medida del gobierno irlandés y que “defendería firmemente la legislación”.

Varadkar dijo hoy: “El gobierno tomó la decisión de llevar un caso interestatal al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, buscando una revisión judicial de la Ley de Legado del Reino Unido.

“El consejo del fiscal general al respecto es muy firme: su consejo es que la Ley de Legado del Reino Unido viola la Convención de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos. Es también la opinión del alto comisionado de la ONU y también del Consejo de Europa.

“Es algo que realmente estamos haciendo con un sentimiento de arrepentimiento y preferiríamos no estar en esta posición, pero nos comprometimos con los sobrevivientes en Irlanda del Norte y con las familias de las víctimas a apoyarlos. respetar sus deseos y también respetar el Acuerdo del Viernes Santo, que hace referencia específica al Convenio Europeo de Derechos Humanos”.

El Taoiseach añadió que el Acuerdo de Stormont House había recibido el consenso tanto de los gobiernos como de los partidos de Irlanda del Norte.

Dijo: “El gobierno del Reino Unido decidió, por sus propias razones, y por supuesto que tienen derecho a hacerlo, seguir un camino diferente, que es la legislación heredada del Reino Unido, que ahora es ley.

“Pero no estamos de acuerdo con eso, pensamos que el acuerdo acordado por las partes en Irlanda del Norte, los dos gobiernos es el mejor enfoque y creemos que en este momento realmente no tenemos otra opción que preguntarle al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. en Estrasburgo para llevar a cabo un control judicial de esta legislación”.

Martin dijo: “Esta decisión se tomó después de mucha reflexión y cuidadosa consideración.

“Lamento que nos encontremos en una posición en la que haya que tomar esa decisión.

“Sin embargo, la decisión del Gobierno británico de no seguir adelante con el Acuerdo de Stormont House de 2014 y, en cambio, implementar legislación unilateralmente, sin un compromiso efectivo con las preocupaciones legítimas que nosotros y muchos otros planteamos, nos dejó pocas opciones.

“El Gobierno británico eliminó la opción política y nos ha dejado sólo esta vía legal”.

En su declaración del miércoles por la noche, Heaton-Harris también cuestionó el enfoque del gobierno irlandés sobre el legado, calificándolo de “inconsistente”.

“En ningún momento desde 1998 ha habido ningún intento concertado o sostenido por parte del Estado irlandés de llevar a cabo una investigación criminal y un enfoque del pasado basado en el procesamiento”, dijo.

“Observamos, en particular, la referencia de 2014 del ex ministro de Justicia y fiscal general irlandés a una decisión informal en nombre del gobierno irlandés de no investigar los casos de Problemas, algo que reiteró públicamente en 2021 en respuesta a nuestras propuestas.

“De hecho, el gobierno irlandés debería aclarar urgentemente el número de procesos penales iniciados en Irlanda desde 1998 en relación con casos de disturbios”.

También añadió: “También es un asunto de dominio público que los sucesivos gobiernos del Reino Unido e Irlanda durante el proceso de paz trabajaron estrechamente en una serie de iniciativas que han proporcionado inmunidad condicional y liberación anticipada de prisión”.

Su declaración concluyó describiendo la relación bilateral del gobierno británico con Irlanda como “una que valoramos profundamente”.