El movimiento de derecha (no) salva a Netanyahu

La separación del partido “Nueva Esperanza”, liderado por Gideon Sa’ar, del bloque “Campamento Nacional” liderado por el Ministro del “Gabinete de Guerra”, Benny Gantz, no fue sorprendente. Aunque el bloque pretendía, desde su creación, formar una alternativa política, y estuvo cerca de lograrlo en los últimos meses, habían comenzado a aparecer signos de ruptura entre Gantz y Sa’ar, que en un momento parecieron una pareja política. aparecieron hace algún tiempo, cuando la brecha entre ellos se amplió en cuestiones personales e ideológicas, lo que llevó a la declaración de Sa’ar, que los votantes clasificaron como “derecha moderada”, su posición en su verdadero lado, es decir, la derecha expresada en la coalición gobernante. En el documento dividido que fue presentado al comité de la “Knesset”, los miembros de “Nueva Esperanza” y el Ministro Yifat Shasha firmaron a Biton, y los miembros de la Knesset Zeev Elkin y Shiran Haskel, después de que los tres mantuvieran una reunión con Sa’ar en su oficina en la Knesset, en la que tomaron la decisión de separarse del “Campamento Nacional” y presentar una solicitud para unirse al “Gabinete de Guerra”. Según informó el periódico Yedioth Ahronoth a partir de fuentes del partido de Sa’ar, este último y Gantz “no se han encontrado con cuatro ojos (cara a cara) desde la formación del gobierno de emergencia, y si se hubieran encontrado, Sa’ar se habría reunido. “He informado a Gantz de su movimiento”, lo que significa que el jefe del “Campamento Nacional” escuchó la decisión de desertar de los medios. Al anunciar su decisión, Sa’ar negó su intención de unirse al Likud, destacó que su bloque es independiente y declaró su intención de avanzar para incluir nuevas fuerzas de la derecha, tal vez como preparación para producir una nueva realidad política a largo plazo. lo cual es “difícil de predecir”.
Sa’ar exigió que Benjamín Netanyahu lo incluyera en el “consejo de guerra”, lo que Gantz rechazó (y renovó su rechazo de ayer), estableciendo la imposibilidad de ampliar el consejo como condición para unirse al gobierno de emergencia. Sin embargo, en el contexto del deterioro de las relaciones entre Netanyahu y Gantz, crece la sensación del primero de que el segundo está en camino de retirarse. Por lo tanto, puede ver la inclusión de Sa’ar en el “gabinete” como una credencial política, para mantener un “estado de unidad y solidaridad” durante los días de guerra.
Según Yedioth Ahronoth, los círculos de Netanyahu creen que la salida de Gantz del gobierno constituirá un acontecimiento importante que provocará una vez más protestas para exigir elecciones inmediatas. Por lo tanto, el Primer Ministro está tratando de encontrar una manera de ampliar sus capacidades y eliminar los riesgos para él, que es lo que puede permitirle hacer el regreso de Sa’ar al campo de derecha, que “le da una perspectiva más amplia y más cómoda”. espacio para maniobrar”. Llevar a Sa’ar al gabinete de guerra debilitaría a Gantz, e incluso si este último se retira, el primero permanecerá, especialmente porque los miembros de “Nueva Esperanza” siguen repitiendo que mientras la guerra continúe, abandonar el gobierno y celebrar elecciones es inconcebible. Pero persiste la pregunta sobre el impacto de este desarrollo en la posición de Gantz en las preferencias del público.

Saar es un “político inteligente” y se ha dado cuenta de que ha llegado el momento de convencer a los israelíes de que existe una alternativa a Gantz.

Ayer por la mañana, los ministros del “Campamento Nacional” debían celebrar una reunión en la oficina de Gantz, y cuando este último intentó ponerse en contacto con la oficina de Sa’ar para asegurar su asistencia, se dijo que esto no era posible debido a su ajetreo. . Si bien no se dijo una sola palabra sobre la división anunciada el martes y miércoles por la noche, su momento sorprendió a Gantz e incluso a Netanyahu. Según el analista político del periódico Maariv, Ben Caspit, estaba claro que las cosas llegarían hasta aquí, y que la posibilidad de que Gantz y Sa’ar volvieran a aliarse (en futuras elecciones) era casi nula, y que la cuenta atrás para esta La división comenzó desde el momento en que prefirió al primero, sacando al segundo del “consejo de guerra” y negociando la entrada de su colega Gadi Eisenkot. Volviendo a ese período, Gantz intentó convencer a Sa’ar de que la presencia de Eisenkot en el “Consejo” era necesaria debido a las condiciones de la guerra, ya que era general y ex jefe de Estado Mayor, mientras que el líder de “Nueva Esperanza”, a su vez, Defendió que el excedente de generales no impidió el ataque del 7 de octubre, y que con su experiencia política que nadie posee, su presencia servirá como un “valor agregado” al “minigabinete”. Sin embargo, al final, Sa’ar permaneció junto a los “marginados” en el “gabinete ampliado”.
La pregunta hoy: ¿Cuál será la posición de Netanyahu después de la negativa de Gantz de incluir a Sa’ar en el “consejo de guerra”? ¿Desafiará al segundo, lo destituirá, incluirá al segundo y aumentará la posibilidad de que regrese a su hogar natural en el Likud? La realidad es que Sa’ar ha sido picado más de una vez desde la “madriguera” de Netanyahu, y éste no dio su último paso para salvar al Primer Ministro, sino para renovar la “marca Gideon Sa’ar”, cuyas opiniones sobre el Los líderes del Likud no han cambiado, y si han cambiado, es para “peor”. En cuanto al momento del anuncio, Ben Caspit cree que Saar es un político hábil y lee el curso del empeoramiento de las disputas entre Netanyahu y Gantz. Su partido relativamente pequeño, absorbido por el bloque “Campamento Nacional”, logró el éxito en las elecciones municipales, ganando la presidencia de diez municipios y logrando reclutar 130 miembros para otros. Además de lo anterior, las encuestas de opinión otorgan al ex primer ministro Naftali Bennett y al ex jefe del Mossad Yossi Cohen un poder significativo, y muestran que si los dos hombres forman un nuevo partido, los votos que perderá Gantz irán a su favor. Por ello, Sa’ar ha querido ir un paso por delante, teniendo en cuenta que el primero en actuar tiene prioridad pública y mediática.
Como resultado, Saar es un “político inteligente” y se ha dado cuenta de que ha llegado el momento de convencer a los israelíes de que existe una alternativa a Gantz y que este último no representa la verdadera derecha. Independientemente de si su apuesta tendrá éxito o no, y de si luego se une a un partido fundado por Bennett o regresa al Likud -aunque esto es una posibilidad casi improbable-, a la luz del volátil escenario político israelí actual, todo es posible, incluso que Saar se sienta junto a sionistas religiosos que expresan las mismas posiciones que él, pero de una manera “menos civilizada”.

leer más  70 ejemplos de figuras retóricas símiles, breves y fáciles de entender

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.