ANPVandaag sería el fallo en la apelación
En asociación con
RTV Drente
NOS Nieuws•donderdag, 23:14
Cuatro sospechosos que debían ser condenados hoy por el asesinato de un hombre de 40 años en 2012 tendrán que esperar más. El tribunal de Leeuwarden publicó accidentalmente una de las sentencias esta mañana, tras lo cual los abogados de todos los sospechosos tomaron represalias contra el tribunal.
El caso gira en torno a la muerte de Jan Elzinga, de 40 años. Fue asesinado a tiros frente a una piscina en Marum, Groningen, en 2012. En 2012, dos hombres fueron arrestados: el tirador y la persona que le había dado instrucciones. Recibieron penas de prisión de quince y veinte años respectivamente.
Consuegro
Pero ese no fue el final del asunto. El tirador hizo un trato con el Ministerio Público en prisión y se convirtió en un testigo clave. A cambio de una sentencia reducida, dijo que los familiares de la víctima habían planeado el asesinato. Se trata de la expareja de la víctima quien, junto a su hermano y su madre, presuntamente ordenaron el asesinato. El cuarto sospechoso es un intermediario que dispuso el arma homicida.
En 2022 se inició el proceso penal contra los suegros y su proveedor de armas. El tribunal los condenó a penas de prisión de hasta veinte años, pero posteriormente apelaron. A finales de febrero, el Ministerio Público volvió a exigir penas de prisión de entre doce y veinte años para los cuatro.
Error
Hoy sería el veredicto en ese recurso. Sin embargo, la sentencia contra el presunto proveedor de armas se publicó demasiado pronto. Según uno de los abogados, esto demostraba parcialidad por parte del tribunal. Él tomó represalias junto con los otros tres abogados el Ayuntamiento.
El presidente del tribunal calificó la publicación prematura de “espantosa” y pidió disculpas esta mañana. “Me quedé boquiabierto”, dijo el hombre, un juez de larga data. “Ya he hecho miles de declaraciones, nunca antes había experimentado esto”.
El tribunal no acepta la solicitud de inhabilitación, pero aún no necesariamente puede pronunciarse, escribió el tribunal. RTV Drente. Dicha solicitud deberá tramitarse siempre conforme a la ley. Una llamada cámara de recusación, formada por otros jueces, decide sobre la solicitud. La sala fue preparada esta tarde.
La sala se reunió al final de la tarde, pero el abogado de uno de los sospechosos consideró que no había podido preparar adecuadamente la audiencia de recusación. La sala de recusación decidió entonces que hay demasiado en juego en este caso como para iniciar la audiencia sin la preparación adecuada. Por ello se decidió posponerlo indefinidamente.
‘Extremadamente especial’
Si finalmente la sala decide que la solicitud de recusación es fundada, los consejeros del tribunal deberán ser reemplazados. Esto significa que toda la apelación debe realizarse nuevamente.
El abogado del presunto proveedor de armas califica la situación de “extraña”. “Esto es muy especial. Estoy absolutamente convencido de que habrá que repetirlo todo. No tengo ninguna duda al respecto”.
2024-04-25 21:14:39
1714217625
#Tribunal #Apelación #publica #sentencia #del #caso #asesinato #demasiado #pronto #veredicto #pospone
