Kjell-Magne Rystad, Debate NRK | Por lo tanto, el Estado tampoco tiene fe en el Estado.

La semana pasada uno de los temas de conversación fue el seguro médico privado del ministro de Sanidad en su propia empresa.

Fredrik Solvang abordó el tema el jueves por la tarde en el programa “Debatten” de NRK.

Kjell-Magne Rystad

Economista civil con amplia experiencia en la industria financiera y actividades de inversión. Le gusta escribir sobre gasto público, política y cómo funciona el poder.

Ya en la entrega de llaves hace una semana, se preguntó al Ministro de Sanidad sobre los seguros médicos privados.

Ahora era Solvang quien quería profundizar en esto.

charlando

“El Estado de bienestar debería ser el mejor seguro que tengamos”, respondió Vestre. Por lo demás, no hizo ningún comentario sobre las opciones para su propia empresa y no quiso moralizar a quienes compran un seguro médico privado.

Aunque la plataforma del gobierno dice que el gobierno debe estar en contra.

“Me aseguraré de que el servicio público de salud sea tan bueno que no sea necesario contratar un seguro”, continuó Vestre un poco más tarde.

Entonces así es.

Y así continuó recalcando el mismo mensaje con casi las mismas palabras. Durante diez minutos completos antes de que se permitiera que más personas se unieran al debate.

Vestre es un hombre al que le gusta charlar. Y él hizo.

Pero lo que tenía que decir podría haberse dicho en diez segundos. Ni diez minutos.

Cuando Solvang finalmente terminó de interrogar a Vestre, sin sacarle nada nuevo, fue reconfortante tener una entrevista con alguien que realmente disfrutaba de un seguro médico privado.

Algo feliz, ¿verdad?

El mecánico Kjell Sigmundsen de Øyer pudo decir que su dolor se había reducido entre un 80 y un 90 por ciento gracias al seguro médico que tenía. Esto también le permitió trabajar en lugar de esperar en la cola de atención médica.

Algo feliz entonces.

¿O?

Sigmundsen sólo hubiera contribuido a “robar” recursos sanitarios del sector público. Ese fue el siguiente giro en el debate.

Aquí los frentes entre la derecha y la izquierda eran bien conocidos. La directora ejecutiva de Aleris, Anita Tunold, el representante parlamentario del Partido Conservador, Tone Trøen, y el director de información de Finans Norge, Tom Staavi, se mostraron, como era de esperar, positivos sobre el seguro médico privado.

Por supuesto, el segundo líder del SV, Marian Hussein, estaba en el lado opuesto.

Sin embargo, no hubo ningún debate a gritos sobre este tema. Y estuvo bueno.

Todos coincidieron en que hay que reducir las colas de salud pública, pero no cómo.

Intenté inclinarme hacia la izquierda

La derecha considera que la sanidad privada es más eficiente que la pública, mientras que el vicepresidente del SV cree que sólo “roba” recursos al sector público.

Donde la izquierda ve un juego de distribución de suma cero, la derecha ve la oportunidad de hacer un pastel social más grande. Hasta cinco o seis veces más grande, parecía pensar el jefe de Aleris, o al menos cinco o seis veces más tratamientos cuando se realiza en privado.

El segundo líder del SV, Hussein, por su parte, no quiso referirse a las elecciones individuales. “Debemos priorizar en el sector público y no pretender que sólo podemos hacer el pastel más grande”, continuó.

Así que hay una brecha bastante grande entre las alas en cómo se ve la realidad.

“Con la privatización no habrá más fisioterapeutas”, intervino Vestre, intentando inclinarse un poco hacia la izquierda, cuando aún estaba en el centro.

Sin embargo, un debate esclarecedor

Carcajarse desde posiciones familiares y encerradas es aburrido.

Lo más interesante fue que el debate también fue algo esclarecedor, ya que se centró en los hechos.

En los últimos 20 años, el alcance del seguro médico privado casi se ha multiplicado por diez.

Cuando SV estuvo en el gobierno, el aumento se cuadruplicó.

Estos hechos subrayan la importancia del tema.

También es interesante que varias empresas estatales, incluida Folketrygdfondet, contraten seguros médicos privados para sus empleados.

Por lo tanto, el Estado tampoco tiene fe en el Estado.

Probablemente fue mejor para Vestre no poder hablar mucho después de los primeros diez minutos.

Lo mejor para el debate también. El marco general del debate fue que Vestre se debate entre la elección de su propia empresa y la política de su propio gobierno.

Seguir así es agotador. Pero Vestre permaneció en pie.

Leer más de Kjell-Magne Rystad

2024-04-26 01:58:17
1714254214
#KjellMagne #Rystad #Debate #NRK #Por #tanto #Estado #tampoco #tiene #Estado