La Corte Suprema de Dakota del Norte revocó por segunda vez un laudo de un gran jurado en el caso de un hombre de Bismarck que fue demandado por las familias de las víctimas de un accidente automovilístico frontal en 2015 en la autopista Bismarck, al dictaminar que el laudo no fue respaldado por la evidencia.
En una opinión publicada el 2 de mayo, los jueces revocaron una indemnización de $175 millones por daños compensatorios no económicos otorgada a las familias de Taylor Goven, de 21 años, de Mandan, y Abby Renschler, de 22 años, de Lincoln, quienes murieron en el accidente; y Shayna Monson, de 21 años, de Dickinson, quien sufrió una lesión cerebral traumática. Los 175 millones de dólares se otorgaron en un juicio de 2021 celebrado después de que los jueces revocaran una indemnización del jurado de 2019 de 1.200 millones de dólares contra Jordan Morsette. El último fallo sienta las bases para un tercer juicio.
Los daños no económicos se refieren a la compensación por pérdidas subjetivas y no monetarias, como dolor, sufrimiento, molestias, angustia emocional, compañía y disfrute de la vida.
La gente también está leyendo…
La indemnización inicial de 1.200 millones de dólares incluyó 242 millones de dólares en daños compensatorios y 885 millones de dólares en daños punitivos, que se conceden como castigo. Posteriormente, el tribunal de distrito redujo la indemnización total por daños a unos 690 millones de dólares, según documentos de la Corte Suprema.
Morsette apeló y, en mayo de 2021, la Corte Suprema anuló la indemnización monetaria. Aunque la conducta de Morsette podría “caracterizarse como extremadamente negligente o extremadamente imprudente”, escribieron los jueces, no hubo circunstancias especiales “como la intención de dañar o mala voluntad personal hacia los demandantes, para respaldar un hallazgo de malicia real”, lo cual es necesario. cuando se solicitan daños punitivos. Los jueces devolvieron el caso para un nuevo juicio civil, que resultó en la indemnización de 175 millones de dólares que ahora también ha sido anulada.
Jordan Morsette
PROPORCIONÓ
evidencia de intoxicación
Morsette está cumpliendo una sentencia de prisión de 25 años después de declararse culpable en 2016 de homicidio vehicular criminal y lesión vehicular criminal.
Morsette, de 28 años en el momento del accidente del 27 de junio de 2015, tenía un contenido de alcohol en sangre reportado más de tres veces el límite legal de 0,08% y conducía en sentido contrario en Bismarck Expressway cuando chocó contra el automóvil conducido por Monson. Renschler y Goven eran pasajeros en el coche de Monson.
Las familias presentaron su demanda civil en agosto de 2016. Morsette apeló el laudo inicial del jurado alegando que los abogados de las familias se refirieron indebidamente a su intoxicación en el momento del accidente y que los daños otorgados eran excesivos.
Los jueces determinaron que la evidencia de la presunta intoxicación de Morsette se admitió erróneamente en los juicios civiles de 2019 y 2021 porque Morsette ya había admitido su responsabilidad al declararse culpable de los cargos penales.
Una transcripción parcial del testimonio del segundo día del juicio de 2021 indica que un oficial de la Patrulla de Caminos de Dakota del Norte hizo declaraciones sobre conducir bajo los efectos del alcohol. Michael Morley, el abogado de Morsette, se opuso y la pregunta fue retirada. Más tarde, Morley argumentó fuera de la presencia del jurado que tales comentarios, inadvertidos o no, eran perjudiciales y solicitó la anulación del juicio. Esa solicitud fue denegada, al igual que una solicitud de anulación del juicio que Morley hizo cuando un abogado que representaba a las familias hizo referencia a beber y conducir en sus argumentos finales.
El fallo de la Corte Suprema establece que las referencias al alcohol no constituyeron una violación de los derechos de Morsette, en parte porque Morley podría haber solicitado al jurado instrucciones para ignorar esos comentarios, pero no lo hizo. La opinión continúa afirmando que los argumentos de los abogados no se consideran prueba y el juez de primera instancia instruyó adecuadamente al jurado al respecto. Los jueces determinaron además que, en el contexto de todo el juicio, una declaración hecha por el abogado “probablemente no afectó el resultado del caso”, aunque los jueces señalaron que el juez del tribunal de primera instancia debería haber ordenado al jurado que ignorara las declaraciones sobre el alcohol.
Shayna Monson lee una novela que le asignó un logopeda en diciembre de 2016. Antes del accidente por conducir en estado de ebriedad en junio de 2015 que dañó gravemente su cerebro, Monson era estudiante de medicina en la Universidad de Dakota del Norte.
CAROLINE GRUESKIN, TRIBUNA
Evidencia insuficiente
Pero la opinión también se refiere a especulaciones indebidas sobre los daños por parte del jurado, diciendo que esto resultó en una indemnización excesiva. Los jueces dijeron que se basaban en un estándar de larga data para considerar si “la cantidad es tan irrazonable y extrema como para indicar pasión o prejuicio por parte del jurado”.
El jurado otorgó a Monson $10 millones por daños no económicos pasados y $65 millones por daños no económicos futuros. Los patrimonios de Renschler y Goven recibieron cada uno $10 millones en daños no económicos pasados y $40 millones en daños no económicos futuros. Esos montos formaron parte de la sentencia del tribunal de primera instancia.
La opinión afirma que el tribunal de primera instancia no analizó si las pruebas presentadas en el juicio respaldaban el veredicto del jurado, y también debería haber proporcionado una explicación de las pruebas cuando denegó la solicitud de Morsette de un nuevo juicio. El fallo establece que con respecto a los daños y perjuicios, los abogados de ambas partes citaron decisiones anteriores de la Corte Suprema de Dakota del Norte, así como decisiones de otros estados, pero que cada caso debe estar respaldado por los méritos de las pruebas presentadas en el juicio.
“Los demandantes no han identificado pruebas significativas en el expediente que respalden la indemnización de 175 millones de dólares por daños no económicos”, afirma la opinión.
Los abogados involucrados en el caso no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios del Tribune.
Los precios de los seguros de automóviles pueden seguir aumentando después de que los expertos de la industria advirtieran sobre la gente que utiliza tecnología de inteligencia artificial para engañar a las aseguradoras al presentar reclamaciones. El gigante de seguros Allianz sugirió que la gente está utilizando avances tecnológicos para reclamar por incidentes que tal vez nunca hayan ocurrido en primer lugar.
2024-05-07 18:15:00
1715411511
#Corte #Suprema #del #estado #revoca #indemnización #del #jurado #millones #dólares
