La materia oscura, la misteriosa sustancia que durante mucho tiempo se pensó que era uno de los componentes básicos más importantes del universo, en realidad puede ser completamente innecesaria y, de hecho, no puede existir en absoluto, según un nuevo estudio.
Los hallazgos del estudio fueron publicados en la revista académica revisada por pares. La revista astrofísica.
Los resultados de este estudio desafían nuestra comprensión del universo y arrojan dudas sobre el conocimiento científico arraigado desde hace mucho tiempo sobre su estructura.
Nada realmente (oscuro) importa: nuestra tenue comprensión del universo se ha hecho añicos
En primer lugar, es importante comprender qué es realmente la materia oscura o, más bien, qué pensábamos que era, suponiendo que este estudio sea correcto y no exista en absoluto.
Se supone que la materia oscura es una sustancia invisible que no emite luz y que constituye más del 85% de la materia del universo observable. El universo está lleno de misterios que los científicos luchan por responder (Ilustrativo). (crédito: PIXABAY)
Además, se supone que es vital para la evolución continua del universo, como lo estipula el modelo estándar de cosmología.
Pero si es invisible, ¿cómo supieron los científicos que hay tanta materia oscura y lo importante que se supone que es para el universo?
La respuesta es la gravedad. La gravedad tal como la conocemos se explica por la Teoría de la Relatividad General de Albert Einstein. Se suele pensar que todo lo que no puede explicarse se debe a la influencia de la materia oscura.
Un ejemplo de esto es la rotación de galaxias. Cuando una galaxia espiral gira alrededor del centro galáctico, la ciencia dicta que las velocidades de rotación disminuirán cuanto más lejos esté algo del centro. Pero eso no sucede. En cambio, todo permanece plano, sin disminuir su velocidad.
Sin romper las leyes de la física, esto habría sido posible si hubiera mucha materia dentro de la galaxia que simplemente no pudiera verse. Eso cambiaría la distribución masiva.
También lo vemos con lentes gravitacionales, cuando algo es tan masivo que desvía la luz a su alrededor con su gravedad, permitiendo a los científicos ver cosas que deberían estar bloqueadas. Las lentes gravitacionales deberían poder ayudar a inferir cuánta masa tiene algo, lo que, por lo tanto, puede ayudar a deducir cuánta materia oscura hay en una galaxia determinada, incluso si no podemos verla.
En general, existe una enorme riqueza de literatura académica sobre el tema de la materia oscura, que da fe con certeza de su existencia e importancia.
Pero este estudio, escrito íntegramente por el profesor Rajendra Gupta, cambia todo al sugerir audazmente otra alternativa: no existe materia oscura y no puede haber materia oscura.
“Hay varios artículos que cuestionan la existencia de la materia oscura, pero el mío es el primero, que yo sepa, que elimina su existencia cosmológica y al mismo tiempo es consistente con observaciones cosmológicas clave que hemos tenido tiempo de confirmar”, dijo en un comunicado. .
Si se supone que la materia oscura es tan importante y hay tanta evidencia de su existencia, ¿cómo podría Gupta aparentemente refutarla?
La respuesta está en un modelo que combina dos teorías sobre el cosmos, constantes de acoplamiento covariantes y luz cansada.
El primero de ellos se refiere a un principio de física sobre cuánta fuerza se necesita en una interacción y cómo esas fuerzas disminuyen con el tiempo. La luz cansada es algo que busca abordar la naturaleza de la luz y la distancia, lo que sugiere que la luz parece perder energía con el tiempo a medida que vuela por el espacio debido a la colisión con otros objetos o partículas. Esta era una explicación del corrimiento al rojo, razón por la cual los objetos lejanos en el espacio parecen más rojos en proporción a su distancia.
Así es como funciona este modelo.
El corrimiento al rojo es parte de la expansión del universo, ya que cuanto más se aleja algo, más rojo se vuelve. Durante mucho tiempo se ha creído que esa expansión se debió a la materia y la energía oscuras. La existencia de la energía oscura en sí misma sería la respuesta al misterio de cómo se expande el universo y cómo se acelera la expansión.
Según este modelo, sería causado por el constante debilitamiento del acoplamiento a medida que el universo se expande, fuerza debilitante que le permitiría expandirse más rápido.
Teniendo esto en cuenta, el estudio de Gupta parece coincidir con la literatura anterior sobre cosmología, como la forma en que la luz ha evolucionado con el tiempo y cómo se han extendido las galaxias.
Sin embargo, esto es sólo un resumen demasiado simplificado de un trabajo académico complejo. El estudio cubre todo, desde la formación de estrellas, el horizonte sonoro, la radiación cósmica de fondo de microondas y más. Incluso propone haber resuelto el imposible misterio de las primeras galaxias, cuando se descubrieron galaxias en los primeros días del universo que no deberían haber podido existir. También reafirma investigaciones anteriores que indicaban que el universo tiene aproximadamente el doble de edad de lo que pensábamos.
El estudio no es perfecto. Después de todo, los científicos han ignorado durante mucho tiempo la cansada teoría de la luz por considerarla al margen de la ciencia. Sin embargo, la investigación sigue siendo sólida.
Como mínimo, resalta un punto evidente: el modelo estándar de cosmología es defectuoso y necesitamos uno nuevo.
Con nueva tecnología disponible que puede permitirnos estudiar el espacio como nunca antes, tal vez haya un nuevo modelo en el horizonte.
2024-03-17 20:52:00
1710709578
#materia #oscura #existe #modelo #estándar #debe #ser #reemplazado #dice #científico
.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
