KUALA LUMPUR, 5 de enero – El ex primer ministro Datuk Seri Najib Razak debería haber sabido que las conversaciones de alto nivel entre gobiernos deberían llevarse a cabo mediante métodos diplomáticos adecuados, en lugar de charlas informales durante las vacaciones de su familia en un yate, dijo un investigador a la Tribunal Superior hoy.
El superintendente superior de la Comisión Anticorrupción de Malasia (MACC), Nur Aida Arifin, dijo esto mientras testificaba como testigo de cargo número 49 en el juicio de Najib por la apropiación indebida de RM2.200 millones de fondos de 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
Publicidad
Publicidad
Su testimonio de hoy fue sobre las acciones que Najib tomó en relación con una supuesta empresa conjunta entre 1MDB y PetroSaudi International (PSI) Limited, que eventualmente resultó en que 1MDB perdiera miles de millones de ringgits por la supuesta “inversión” que no tuvo retornos.
Nur Aida se refería a los acontecimientos de 2009, cuando Najib y su familia estaban de vacaciones en Francia, y cuando Najib y el ahora fugitivo Low Taek Jho se reunieron más tarde con un individuo conocido como el Príncipe Turki bin Abdulaziz Al-Saud y Tarek Obaid como representantes de la ISP. en un yate durante las vacaciones familiares. Anteriormente se decía que el príncipe Turki era el hijo del gobernante saudí.
“La reunión familiar de vacaciones de Datuk Seri Najib, que luego se convirtió en discusiones sobre empresas diplomáticas conjuntas, no pasó por canales de discusión legítimos y formales hasta el punto de causar enormes pérdidas al país”, dijo en el juicio de 1MDB, refiriéndose al supuesto gobierno. discusiones entre gobiernos (G2G) que tuvieron lugar.
El abogado principal de Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, dijo que la defensa “se opone a todo eso” y calificó esta parte del testimonio de Nur Aida como una “opinión”.
Nur Aida continuó entonces con su testimonio.
“Esa discusión tampoco involucró a altos funcionarios del gobierno, cuando el gobierno se ve obligado a asumir el endeudamiento de fondos con total garantía gubernamental sobre ese endeudamiento.
“Datuk Seri Najib, como primer ministro, debería haber sabido que las discusiones sobre empresas conjuntas entre gobiernos en los niveles más altos como este requieren canales diplomáticos legítimos y no se originan únicamente en discusiones informales en un yate”, dijo.
Dirigiéndose al tribunal, Shafee pareció burlarse del testimonio del testigo de cargo, diciendo que Nur Aida estaba testificando como si hubiera estado en el servicio diplomático durante mucho tiempo.
El fiscal adjunto Ahmad Akram Gharib pidió al tribunal que tomara nota de la objeción y la abordara en una etapa posterior del juicio durante las presentaciones.
Dijo que la fiscalía no modificaría esta parte del testimonio de Nur Aida.
El martes pasado, Nur Aida testificó que Najib y los miembros de su familia fueron invitados a mediados de 2009 por un príncipe kuwaití y un individuo llamado Sheikh Hammad a pasar unas vacaciones en su yate llamado RM Elegance que se encontraba en aguas del sur de Francia, y que Low y Najib El oficial especial Datuk Wan Ahmad Shihab Wan Ismail había organizado estas vacaciones.
Nur Aida también había testificado anteriormente que Najib y su familia estaban en el tercer día de navegación invitados por el Príncipe Turki y Tarek Obaid a tomar el té en su yate que también navegaba en las mismas aguas, y que fue durante la reunión en este yate también Asistió Low que se llevaron a cabo discusiones sobre una propuesta de empresa conjunta entre Arabia Saudita y el gobierno de Malasia.
Nur Aida también había testificado que el Príncipe Turki el 28 de agosto de 2009 envió una carta a Najib, que también venía con una carta del CEO de PSI, Tarek Obaid, a Najib, que expresaba su intención de crear una empresa conjunta después de su reunión en el yate.
En la carta de Tarek, PSI quería tener una empresa conjunta aportando 1.500 millones de dólares en activos por una participación del 60 por ciento y con 1MDB contribuir con 1.000 millones de dólares en efectivo por una participación del 40 por ciento, y con una fecha límite del 28 de septiembre de 2009 dada para la firma del acuerdo de empresa conjunta 1MDB-PSI, afirmó.
Anteriormente, el ex director general de 1MDB, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi, había testificado que el acuerdo de empresa conjunta se firmó el 28 de septiembre de 2009, y que 1MDB utilizó mil millones de dólares estadounidenses (que su predecesora, Terengganu Investment Authority (TIA), recaudó previamente mediante la emisión de un bono de RM5 mil millones) para la empresa conjunta.
En aquel entonces, Shahrol Azral dijo que 1MDB no había recibido “nada” y ni siquiera “un centavo” de esta supuesta “inversión” de mil millones de dólares en la empresa conjunta 1MDB-PSI, y que 700 millones de dólares de esta cantidad habían sido enviados a Buena estrella limitada (ahora se sabe que es la compañía del ahora fugitivo Low Taek Jho).
En su testimonio de hoy, Nur Aida dijo que el nombramiento de Edward L. Morse por parte de PSI como tasador de los activos de PSI para la empresa conjunta era “dudoso”, ya que su informe de valoración se preparó en sólo ocho días, cuando el supuesto valor de los activos era muy grande en alrededor de 2.700 millones de dólares a 4.500 millones de dólares.
Al testificar sobre los resultados de su investigación sobre el papel de Najib en la empresa conjunta 1MDB-PSI, Nur Aida dijo que el ex primer ministro le había dicho a Shahrol Azral que no era necesario realizar una nueva valoración de los activos de PSI con el motivo de querer garantizar buenas relaciones bilaterales. entre Malasia y Arabia Saudita en términos de política y reputación.
En este punto, Shafee planteó otra objeción, alegando que Nur Aida se basaba en rumores.
Nur Aida testificó anteriormente que la junta directiva de 1MDB quería que 1MDB designara su propio tasador para los activos de PSI en lugar de confiar en la valoración del tasador Morse designado por PSI, y que un acta de una reunión entre Najib y Shahrol Azral el 16 de octubre de 2009, y que fue preparado previamente por Low y luego firmado por Najib, demostró que Najib había decidido no llevar a cabo una revaluación para cuidar las relaciones bilaterales entre Malasia y Arabia Saudita.
Nur Aida también testificó hoy que su investigación había descubierto que Najib supuestamente había “utilizado” Low y Shahrol Azral para obligar a la junta directiva de 1MDB a través de su entonces presidente Tan Sri Mohd Bakke Salleh a seguir sus órdenes y recomendaciones en varios asuntos en el 1MDB-PSI. proyecto conjunto.
“La razón que siempre se da es cuidar las relaciones G a G entre el gobierno de Malasia y el gobierno de Arabia Saudita. Con base en esta razón, se tomaron muchas decisiones y aprobaciones que no favorecen a 1MDB y al gobierno de Malasia”, dijo. , y Shafee volvió a objetar su testimonio sobre el supuesto uso de Najib de los dos individuos para obligar a la junta directiva de 1MDB a tomar decisiones desfavorables.
Entre otras cosas, Nur Aida dijo que 1MDB terminó dando un total de 1.830 millones de dólares para la supuesta empresa conjunta con PSI que luego se convirtió en un acuerdo para prestar dinero a PSI, diciendo que sólo 800 millones de dólares de los fondos se enviaron a la empresa conjunta y que los 1.030 millones de dólares se enviaron a Low’s Good Star, que no tenía vínculos comerciales con 1MDB.
Ella testificó que Good Star había transferido millones de ringgit a una cuenta del Banco Riad perteneciente a SAR el Príncipe Faisal Bin Turki Al-Saud y SAR el Príncipe Saud Bin Abdulaziz Al-Saud, y que esta cuenta del Banco Riad había sido transferida en dos ocasiones en febrero de 2011 y en junio. 2011 envió fondos por un total de 10 millones de dólares cada uno (ambos equivalentes a más de 30 millones de ringgit cada uno) a la cuenta AmPrivate Banking-MR de Najib.
“En total, entre el 23 de febrero de 2011 y el 14 de junio de 2011, hubo dinero por un total de RM60.629.839,43 de una cuenta en el Riyadh Bank, Arabia Saudita, ingresando en la cuenta AmPrivate Banking-MR de Datuk Seri Najib (número de cuenta 211-202-200969). -4) donde la fuente del dinero depositado proviene de la emisión de bonos IMTN (islámicos) y del préstamo sindicado a plazo realizado por 1MDB”, dijo sobre los hallazgos de su investigación.
Si bien Shafee planteó una objeción a su “conclusión” sobre los RM60 millones que ingresaron a la cuenta de Najib, Nur Aida dijo que no abandonaría la parte de su testimonio en la que citó el origen de los RM60 millones como fondos de 1MDB, ya que dijo que provienen de ella. investigación.
La fuente de fondos vinculados a 1MDB a la que se refería Nur Aida era un bono islámico de RM5 mil millones emitido por el predecesor de 1MDB, TIA, y un préstamo sindicado a plazo de RM2,5 mil millones que 1MDB había tomado para otorgar un préstamo a PSI.
Citando los resultados de su investigación, Nur Aida enumeró hoy una serie de conductas oficiales de Najib, incluida la obtención del acuerdo del Gabinete para que el gobierno de Malasia proporcionara una garantía gubernamental en 2009 para que TIA asumiera la deuda de hasta RM5 mil millones con el Estado Islámico. emisión de bonos y la decisión de Najib de que el gobierno federal se hiciera cargo de TIA y que llevó al cambio de nombre de TIA a 1MDB.
Nur Aida también dijo que sus investigaciones mostraron que Najib había ordenado a la junta directiva de 1MDB que aprobara una resolución que permitiera a 1MDB formar una empresa conjunta con PSI invirtiendo mil millones de dólares en la empresa conjunta, y Shafee luego planteó su objeción a este punto.
El juicio 1MDB de Najb ante el juez de primera instancia Datuk Collin Lawrence Sequerah se reanuda el próximo lunes, y se espera que Nur Aida continúe testificando.
MÁS POR VENIR
2024-01-05 08:01:00
1704445747
#Las #vacaciones #yate #familia #Najib #convertidas #conversaciones #diplomáticas #transcurrieron #por #canales #formales #dice #investigador #juicio #1MDB
