Latha Rajinikanth niega los cargos de trampa y lo llama “el precio de ser una celebridad” | Últimas noticias India

Latha Rajinikanth, esposa de la superestrella tamil Rajinikanth, se ha pronunciado en contra del caso de trampa presentado contra ella en relación con la película tamil ‘Kochadaiiyaan’ después de que un tribunal de Bengaluru le concediera la libertad bajo fianza el martes. Latha negó las acusaciones y afirmó que es el “precio que pagamos por ser celebridades”.

“Para mí, es un caso de humillación, acoso y explotación de una persona popular. Este es el precio que pagamos por ser celebridades. Puede que no sea un caso importante, pero la noticia se vuelve muy importante. No hay fraude”, dijo Latha Rajinikanth a ANI.

Ad Bureau Advertising Pvt Ltd, con sede en Chennai, ha presentado un caso de trampa en su contra en relación con los derechos de la película de 2014. El denunciante afirmó haber prestado $10 millones de rupias a Media One, uno de los productores de la película, y ha alegado que Latha Rajinikanth firmó como garante.

“No tengo nada que ver con el dinero que se está reportando. Eso es entre Media One y las personas interesadas. Ya lo han arreglado y el tema queda entre ellos. Me aseguré como garante de que se les haya pagado”.

El martes, un tribunal de primera instancia metropolitano adicional le concedió la libertad bajo fianza tras presentar una $1 lakh de vínculo personal y $25.000 en efectivo, informó Deccan Herald.

En octubre, el Tribunal Supremo restableció los cargos contra Latha Rajinikanth por este asunto.

“En consecuencia, se dispone de la SLP(Crl) No. 9818/2022 y SLP(Crl.) No. 8327/2022 mediante la restitución del informe final presentado. Sin embargo, se concede libertad al(los) peticionario(s) en SLP(Crl. ) No.8327/2022 para presentar la solicitud correspondiente, si así se le informa, solicitando la liberación”, dijo el tribunal.

“Dejamos en claro que si dicha solicitud se presenta en nombre del o los peticionarios, las conclusiones dictadas bajo la orden impugnada no se interpondrán en el camino, y el Tribunal de Primera Instancia está ordenado”, dijo el tribunal.

“Teniendo en cuenta las alegaciones adicionales formuladas, se prescindirá de la presencia física del peticionario-acusado hasta que la misma sea requerida por el Tribunal de Primera Instancia”, dijo el tribunal.

“Además, dejamos claro que no hemos expresado ninguna opinión sobre el fondo del caso y que las partes tienen la posibilidad de resolver el asunto, también a través de la mediación”, dijo el tribunal.