El caso de Tom Hayes, primer banquero condenado por el escándalo de manipulación de tipos de 2012, fue rechazado por el tribunal de apelaciones del Reino Unido.
Jueves 28 de marzo de 2024 00.44 AEDT
Tom Hayes, el primer banquero condenado por el Libor escándalo de las tasas de interés, ha dicho que “no se da por vencido” y prometió continuar su batalla de casi 10 años para limpiar su nombre después de perder una apelación.
Hayes y otro ex banquero, Carlo Palombo, tuvieron sus condenas consideradas por el tribunal de apelaciones de Londres en una audiencia de tres días. El miércoles, rechazado sus casos.
Hayes fue declarado culpable en 2015 de varios cargos de conspiración para defraudar mediante “manipulación” de la ya extinta tasa de oferta interbancaria de Londres (Libor). Cumplió cinco años y medio en una prisión del Reino Unido y fue lanzado en enero de 2021.
La Libor era una importante tasa de interés de referencia que en su punto máximo sustentaba 300 billones de dólares en contratos financieros, incluidos derivados, bonos y préstamos. Desde entonces, ha sido reemplazado por índices de referencia de tasas de interés alternativas.
Palombo, otro banquero, fue sentenciado a cuatro años de prisión en 2019 por manipular el Euribor, la versión en euros de la Libor.
Hablando fuera de los Tribunales Reales de Justicia después del fallo, Hayes dijo que la decisión de los jueces había sido “un shock” y que intentaría apelar ante el tribunal supremo.
El ex operador de UBS y Citigroup dijo que su situación “no era consistente” con las leyes de Francia, Alemania y Estados Unidos. “Estamos en una situación muy, muy parecida a Alicia en el País de las Maravillas”, dijo, y agregó: “Estoy acostumbrado a perder”. También dijo: “Soy un luchador, no un desertor. No nos hemos rendido”.
Un portavoz de la Oficina de Fraudes Graves dijo: “La sentencia del tribunal de apelación deja claro que estas condenas por fraude siguen siendo tan relevantes hoy como hace 10 años. Nadie está por encima de la ley y el tribunal ha reconocido que estas condenas son firmes”.
Carlo Palombo, que había sido condenado por manipular el tipo Euribor, también vio rechazado su recurso el miércoles. Fotografía: James Manning/PA
Los dos hombres tienen 14 días para solicitar permiso para apelar ante el Tribunal Supremo del Reino Unido sobre una cuestión de derecho público.
Los dos banqueros se encontraban entre las personas procesadas a raíz del escándalo de manipulación de la tasa Libor, que estalló en 2012 y condujo a Barclays paga una multa de 290 millones de libras a las autoridades de EE.UU. y el Reino Unido: la primera de 9.000 millones de dólares en multas relacionadas con la tasa Libor pagadas por instituciones financieras.
Durante el juicio de Hayes, los fiscales afirmaron que, entre 2006 y 2010, él, junto con otros, había acordado manipular el yen Libor para promover sus propios intereses comerciales y las ganancias del banco para el que trabajaba. Hayes ha dicho que no actuó de manera deshonesta y que sus métodos comerciales habían sido una práctica común.
Su última apelación se produce tras un fallo de un tribunal estadounidense de 2022 en el que los jueces anularon las condenas de dos excomerciantes del Deutsche Bank. Matthew Connolly y Gavin Black, por su participación en un supuesto plan de manipulación de la tasa Libor. Esto llevó a que se retiraran todos los cargos contra Hayes en Estados Unidos.
De hecho, las decisiones de los tribunales estadounidenses significaron que el Reino Unido era el único lugar donde era un delito tener en cuenta consideraciones comerciales al fijar las tasas Libor.
A la luz de esto, el caso de Hayes fue referido al tribunal de apelación el año pasado por la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC), un organismo independiente que investiga posibles errores judiciales. La CCRC dijo que existía una “posibilidad real” de que el tribunal de apelación anulara la condena de Hayes.
A principios de este mes, los abogados de Hayes también argumentaron ante el tribunal de apelaciones que su condena era “insegura” porque las instrucciones del juez de primera instancia al jurado en su caso habían sido “extraordinariamente injustas”. También señalaron la decisión del tribunal estadounidense de que los comerciantes no habían violado ninguna ley.
Sin embargo, el miércoles, el tribunal de apelaciones rechazó ambas apelaciones y dijo que no había nada en la decisión del tribunal estadounidense “que nos cause alguna duda sobre la corrección de las decisiones inglesas en cuanto a la interpretación de la Libor como una cuestión de derecho inglés, o por extensión, del Euribor”.
{{#corazón}}
{{arriba a la izquierda}}
{{abajo a la izquierda}}
{{parte superior derecha}}
{{abajo a la derecha}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}
{{título}}
{{#párrafos}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{texto resaltado}}
{{#choiceCards}}
Una vezMensualAnual
Otro
{{/choiceCards}}Nos pondremos en contacto contigo para recordarte que contribuyas. Esté atento a un mensaje en su bandeja de entrada en . Si tiene alguna pregunta sobre cómo contribuir, comuníquese con nosotros.
2024-03-28 02:30:00
1711597001
#voy #renunciar #operador #bancario #promete #continuar #lucha #después #perder #atractivo #tasa #Libor #Libor
