Anunciado en 2021, el IPEF es la política comercial distintiva de Biden para esta región. Nueva Zelanda es uno de los 14 países de la región que firmaron el acuerdo. Incluye cuatro pilares: cadenas de suministro, economía limpia, economía justa y comercio.
La administración Biden esperaba concluir las negociaciones y anunciar el acuerdo en la cumbre de Apec en San Francisco esta semana, pero ahora parece que la ansiedad anticomercial en Estados Unidos ha arruinado las conversaciones sobre el pilar comercial del acuerdo, posiblemente la parte más importante para Nueva Zelanda.
El lunes por la tarde, hora de San Francisco, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que el pilar comercial aún no estaba completo.
El director ejecutivo del Foro Empresarial de Nueva Zelanda y del Consejo Asesor Empresarial de Apec, Stephen Jacobi, dijo al Heraldo sospechaba que las considerables concesiones que el IPEF había hecho a los escépticos comerciales del lado estadounidense “nunca serían suficientes”.
“Existe tal oposición en todo el cuerpo político de Estados Unidos”, dijo Jacobi.
La ex primera ministra Jacinda Ardern inscribió a Nueva Zelanda en el IPEF. Foto / Alegría Asico
“Lo siento mucho por nuestros negociadores. Hablé con ellos en San Francisco la otra noche y se sienten algo desinflados”, dijo Jacobi.
La ronda de negociaciones más reciente tuvo lugar en San Francisco, justo antes de la reunión de Apec en la ciudad, y abarcó los pilares del comercio, la economía limpia y la economía justa.
Un informe del MFAT de Nueva Zelanda dijo que las negociaciones bajo el pilar comercial continuarían. El pilar de las cadenas de suministro se firmó en San Francisco y las negociaciones sobre los pilares de la economía limpia y la economía justa concluyeron sustancialmente.
Estados Unidos tiene una relación tortuosa con el comercio. Después de participar con entusiasmo en las conversaciones para crear el Acuerdo Transpacífico de Asociación (ahora Asociación Transpacífico Integral y Progresista)la nueva administración Trump se retiró del TPP después de una campaña anticomercio.
La administración Biden ha optado por no volver a unirse al acuerdo, por temor a reacciones negativas de los estados indecisos críticos donde es popular. Sin embargo, buscó redactar un nuevo acuerdo, sabiendo que el compromiso comercial con los países del Pacífico es fundamental para contrarrestar el creciente poder chino en la región.
Biden intentó hacer esto con el acuerdo IPEF. Ofrece sustancialmente menos. A diferencia del TPP, no incluye un mayor acceso al mercado. Esta característica le permite eludir la ratificación por parte del disfuncional y amargamente dividido Congreso de los Estados Unidos, permitiéndole entrar en vigor mediante orden ejecutiva presidencial.
A pesar de este hecho, la política del Congreso parece haber congelado la parte comercial del acuerdo, y el senador demócrata Sherrod Brown, de Ohio, candidato a la reelección el próximo año, atacó el acuerdo por lo que le haría a su estado.
Esta semana, Brown se atribuyó el mérito de haber eliminado por ahora el pilar comercial del acuerdo, argumentando que socavaría los empleos estadounidenses.
“He dejado muy claro que la parte comercial del Marco Económico del Indo-Pacífico es inaceptable y me alegro de que no avance. En lugar de negociar acuerdos comerciales a puerta cerrada, deberíamos trabajar para fortalecer la aplicación de la ley para que los trabajadores estadounidenses puedan competir en igualdad de condiciones”, dijo Brown en un comunicado.
Un funcionario comercial, hablando de forma anónima con politicodijo que la administración Biden se estaba tomando el tiempo para “hacer lo correcto” con Brown, dado que se postulaba para la reelección el próximo año en un estado fuertemente afectado por el sentimiento anticomercio avivado por el expresidente estadounidense Donald Trump, quien también busca la reelección. elección el próximo año.
Jabobi dijo que el hecho de que la parte estadounidense ni siquiera pudiera lograr un acuerdo comercial relativamente modesto “lo decía todo” sobre la situación política interna de Estados Unidos.
“No creo que esto nos impida diversificar nuestro comercio, pero sí concluir acuerdos comerciales más estrechos con Estados Unidos”, dijo.
Dijo que habría cierta frustración en los otros pilares del IPEF, porque imponían obligaciones muy pesadas a países como Nueva Zelanda, incluida la participación en grupos de trabajo que requieren muchos recursos.
Thomas Coughlan es editor político adjunto y cubre la política desde el Parlamento. Trabaja para el Herald desde 2021 y trabaja en la galería de prensa desde 2018.
/cloudfront-ap-southeast-2.images.arcpublishing.com/nzme/WF6VRPVVEEBFOOENG7K4SJZEGM.jpg)
:quality(70):focal(3120x2117:3130x2127)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/YDVVKOVHKJG5JAJNHQJWUT3RBE.JPG?fit=300%2C300&ssl=1)
