Policía condenado por violencia en Kongsberg. Apelación ante el Tribunal Supremo.

El Tribunal de Apelación condenó a un policía a 120 días de prisión por violencia contra Kevin Simensen en Kongsberg en noviembre de 2022. El abogado defensor notificó un recurso de apelación al Tribunal Supremo.

Los camaradas Kevin Simensen y Kristian Teigen en el Tribunal de Apelaciones de Borgarting durante el caso de apelación contra el policía acusado de violencia contra ambos mientras estaba de servicio en Kongsberg el 30 de octubre de 2022.

1 de 3 Foto: Fredrik Varfjell / NTB

• Peter Talos (NTB)
• Fredrik Moen Gabrielsen (NTB)
• Anders R. Christensen (NTB)

Publicado: Publicado:

Ayer 11:05

– Mi cliente está muy decepcionado con el veredicto después de haber sido absuelto en el tribunal de distrito, y apelaremos este veredicto ante el Tribunal Supremo, dijo la abogada Heidi Reisvang en un comunicado de prensa después de la sentencia del martes.

El policía fue acusado de lesiones corporales graves y de incumplimiento del deber por negligencia grave después de utilizar la violencia contra Kevin Simensen en Kongsberg la noche del 30 de noviembre de 2022. También fue acusado de golpear dos veces con una porra al amigo de Simensen, Kristian Teigen, en el muslo.

Cuando el caso llegó al tribunal a principios de abril, la fiscalía presentó una solicitud de 60 días de prisión contra el agente de policía.

El margen de acción de la policía

– El Tribunal de Apelación señaló que la policía tiene un amplio margen de maniobra para utilizar el poder legal en el servicio, y que también existe un amplio margen para errores de juicio antes de que sea apropiado imponer castigos por actos oficiales, escribe el tribunal.

El abogado Reisvang señala que el veredicto tendrá mucho que decir sobre el espacio legal que tienen los agentes de policía para ejercer el poder.

– Si se confirma la sentencia, los agentes de policía que están en la calle y que deben evitar situaciones peligrosas tendrán que calcular su propio riesgo de ser procesados ​​en lugar de tomar medidas, dice Reisvang.

Aliviado

Kevin Simensen está contento con el veredicto y dice que es un gran alivio saber que el sistema legal funciona.

– Estoy muy contento de que se envíe la señal de que la policía no debería ser así. Deben reducir las tensiones, no crearlas, dice Simensen a NTB.

La fiscal Marit Storeng de la Oficina también está satisfecha con el resultado del Tribunal de Apelación

– Estamos satisfechos de que el Tribunal de Apelación comparta nuestra opinión sobre cómo debería haber sido el caso, afirma Storeng a NTB.

– Hemos tenido éxito en la mayor parte de lo que nos dijeron, continúa.

– Se convertirá en un tema dentro de la policía.

La líder del Sindicato de Policía, Unn Alma Skatvold, dice que están tomando nota del veredicto.

– Sabemos que habrá un recurso ante el Tribunal Supremo, por lo que es difícil entrar en la discusión antes de que sea jurídicamente vinculante, afirma a NTB.

Aclara que han priorizado el cuidado de sus integrantes, tanto de los que han estado directamente involucrados como de su entorno.

– La sentencia no es jurídicamente vinculante, pero estoy seguro de que esto se convertirá en un tema dentro de la policía. Está claro que en términos de ejercicio de la profesión, esto se puede hacer con la capacidad o la voluntad de asumir las tareas más difíciles, dice.

Tenía opciones

En el veredicto, parece que el acusado tenía más opciones que golpear a Simensen con un total de 14 fuertes golpes esa noche. En lugar de ello, podría haber utilizado técnicas de arresto normales y haber buscado la ayuda de sus colegas en el lugar para vencer la resistencia de Simensen.

– La mayoría tampoco ve que los golpes puedan considerarse actos legales de emergencia, afirma la sentencia.

Una minoría de jueces, por el contrario, consideró que el agente de policía en situación de presión había cometido actos que debían ser evaluados como errores de juicio impunables.

– Antes de que la responsabilidad penal adquiera relevancia, se debe conceder a la policía un margen generoso para posibles errores de juicio, se desprende de la recomendación de la minoría en la sentencia.

– Suerte

Cuando el caso fue visto en el tribunal de distrito el año pasado, hubo desacuerdo entre los jueces sobre si el policía debía ser condenado o absuelto, pero una mayoría llegó a la conclusión de que el uso de la violencia parecía justificable y lo absolvió.

Con la sentencia del Tribunal de Apelación la situación se ha invertido. La Oficina de Asuntos Policiales presentó una solicitud de prisión incondicional de 60 días para el acusado. El abogado defensor del policía consideró que el cliente debería ser absuelto.

El tribunal cree que fue suerte que ninguna de las dos víctimas resultara herida por los golpes. Añade que el potencial de daños era considerable, en particular debido a los numerosos golpes recibidos en la cabeza de Simensen.

– El hecho de que la violencia criminal se lleve a cabo al servicio de la policía puede, por el contrario, ser una circunstancia agravante, porque tales acciones dañan la confianza del público en el desempeño del servicio policial, escriben los jueces.

también lee

El fiscal al policía acusado: – ¿El plan era golpearlo hasta dejarlo quieto?

Publicado:

Publicado: 23 de abril de 2024 11:05 am

Actualizado: 23 de abril de 2024 3:27 pm

2024-04-23 09:05:44
1714014342
#Policía #condenado #por #violencia #Kongsberg #Apelación #ante #Tribunal #Supremo