Rosenthal: Cómo se compara la agencia libre de Yoshinobu Yamamoto con los lanzadores japoneses anteriores

El sesgo de lo reciente crea la impresión de que la búsqueda de Yoshinobu Yamamoto es el reclutamiento más intenso de un lanzador japonés que hemos visto. La gran cantidad de equipos de grandes mercados comprometidos con Yamamoto ciertamente califica su agencia libre como inusual. Pero el fervor que rodea al derecho no es tan diferente del entusiasmo generado por Daisuke Matsuzaka durante la temporada baja 2006-07. Yu Darvish durante 2011-12 y Masahiro Tanaka durante 2013-14. Y por lo demás, Shohei Ohtani durante 2017-18.

Ohtani, obviamente, está en una categoría aparte, y no simplemente porque sea un jugador de dos vías. Tenía 23 años cuando firmó, y su edad restringió su bonificación según las reglas internacionales de contratación amateur a 2,3 millones de dólares. Las mejores comparaciones para Yamamoto son Matsuzaka, Darvish y Tanaka, quienes no enfrentaron límites salariales.

Al igual que Yamamoto, Darvish y Tanaka estaban entrando en sus 25 temporadas. Matsuzaka era un poco mayor y entró en su campaña a los 26 años. Mirando hacia atrás, a medida que se intensifica la puja por Yamamoto, sus experiencias en las grandes ligas podrían considerarse al menos algo instructivas.

Como El AtléticoJayson Stark y Eno Sarris explicado en artículos separados, la información objetiva disponible sobre Yamamoto, desde la evaluación del grado de lanzamiento hasta el análisis biomecánico, es mucho más extensa que la de cualquiera de sus predecesores. Aún así, nada está garantizado.

Matsuzaka, quien se unió al Medias Rojas de Boston con un contrato de seis años y $52 millones después de que el equipo ganó sus derechos con una tarifa de publicación de $51,11 millones, hizo un total combinado de 61 aperturas en sus primeras dos temporadas con Boston, 55 en sus últimas cuatro. Sus lesiones incluyeron un desgarro del ligamento del codo que requirió una cirugía Tommy John. Su efectividad ajustada con los Medias Rojas estuvo apenas por encima del promedio de la liga, y después de que expiró su contrato pasó dos temporadas sin complicaciones con los Medias Rojas. Mets de Nueva York.

Darvish, quien se unió al Vigilantes de Texas con un contrato de seis años y $56 millones, además de una tarifa de publicación de $51,7 millones, es quizás el más exitoso de todos los lanzadores japoneses, dos veces subcampeón del premio Cy Young y cinco veces All-Star en su duodécimo major. temporada de liga. También ha tenido problemas en el codo, requiriendo cirugía Tommy John en 2015, cirugía artroscópica de codo en 2018 y un cierre debido a una reacción de estrés a finales de 2023. Pero su efectividad ajustada de por vida está 17 por ciento por encima del promedio de la liga. Zack Greinke, un fuerte candidato al Salón de la Fama, está un 21 por ciento por encima.

Tanaka, quien se unió al Yankees de Nueva York con un contrato de agente libre por siete años y $155 millones, también disfrutó de una carrera exitosa en las Grandes Ligas, incluso después de que le diagnosticaran un ligamento parcialmente desgarrado en el codo en su primera temporada. Evitando la cirugía, promedió 27 aperturas en sus seis temporadas completas antes de la campaña acortada de 2020. Según la métrica de dólares de FanGraphs, que es el WAR convertido a una escala de dólares basada en lo que un jugador ganaría en la agencia libre, Tanaka superó ligeramente su contrato con su desempeño en la temporada regular. También fue un incondicional en la postemporada, produciendo una efectividad de 3.33 en 10 aperturas.

En su mejor momento, incluso Matsuzaka demostró por qué estaba tan entusiasmado: en su segunda temporada, tuvo marca de 18-3 con efectividad de 2.90 y lideró las mayores en promedio de bateo de sus oponentes. Sin embargo, incluso el trabajo completo de Darvish demuestra el riesgo de otorgarle un contrato de 10 años o más a Yamamoto, quien nunca ha lanzado en las mayores y, aunque es extremadamente atlético, mide sólo 5 pies 10 pulgadas y pesa 176 libras. Sin embargo, los ejecutivos de las grandes ligas no parezcas disuadido por su pequeña estatura.

Yamamoto, basándose en la acalorada competencia en el mercado abierto, podría más que duplicar el contrato de Tanaka, sin incluir una tarifa de publicación que podría superar los 50 millones de dólares. Es casi seguro que los rumores que lo rodean están justificados. Las decisiones que toman los equipos hoy están más informadas que nunca. Solo sepan que no es el primer lanzador japonés de 25 años que crea este tipo de revuelo, y no será el último.

El siguiente, en algún momento de los próximos años: Roki Sasaki, de 22 años.

¿Qué hacer con Burnes?

El Cerveceros de Milwaukee voluntad de cambiar al derecho Corbin Burnes aún no está claro. Pero existe la posibilidad de que el equipo lleve a Burnes a la temporada debido al deseo del propietario Mark Attanasio de competir y evitar el tipo de reacción que recibió el equipo por canjear a Josh Hader en la fecha límite de 2022, según fuentes de las Grandes Ligas informadas sobre el pensamiento del equipo. .

Si los Cerveceros no logran competir, podrían mover a Burnes en la fecha límite de 2024 y recibir un retorno comparable o quizás incluso mejor, siempre y cuando se mantenga saludable. El problema en este momento para los equipos abiertos a intercambiar lanzadores abridores es que siguen disponibles numerosos agentes libres. De ellos, sólo Blake Snell requeriría la pérdida de una selección de draft. Los demás sólo cuestan dinero, lo que permite a los equipos conservar sus selecciones y perspectivas.

También reduce las posibilidades de que los Cerveceros obtengan un retorno significativo: Burnes está Se prevé que gane 15,1 millones de dólares. en su último año de arbitraje antes de convertirse en agente libre. A diferencia de Tyler Glasnowque la semana pasada pasó del Rayos de la Bahía de Tampa hacia Dodgers de Los Ángeles, los equipos consideran que es poco probable que firme una extensión. El agente de Burnes, Scott Boras, generalmente prefiere que sus clientes establezcan sus valores en el mercado abierto. Glasnow está representado por Wasserman Media Group, que históricamente está más abierto a este tipo de acuerdos.

Attanasio, entonces, bien podría estar pensando: ¿Por qué hacer esto? ¿Por qué no intentar competir primero? Los Cerveceros han demostrado ser bastante hábiles en maximizar recursos limitados, llegando a los playoffs en cinco de las últimas seis temporadas. Todas esas apariciones en postemporada, sin embargo, estuvieron bajo la dirección de Craig Counsell como manager. Lo cual, pensándolo bien, podría ser otra razón para que Attanasio retenga a Burnes y, de hecho, al campocorto. Willy Adames. Seguramente al dueño le encantaría vencer a Counsell, quien huyó por el rival. Cachorros de Chicago.

El problema de retener a Burnes es que podría lesionarse antes de la fecha límite o tal vez incluso disminuir su rendimiento. Si los Cerveceros compiten, los intercambios de Burnes y Adames parecerían fuera de discusión para una organización que sigue marcada por las consecuencias de Hader. Entonces, para Burnes, Adames y Brandon Woodruff, quien no recibió licitación luego de una cirugía de hombro, los Cerveceros podrían terminar con solo dos selecciones de draft, una si se niegan a hacerle a Adames una oferta calificada.

Equipos proactivos y de bajos ingresos como los Rays y Guardianes de Cleveland rara vez quedan atrapados en tales posiciones. Intentan actuar más temprano que tarde, que es precisamente lo que hicieron los Cerveceros con Hader, quien terminó atrapándolos. Guillermo Contreras y prospecto de lanzador de gran prestigio Robert Gasser.

Quizás la mejor manera de verlo es así: ¿Qué preferirían que hicieran los rivales de la División Central de la Liga Nacional de los Cerveceros? ¿Fortalecer el club a largo plazo intercambiando a Burnes o Adames por jugadores que se sumarían al talento joven existente del equipo? ¿O hacer una última oportunidad con Burnes y Adames en 2024 y luego perder a uno o ambos solo por selecciones de draft?

La respuesta parece obvia. Pero para Attanasio, la elección puede no ser fácil.

¿Desigualdades en el fondo de bonificación previo al arbitraje?

El fondo de bonificación previo al arbitraje tiene como objetivo proporcionar una compensación adicional a los jugadores con cero a tres años de servicio. Pero en 2023, el segundo año del sistema, una cantidad importante de dinero se destinó a jugadores que ya están bien remunerados.

Según números obtenido por The Associated Presstres de los cuatro principales bonos basados ​​en el desempeño se otorgaron a jugadores que firmaron extensiones a largo plazo: Julio Rodríguez (210 millones de dólares), Corbin Carroll ($111 millones) y Spencer Strider (75 millones de dólares). Juntos, los tres recibieron $5,370,519 adicionales, lo que representa más del 10 por ciento del fondo común de $50 millones.

¿Por qué no descalificar del pool a los jugadores con garantías a largo plazo, permitiendo que el dinero se distribuya entre los jugadores que carecen de dicha seguridad? El sindicato intentó hacer precisamente eso en la última ronda de negociación colectiva, según fuentes informadas sobre las discusiones. El sindicato creía que el dinero del fondo de bonificación podría ayudar a disuadir a los 0 a 3 de firmar extensiones por debajo del mercado.

La liga se negó a satisfacer la solicitud del sindicato, argumentando que un jugador que gana un bono debería recibirlo, independientemente de su estatus contractual. Las extensiones para jugadores de 0 a 3 generalmente incluyen salarios bajos en los primeros años, y el dinero grande llega más tarde. Rodríguez y Carroll, sin embargo, recibieron bonos por firmar de $15 millones y $5 millones, respectivamente (el acuerdo de Strider no incluía un bono por firmar).

Es extremadamente improbable que se realicen ajustes en la forma en que se distribuye el dinero durante el convenio colectivo actual, que se extenderá hasta el 1 de diciembre de 2026. Pero en la próxima ronda de negociaciones, el sindicato seguramente renovará su intento de aumentar el tamaño del fondo común de $50 millones. . Y si los de 0 a 3 con garantías a largo plazo siguen ganando los bonos más altos, podría ser necesario reexaminar cómo se distribuye el dinero.

(Foto superior de Yamamoto: Koji Watanabe / Getty Images)