La Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. Retira un estudio sobre cáncer de páncreas por ocultar conflictos de interés
La revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), editada por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, ha decidido retirar un estudio liderado por el investigador Mariano Barbacid tras detectar que el equipo ocultó conflictos de interés relacionados con vínculos empresariales. El trabajo, publicado originalmente en 2025, presentaba resultados prometedores sobre una terapia experimental para el cáncer de páncreas en modelos animales.
Según la nota de retractación emitida por la revista, el motivo principal de la retirada fue la omisión de información relevante sobre los intereses económicos de los autores. En concreto, se señala que Barbacid y otros miembros del equipo no declararon su participación en una empresa biotecnológica vinculada al desarrollo de la terapia objeto de estudio. Esta falta de transparencia violó las políticas de la publicación, que exigen la divulgación completa de posibles conflictos de interés.
El estudio en cuestión, realizado en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) de España, había generado expectativas al mostrar una reducción significativa del tamaño de tumores pancreáticos en ratones tratados con una combinación de fármacos. Sin embargo, la retractación no cuestiona la validez científica de los resultados, sino la integridad del proceso de publicación.
Reacciones en la comunidad científica
La decisión de PNAS ha generado debate en el ámbito de la investigación biomédica. Expertos consultados por diversos medios destacan la importancia de la transparencia en la divulgación de conflictos de interés, especialmente en estudios con potencial impacto clínico. «La credibilidad de la ciencia depende de que los investigadores declaren cualquier relación que pueda influir en su trabajo», señaló un portavoz de la Sociedad Europea de Oncología Médica en declaraciones recogidas por El País.
Por su parte, el CNIO ha indicado que está revisando los procedimientos internos para garantizar el cumplimiento de los estándares éticos en futuras publicaciones. Mariano Barbacid, reconocido por sus contribuciones previas en oncología, no ha realizado declaraciones públicas sobre la retractación hasta el momento.
Implicaciones para la investigación del cáncer de páncreas
El cáncer de páncreas sigue siendo uno de los tumores con peor pronóstico, con una tasa de supervivencia a cinco años inferior al 10% en la mayoría de los casos. Aunque el estudio retirado no afecta directamente a los tratamientos actuales, su retractación subraya los desafíos en la investigación translacional, donde los avances en modelos animales rara vez se traducen en terapias efectivas para humanos.
Organizaciones como la Asociación Española contra el Cáncer han recordado que, pese a este revés, la investigación en este campo debe continuar con rigor. «Cada estudio, incluso aquellos que no superan las revisiones posteriores, aporta conocimiento valioso», indicó un representante de la entidad.
Contexto y próximos pasos
La retractación de estudios científicos, aunque poco frecuente, no es excepcional. Según datos de Retraction Watch, en 2025 se retiraron más de 2.000 artículos en revistas indexadas, la mayoría por errores metodológicos o problemas éticos. En el caso de Barbacid, la revista PNAS ha dejado abierta la posibilidad de que el estudio sea republicado si se subsanan las omisiones detectadas.
Mientras tanto, otros grupos de investigación continúan explorando alternativas terapéuticas para el cáncer de páncreas, incluyendo inmunoterapias y terapias dirigidas. La comunidad científica insiste en que, pese a los contratiempos, la transparencia y el rigor siguen siendo pilares fundamentales para avanzar en la lucha contra esta enfermedad.
_labeled_with_fluorescence_dyes-Vshivkova_9fc952884c46485589d5e3d9bff007e5-620x480.jpg "Fibroblasts_(skin_cells)_labeled_with_fluorescence_dyes-Vshivkova_9fc952884c46485589d5e3d9bff007e5-620×480.jpg")