JUNEAU, Alaska — Voting and civil rights groups sued Alaska elections officials Wednesday, alleging that their sharing of the state’s full voter …
El padre de Amy Winehouse, Mitch Winehouse, ha perdido una nueva batalla legal en el Reino Unido tras intentar impedir que un grupo de amigos de la cantante subastaran objetos personales que pertenecieron a la artista fallecida en 2011.
Según informes de varios medios británicos, incluido The Journal, RTE.ie, Sky News, The Guardian y The Irish Sun, el juez falló en contra de Mitch Winehouse, quien había presentado una demanda alegando que los objetos no podían ser vendidos sin su autorización como albacea de la herencia de su hija.
Los amigos de Amy, quienes habían guardado durante años prendas, accesorios y otros recuerdos personales, decidieron ponerlos en subasta, generando aproximadamente £730,000 (cerca de 850,000 euros) en ventas. Mitch Winehouse argumentó que esa acción vulneraba sus derechos y los de la patrimonio de Amy, pero el tribunal determinó que no tenía fundamento legal para bloquear la subasta.
Esta no es la primera vez que Mitch Winehouse enfrenta un revés judicial relacionado con los bienes de su hija. En anteriores ocasiones, también había perdido acciones legales similares en el High Court de Londres, donde los jueces reiteradamente han respaldado el derecho de los amigos de Amy a disponer de los objetos que les fueron entregados o que poseían desde antes de su muerte.
El caso ha reavivado el debate público sobre los límites entre el legado artístico, los derechos familiares y los vínculos afectivos que sobrevivieron a la estrella del soul británico. Mientras algunos ven la subasta como una forma de honrar su memoria mediante el compartir sus pertenencias, otros critican la comercialización de su imagen y efectos personales.
Hasta el momento, ni Mitch Winehouse ni los amigos de Amy han emitido declaraciones públicas tras el fallo judicial. La subasta, sin embargo, ya se había completado antes de la resolución del tribunal, lo que deja el fallo más como un principio jurídico que como una medida restitutiva.
Un juez federal en Rhode Island desestimó el viernes una demanda presentada por la administración Trump que buscaba obtener datos detallados sobre votantes del estado.
El príncipe Harry se encuentra en medio de una batalla legal inesperada. Sentebale, la organización benéfica que él mismo cofundó, ha presentado una demanda por difamación contra el Duque de Sussex.
Según un portavoz de la entidad, que brinda apoyo a jóvenes en el sur de África, la acción judicial responde a una presunta «campaña mediática adversa». Sentebale afirma que estas acciones han provocado interrupciones y un «daño reputacional» tanto para la organización como para su liderazgo.
En el expediente judicial, fechado el 24 de marzo, la demanda se clasifica como «difamación – libelo y calumnia». En ella, el príncipe Harry aparece como demandado junto a Mark Dyer, quien también fue fidecomisario de la organización.
Este conflicto es el resultado de una ruptura acrimoniosa. Harry y el príncipe Seeiso de Lesoto, cofundador de la entidad, abandonaron Sentebale en marzo de 2025 junto a un grupo de fidecomisarios. Su salida se produjo tras una amarga disputa en la junta directiva con la presidenta de la organización, Sophie Chandauka, en medio de reportes sobre desacuerdos relacionados con la recaudación de fondos y problemas financieros.
Por su parte, un portavoz del príncipe Harry y de Mark Dyer ha rechazado categóricamente estas «afirmaciones ofensivas y dañinas», sugiriendo que la organización benéfica debería centrar sus esfuerzos en las comunidades que apoya en lugar de perseguir acciones legales.
Para evitar cuestionamientos sobre el uso de los recursos, los actuales fidecomisarios de Sentebale aclararon que los costos legales del caso están siendo cubiertos «enteramente por financiación externa» y que no se han utilizado fondos benéficos para este proceso.
Sentebale fue fundada en 2006 con el objetivo de ayudar a niños y adolescentes a enfrentar diagnósticos de VIH y SIDA, proporcionando un entorno seguro para atender su salud mental. El nombre de la organización significa «no me olvides» en sesotho, elegido como un memorial al trabajo humanitario de las madres de los fundadores.
SANTA FE, N.M. (AP) — Two landmark jury verdicts against social media companies have arrived at the front of a wave of lawsuits alleging that the popular platforms endanger the mental health of children.
Financial penalties total $381 million in the two cases involving tech giant Meta in New Mexico and both Meta and YouTube in California. The verdicts highlight a growing shift in the public perception of social media companies and their responsibilities toward child safety.
But it may be too soon to tell whether litigation will change the way popular social media and messaging platforms function — or influence the complex algorithms that deliver content to billions of users worldwide.
Here are looming questions as related lawsuits approach trial.
Will these verdicts harm Meta’s business?
The answer is not really — or, at least, not yet.
Meta — the owner of Instagram, Facebook and WhatsApp — says it had $201 billion in sales last year.
That revenue stream dwarfs the $375 million in civil penalties imposed on Tuesday by a jury in New Mexico with a verdict that Meta knowingly harmed children’s mental health and concealed what it knew about child sexual exploitation on its social media platforms.
Meta said it disagrees with the verdicts and plans to appeal the jury’s finding that it violated the state Unfair Practices Act.
And tech companies still are shielded from legal responsibility for posted content, based on Section 230 of the 1996 Communications Decency Act.
Investors are shrugging off the verdicts. Meta’s stock closed slightly higher Wednesday, although it is down about 8% year-to-date.
Does Meta have to make changes now to its design or algorithm?
The verdicts this week don’t mandate specific changes to the design of social media platforms, nor to the algorithms that make them tick.
But a second phase of the New Mexico trial in May, before a judge with no jury, could spell out changes for Meta’s platforms for local users by court order.
A state district court judge will determine whether Meta created a public nuisance — and could impose restrictions and order the company to pay for programs that remedy potential harms to children.
New Mexico Attorney General Raúl Torrez, who filed the lawsuit against Meta in 2023, says his office wants improvements to Meta’s enforcement of minimum age limits and removal of sexual predators — in part by lifting encryption on communication that can interfere with police work.
Meta says it continuously works to improve safety and already has made changes that phase out encryption on Instagram and limit access to explicit content by teenagers, block unsolicited messages to children from adults and help young users manage time spent on its platforms and avoid sleep disruptions.
Both the California and New Mexico trials highlighted the addictive properties of platform algorithms and the negative impacts on child mental health.
How much money do Meta and YouTube have to pay?
In New Mexico, a jury in Santa Fe arrived at the $375 million fine against Meta by endorsing the maximum penalty of $5,000 per violation of state consumer protection law — multiplied by thousands of social media accounts for children under 18.
Prosecutors intend to pursue more damages in that trial’s second phase, while an appeal could delay payment — or reverse penalties.
In California, the jury ruled that Meta and Google’s video streaming platform YouTube must pay at least $3 million in damages to a 20-year-old woman who says she became addicted to social media as a child, exacerbating her mental health struggles. TikTok and Snap settled before the trial began.
California jurors recommended an additional $3 million in punitive damages pending a judge’s final review.
Google defends YouTube as a responsibly built streaming platform, and not a social media site.
More trials to come on social media safety
The California verdict has much broader legal and financial implications. The case was designated as a bellwether test that might guide the resolution of other lawsuits. There are thousands of those lawsuits pending, including hundreds in California.
The New Mexico verdict may be an early indicator for lawsuits brought by other publicly elected prosecutors.
Attorneys general in more than 40 states have filed suit against Meta, claiming it is contributing to a mental health crisis among young people. Most are pursuing remedies in U.S. federal court.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed without permission.
Los Ángeles, California – Ivanna Lisette Ortiz, oriunda de Orlando, Florida, se declaró no culpable este miércoles de intento de asesinato a la cantante Rihanna, según informaron fuentes de AP. La acusación se produce tras un incidente ocurrido el 8 de marzo, donde se dispararon al menos 20 balas contra la residencia de la artista y su pareja, A$AP Rocky, en Beverly Hills.
Ortiz, de 35 años, también se declaró no culpable de más de una docena de cargos graves ante el Tribunal Superior de Los Ángeles. De acuerdo con el informe policial, divulgado este martes, los disparos impactaron un remolque Airstream mientras Rihanna y Rocky se encontraban dentro de la propiedad.
Según el testimonio de Rihanna a los detectives, Rocky dormía en el remolque cuando ella escuchó aproximadamente 10 fuertes ruidos que sonaban como golpes metálicos. Al levantar la cortina, vio agujeros de bala en la ventana frontal del remolque y rápidamente despertó a Rocky, ambos se tiraron al suelo antes de dirigirse a la casa principal para verificar la seguridad de sus hijos, su madre y el personal.
La acusada, quien no tiene antecedentes penales, fue arrestada horas después del incidente en su vehículo, donde se encontró un rifle, más municiones y una peluca que utilizaba como disfraz, según declaró el fiscal Alexander Bott. Ortiz enfrenta 10 cargos de agresión con un arma de fuego semiautomática, uno por cada persona presente en las dos propiedades afectadas, así como tres cargos por disparar contra un vehículo o vivienda ocupada.
Durante la audiencia, la defensa solicitó una reducción de la fianza de 1.9 millones de dólares a 70,000 dólares, argumentando la capacidad de pago de Ortiz. Sin embargo, la jueza Theresa McGonigle rechazó la solicitud, considerando a la acusada un riesgo para la comunidad y con alta probabilidad de fuga.
El fiscal Bott enfatizó la peligrosidad del acto, describiéndolo como un «tiroteo deliberado contra hogares ocupados» que fácilmente podría haber resultado en múltiples homicidios. Las autoridades continúan investigando el motivo detrás del ataque y analizando publicaciones en redes sociales realizadas por Ortiz en los días previos al incidente.
Rihanna, ganadora de nueve premios Grammy y fundadora de la marca de maquillaje Fenty Beauty en 2017, y A$AP Rocky anunciaron el nacimiento de su tercera hija, Rocki Irish Mayers, en septiembre. La pareja también tiene dos hijos varones de 2 y 3 años.
El formulario de envío requiere la selección del estado y del país, así como la introducción del código postal. Entre los estados disponibles para seleccionar se encuentra Nebraska, que aparece preseleccionado.
En cuanto a los países, Estados Unidos de América está preseleccionado, pero la lista ofrece una amplia variedad de opciones que incluyen, entre otros, Canadá, México, Cuba, República Dominicana, Haití, Jamaica, Afganistán, Albania, Argelia, Samoa Americana, Andorra, Angola, Anguilla, entre muchos otros.
La selección del país y el estado, junto con el código postal, son campos obligatorios para completar el proceso de envío.
Una noche de música en un concurrido establecimiento rural, conocido simplemente como ‘The Pub’, se prolongó demasiado, según determinó el tribunal de distrito, donde la empresa operadora fue procesada por permitir que los clientes permanecieran en el local fuera del horario de licencia.
La Garda Trish O’Sullivan declaró ante el Tribunal de Distrito de Macroom que una patrulla de la Garda pasó por The Pub en Carriganima, en la carretera Macroom-Millstreet, en las primeras horas del 24 de agosto de 2025. Las luces estaban encendidas y los agentes entraron por la puerta principal sin cerrar a la 1:45 a.m.
En el interior, 10 personas consumían bebidas, muchas de las cuales parecían recién servidas.
Se pidió a los clientes que se marcharan y se constató que no había ninguna licencia a la vista.
Patrick Goold, abogado defensor, indicó que la empresa operadora procesada —El Tercer Lugar Ltd— no tenía antecedentes penales, aunque Matthew Neville, el representante de la empresa, sí tenía una condena por una infracción de licencia en 2024.
El Sr. Goold explicó que esa noche había música en The Pub. La banda estaba recogiendo sus instrumentos y varios clientes esperaban transporte cuando llegaron los agentes de la Garda.
El Sr. Goold añadió que su cliente se disculpó y reconoció que los clientes no debían haber estado en el local a esa hora.
La jueza Joanne Carroll señaló que gestionar un pub rural podía ser “desafiante” y que “parecía una situación ordenada”. Aceptó las disculpas.
La empresa fue declarada culpable y multada con 250 euros, con un plazo de cuatro meses para realizar el pago.
- Funded by the Courts Reporting Scheme
Carmen Mejia debería haber salido libre del tribunal del condado de Travis el lunes como una mujer libre. En cambio, la mujer de 54 años –formalmente exonerada de la muerte de un bebé en 2003– permanece detenida en la cárcel del condado de Travis, a la espera de que los agentes federales de inmigración decidan si la ponen bajo custodia e intentan deportarla.
Durante una audiencia el lunes, el juez visitante David Wahlberg desestimó la acusación que llevó a la condena por asesinato de Mejia en 2005. En circunstancias normales, esta decisión le habría permitido a Mejia abandonar el tribunal con familiares y partidarios que se habían reunido para celebrar su exoneración.
Sin embargo, funcionarios federales de inmigración colocaron una orden de detención sobre Mejia, lo que obligó al personal de la cárcel a mantenerla detenida hasta por 48 horas mientras el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) decide si la toma bajo custodia.
“La señora Mejia está esencialmente en una situación incierta, esperando ver si será llevada a detención por ICE o si podrá salir libre”, dijo Vanessa Potkin, directora de litigios especiales del Proyecto Inocencia y una de las abogadas que ha dedicado los últimos dos años a limpiar el nombre de Mejia.
Carmen Mejia abraza a sus hijas después de ser exonerada en el Tribunal de Distrito 460 del condado de Travis en Austin el lunes 9 de marzo de 2026. La Corte de Apelaciones Criminales de Texas emitió una opinión en enero declarando que Mejia era “realmente inocente” en la muerte de Abelardo Casiano, un bebé de 10 meses a quien cuidaba en ese momento.
Mikala Compton/Austin American-StatesmanLa condena injusta de Mejia se deriva de un incidente de 2003 en el que Abelardo Casiano, un bebé de 10 meses, sufrió quemaduras graves mientras estaba a su cuidado. Mejia, entonces de 31 años y madre de cuatro hijos, llevó al bebé al hospital, pero éste falleció más tarde.
Artículo continúa después de este anuncio
En enero, la Corte de Apelaciones Criminales de Texas dictaminó que Mejia no cometió el delito y que no se había cometido ningún delito.
Potkin dijo que ha visitado a Mejia dos veces en la cárcel desde la audiencia del lunes por la tarde. Mejia, dijo, se siente aliviada de que finalmente su nombre haya sido limpiado.
Pero la posibilidad de una detención adicional ahora se cierne sobre ella.
Artículo continúa después de este anuncio
Shabel Castro, otra abogada del Proyecto Inocencia que trabajó en el caso, dijo que Mejia emigró a los Estados Unidos desde Honduras en 1995. Cuatro años después, recibió un estatus de protección temporal después de un desastre natural en su país de origen.
El estatus de protección temporal permite a los inmigrantes vivir y trabajar legalmente en los Estados Unidos, pero debe renovarse periódicamente.
Castro dijo que Mejia renovó su estatus al menos cinco veces antes de ser arrestada en 2003 por la muerte de Casiano. Después de su arresto, ya no pudo renovar su estatus de protección o buscar otro estatus migratorio legal que le permitiera permanecer en los Estados Unidos.
Potkin dijo que Mejia no ha vivido en Honduras durante más de 30 años y no tiene familia ni apoyo allí si es deportada. En cambio, espera permanecer en los Estados Unidos y reconstruir su relación con sus cuatro hijas, que tenían seis años o menos cuando su madre fue arrestada.
Artículo continúa después de este anuncio
Ahora, el destino inmediato de Mejia depende de ICE.
Carmen Mejia escucha el testimonio durante su audiencia de exoneración en el Tribunal de Distrito 460 del condado de Travis en Austin el lunes 9 de marzo de 2026. El juez David Wahlberg firmó la orden declarando que Mejia es realmente inocente de la muerte de un bebé de 10 meses en 2003. Los expertos determinaron que el bebé se quemó accidentalmente con agua caliente, no que fuera dañado intencionalmente por Mejia, como argumentaron inicialmente los fiscales.
Mikala Compton/Austin American-StatesmanDanny Woodward, un abogado de políticas del Proyecto de Derechos Civiles de Texas, dijo que la detención de 48 horas de Mejia es obligatoria según la ley estatal, pero la deportación no lo es.
Una ley de 2017 conocida como el Proyecto de Ley del Senado 4 exige que las agencias locales de aplicación de la ley cumplan con las solicitudes de detención de inmigración, como la que se ha presentado contra Mejia. Sin embargo, ICE aún tiene discreción sobre si los agentes toman a alguien bajo custodia.
Artículo continúa después de este anuncio
“ICE no tiene que ir a buscarla”, dijo Woodward. “Regularmente eligen no hacerlo, aunque ha sido menos común en el último año”.
El Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, que supervisa a ICE, no respondió de inmediato a las preguntas sobre Mejia el lunes.
Kristen Dark, una portavoz de la Oficina del Sheriff del condado de Travis, dijo que ICE notifica al personal de la cárcel si los agentes planean tomar a alguien con una solicitud de detención bajo custodia. Dijo que no podía revelar información sobre las transferencias de internos debido a precauciones de seguridad.
Si ICE rechaza tomar a Mejia bajo custodia, ella saldrá de la cárcel el miércoles por la tarde como una mujer libre.
Artículo continúa después de este anuncio
Potkin dijo que, aunque las detenciones de ICE han aumentado en el último año, sigue siendo optimista de que la agencia rechace detener a Mejia dada su condena injusta y dos décadas de encarcelamiento.
“La señora Mejia ha trabajado arduamente para tener la oportunidad de reunirse con sus hijos”, dijo Potkin, “y con cada fibra de su ser quiere permanecer aquí con ellos”.
Un fiscal de Minnesota anunció el lunes una investigación que podría llevar a cargos contra agentes federales, incluido el oficial de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino, por mala conducta durante una operación de control migratorio.
La fiscal del condado de Hennepin, Mary Moriarty, declaró en una conferencia de prensa que su oficina ya está investigando 17 casos, incluido uno en el que Bovino lanzó una granada de humo contra manifestantes el 21 de enero. Otro caso, ocurrido el 7 de enero, involucró a agentes federales realizando un arresto cerca de una escuela secundaria y desplegando agentes irritantes mientras estudiantes y personal se encontraban en el área.
“No tengan dudas, no tenemos miedo a la batalla legal y estamos comprometidos a hacer esto correctamente”, afirmó Moriarty. “La Operación Metro Surge causó un daño inconmensurable a nuestra comunidad”.
El Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa el control migratorio, respondió en un comunicado el lunes por la noche afirmando que dicha aplicación es una responsabilidad federal y que los estados no pueden procesar a agentes federales.
“Lo que estos estados están intentando hacer es ilegal, y lo saben”, decía el comunicado. “Los funcionarios federales que actúan en el ejercicio de sus funciones son inmunes a la responsabilidad bajo la ley estatal”.
El comunicado añadió que los funcionarios locales deberían considerar cómo sus acciones han puesto en peligro a los agentes federales del orden.
Un mensaje enviado a Bovino solicitando su respuesta no fue devuelto de inmediato.
Bovino, quien se convirtió en una figura clave en las operaciones de control migratorio de la administración Trump, es conocido por implementar tácticas agresivas en operaciones en Minneapolis-St. Paul, Chicago y Los Ángeles. En Chicago, los agentes federales desplegaron con frecuencia agentes irritantes como medidas de control de multitudes en barrios residenciales, y un juez ordenó a Bovino que usara una cámara corporal y compareciera ante el tribunal diariamente para responder preguntas sobre la operación. Esa orden fue revocada antes de su primera comparecencia obligatoria.
En ocasiones, los agentes adoptaron un enfoque enérgico para controlar a los manifestantes en Minneapolis-St. Paul y detuvieron a numerosas personas que tocaban silbatos y grababan arrestos.
Bovino fue finalmente relevado de su cargo principal en el esfuerzo de Minnesota después de que agentes federales dispararan fatalmente a Renee Good, una madre de 37 años, y a Alex Pretti, una enfermera de 37 años, en días diferentes en enero, lo que provocó manifestaciones en todo el país y críticas a las políticas de uso de la fuerza del DHS.
La oficina de Moriarty ha creado un portal en línea donde se pueden cargar fotos, videos y testimonios de cualquier momento durante la Operación Metro Surge.
La administración Trump ha defendido a los agentes federales, pero Moriarty deja claro que su oficina está “recopilando pruebas sobre todo tipo de posibles delitos”, dijo Rachel Moran, profesora de derecho penal y policía en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas en Minneapolis.
En casos en que los agentes utilizaron injustificadamente armas químicas, arrojaron a personas al suelo o rompieron ventanas de automóviles, Moran dijo como ejemplos, los fiscales pueden estar investigando agresión o daños a la propiedad.
“Estas serían situaciones en las que el estado tiene que determinar: ¿Existe evidencia de que los agentes actuaron ilegalmente y fuera del alcance de sus deberes autorizados?”, dijo Moran. “Creo que los agentes cometieron actos ilegales aquí. Lo vi”.
Aunque los agentes federales llevaron a cabo el control migratorio en todo el área de las Ciudades Gemelas, la investigación de Moriarty se centrará únicamente en incidentes en el condado de Hennepin, que incluye Minneapolis y muchos de sus suburbios.
Su oficina también está investigando las muertes de Good y Pretti, y está “segura” de que podrán presentar cargos. Dijo el lunes que su oficina está preparada para demandar al gobierno federal para obtener las pruebas que ha solicitado para las investigaciones si no recibe respuesta antes del martes.
“La pregunta es, ¿debemos acusar ante un tribunal federal? ¿Esperamos que el gobierno federal nos obstaculice? Diría que ya lo están haciendo”, dijo Moriarty.
El Departamento de Justicia abrió una investigación de derechos civiles sobre la muerte de Pretti, pero dijo que no vio razón para una investigación de derechos civiles sobre la muerte de Good. El Buró Federal de Investigaciones impidió a los investigadores estatales el acceso a las pruebas en su caso.
El Departamento de Justicia y el FBI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Si bien Moriarty abordó los desafíos que enfrentaría su oficina al presentar cargos contra agentes federales, dijo que están comprometidos con la transparencia y la rendición de cuentas.
Mark Osler, quien se desempeñó como director de la división penal durante un año bajo Moriarty en 2023 y 2024, dijo que, independientemente de si hay cargos o no, cree que el público puede esperar más claridad.
“Uno de los roles más importantes que tiene la fiscalía… es decir la verdad, es sacar a la luz lo que realmente sucedió en un momento dado”, dijo Osler, quien actualmente es profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas. “Sabremos más que lo que vimos en esos videos iniciales cuando ella termine. Estoy seguro de eso”.
___
Raza informó desde Sioux Falls, Dakota del Sur, y Fingerhut informó desde Des Moines, Iowa.