• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Courts » Página 4
Tag:

Courts

Negocio

Irlandés agride a policía en aeropuerto de Dublín y es condenado.

by Editora de Negocio febrero 21, 2026
written by Editora de Negocio

Un graduado en informática de origen indio «intimidó» al personal de embarque de Ryanair antes de agredir a un oficial de policía del aeropuerto de Dublín en la escalinata de un avión y posteriormente a un Garda (miembro de la policía irlandesa), según se informó ante el tribunal.

Shine Thomas, de 47 años y con domicilio en Old Kilmainham, Dublín 8, negó haber obstaculizado a un agente autorizado en el aeropuerto y haber adoptado una conducta violenta tras su arresto en una comisaría el 20 de agosto del año pasado. Sin embargo, el padre de dos hijos fue declarado culpable el jueves en el Tribunal de Distrito de Dublín por el juez John Hughes, quien criticó a Thomas por su «ignorancia, grosería y violencia».

El juez Hughes señaló que el acusado se dirigía con su familia de vacaciones a Londres cuando no cumplió con los procedimientos y se mostró poco cooperativo. Algunos de los incidentes ocurrieron en presencia de niños, según se informó al tribunal.

El oficial de policía del aeropuerto de Dublín, Dean Farrell, declaró ante el tribunal que había sido informado por el personal de Ryanair de que el acusado no había completado el proceso de embarque en la puerta de embarque de la Terminal 1 y había procedido al avión de Ryanair sin autorización. El oficial Farrell dijo que intentó «desescalar» la situación en las escaleras del avión cuando Thomas lo empujó.

En ese momento, se le había negado el permiso para abordar y tuvo que ser retenido y esposado. Fue trasladado a la comisaría local en coche.

El Garda Declan Ryan declaró que, en ese momento, Thomas se negaba a salir del vehículo y que «se necesitaron seis agentes para llevarlo físicamente a la comisaría». Se tendió boca abajo en el suelo, pero el oficial declaró ante el tribunal que el acusado respiraba con facilidad y no mostraba signos de angustia.

Thomas, que lleva 10 años residiendo en Irlanda, fue trasladado a una celda de detención. «En ese momento, mientras le quitaba las esposas, me golpeó», declaró el Garda Ryan.

También declaró ante el tribunal que un médico lo examinó y no encontró lesiones; se llamó a su esposa y fue a verlo a la comisaría, pero «hubo muy poca conversación». Se negó a firmar una fianza, por lo que permaneció detenido hasta una audiencia judicial, en la que fue puesto en libertad.

Durante la audiencia, el acusado instruyó a su abogado de que había sufrido costillas rotas y tenía informes que lo confirmaban, pero más tarde el juez fue informado de que Thomas no tenía documentación médica. Thomas, que no tenía antecedentes penales, dijo que viajaba con frecuencia, conocía el procedimiento de facturación y creía que el empleado de la aerolínea no debía haber colocado su pasaporte en el escritorio.

El Garda Ryan le dijo que no corría peligro de ser robado o perdido. Él insistió en que no se le pidió su información cuando fue llevado a la comisaría. Esa afirmación fue cuestionada por el Garda Ryan, quien dijo que era el primer procedimiento cuando una persona arrestada era llevada a la comisaría.

La defensa argumentó que tenía derecho a resistirse a un arresto legal. Sin embargo, el juez Hughes dijo que, según las imágenes de las cámaras de seguridad, Thomas estaba causando problemas, no cooperaba con la tripulación de embarque y los estaba intimidando. Tras ser declarado culpable, Thomas se disculpó y afirmó que estaba de baja laboral debido a lesiones.

Su abogado, Paul Larkin Coyle, describió a su cliente como muy inteligente y poseedor de un título de posgrado. El juez Hughes dijo que el acusado no había demostrado mucha inteligencia en la fecha y describió sus acciones hacia el personal que atiende a miles de pasajeros al día como «escandalosas, incorrectas y criminales».

Dijo que una condena judicial podría tener implicaciones para el visado de Thomas y aplazó la sentencia hasta mayo. Ordenó un informe de libertad condicional sobre el acusado. Estableció varias condiciones, incluida la realización de un curso de control de la ira y la presentación de pruebas de solicitudes de empleo si no vuelve a trabajar para entonces.

¿Quiere ver más de las noticias que le gustan de Dublin Live? Hacer de nosotros su fuente preferida en Google significa que obtendrá más de nuestros contenidos exclusivos, noticias de última hora y contenido imprescindible de inmediato. Para añadir Dublin Live como fuente preferida, simplemente haga clic aquí.

febrero 21, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Agresión Ryanair: Arresto en Aeropuerto de Dublín

by Editora de Negocio febrero 19, 2026
written by Editora de Negocio

Un hombre fue acusado ante un tribunal en Dublín por acosar al personal de Ryanair y agredir a un miembro de la Garda (la policía irlandesa) en el aeropuerto de Dublín. El incidente ocurrió cuando el acusado se comportó de manera agresiva y amenazante hacia los empleados de la aerolínea.

Según los informes presentados ante el tribunal, el hombre también agredió a un oficial de la Garda que intentaba controlar la situación. Los detalles específicos de la agresión no fueron ampliados en la fuente original.

El caso fue presentado ante el tribunal y se espera que continúe con el debido proceso legal. No se proporcionaron detalles sobre las posibles consecuencias legales para el acusado.

febrero 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Zuckerberg: Estrategias de Defensa en Juicio por Instagram

by Editora de Negocio febrero 19, 2026
written by Editora de Negocio

Durante su reciente testimonio, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, recurrió repetidamente a acusar a su interlocutor de “malinterpretar” sus declaraciones previas. Ante la presentación de correos electrónicos como evidencia, Zuckerberg objetaba comúnmente basándose en la antigüedad del mensaje o en su falta de familiaridad con los empleados de Meta involucrados. “No lo creo, no”, respondió cuando se le preguntó si conocía a Karina Newton, jefa de política pública de Instagram en 2021. Asimismo, Zuckerberg se esforzó por señalar en todo momento cuando no estaba incluido en la cadena de correo electrónico presentada como prueba.

Anticipando estos argumentos repetitivos y evasivos por parte de Zuckerberg –quien insistió en que cualquier aumento en el tiempo de uso de Facebook o Instagram simplemente reflejaba el “valor” de estas aplicaciones– el abogado de la acusación sugirió que el CEO había recibido entrenamiento mediático específico para abordar estas cuestiones. “Tiene una amplia formación en medios”, señaló. “Creo que soy bastante conocido por ser bastante malo en esto”, protestó Zuckerberg, provocando una rara carcajada en la sala. Posteriormente, se presentaron documentos internos de Meta que detallaban estrategias de comunicación para Zuckerberg, describiendo cómo su equipo le indicaba “qué tipo de respuestas dar”, incluso en un contexto como el de un testimonio bajo juramento. “No estoy seguro de lo que está intentando implicar”, respondió Zuckerberg.

En un momento particularmente llamativo, tras el receso del almuerzo, el juez Kuhl advirtió severamente a todos los presentes que cualquier persona que llevara “gafas que graben” –como los modelos Oakley y Ray-Ban con inteligencia artificial vendidos por Meta por hasta 499 dólares– debía retirarlas durante el proceso judicial, donde tanto la grabación de video como de audio están prohibidas.

La demanda presentada por K.G.M. y otras similares son novedosas en su enfoque, ya que evitan la protección que otorga la Sección 230, una ley que ha blindado a las empresas tecnológicas de responsabilidad por el contenido creado por sus usuarios. En consecuencia, Zuckerberg se aferró a una estrategia que presentaba la demanda como un malentendido fundamental del funcionamiento de Meta. Cuando se le presentaron pruebas de que equipos de Meta estaban trabajando para aumentar el tiempo que los usuarios pasaban en sus plataformas, Zuckerberg argumentó que la compañía había superado esos objetivos hacía tiempo, o que esos números no eran “metas” en sí mismos, sino simplemente indicadores de competitividad en la industria. Ante la pregunta sobre si Meta se escondía detrás de una política de límite de edad que era “ineficaz” e incluso “imposible de aplicar”, según un correo electrónico de Nick Clegg, ex presidente de asuntos globales de Meta, Zuckerberg respondió con calma, argumentando que las personas eludían sus medidas de seguridad a pesar de las continuas mejoras.

El abogado de la acusación, sin embargo, podía regresar constantemente al caso de K.G.M., quien, según afirmó, se había registrado en Instagram a los 9 años, cinco años antes de que la aplicación comenzara a solicitar a los usuarios su fecha de nacimiento en 2019. Si bien Zuckerberg podía minimizar la importancia de datos internos sobre la necesidad de convertir a preadolescentes en usuarios adolescentes leales, o el aparente rechazo de Meta a los alarmantes análisis de expertos que habían encargado sobre los riesgos de los “filtros de belleza” de Instagram, no tenía una respuesta preparada para el golpe final del abogado: una lona de gran tamaño, que ocupaba la mitad del ancho de la sala y requirió de siete personas para sostenerla, con cientos de publicaciones de la cuenta de Instagram de K.G.M. Mientras Zuckerberg parpadeaba fijamente ante la vasta exhibición, visible solo para él, el juez Kuhl y el jurado, el abogado señaló que era una medida del tiempo que K.G.M. había dedicado a la aplicación. “En cierto sentido, ustedes son dueños de estas imágenes”, añadió. “No estoy seguro de que eso sea exacto”, replicó Zuckerberg.

Una vez finalizado el interrogatorio y dado a Paul Schmidt, abogado de Meta, la oportunidad de presentar una visión alternativa de la compañía como una utopía de conexión y libre expresión, Zuckerberg recuperó la confianza. “Quería que la gente tuviera una buena experiencia con ella”, dijo sobre las plataformas de la empresa. A continuación, añadió: “La gente cambia su tiempo de forma natural según lo que considera valioso”.

febrero 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Filipino Liberado de Centro de Detención por Negligencia Médica

by Editora de Salud febrero 15, 2026
written by Editora de Salud

Un hombre filipino que esperaba una orden de deportación ha sido liberado del Centro de Procesamiento de Inmigración del Noroeste de Tacoma, en Washington, tras una orden judicial federal que calificó su detención como “punitiva” de manera inconstitucional.

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Tana Lin, concedió la liberación solicitada en la petición de hábeas corpus de Greggy Sorio el viernes, afirmando que el “trato irrazonable” de Sorio en el centro de detención de Tacoma tuvo “consecuencias extremas” para su salud.

Mientras estaba bajo custodia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Sorio –también conocido como “Kuya G”– desarrolló una infección ósea que llevó a los proveedores de atención médica a amputarle un dedo del pie y una porción del pie.

“Solo quiero agradecer a todos. Estoy sin palabras”, dijo Sorio, de 37 años, durante una celebración organizada por el Movimiento Tanggol Migrante, según un comunicado de la organización, que describió la liberación de Sorio como “un anuncio inesperado”.

Aunque la orden judicial liberó a Sorio del centro de detención de Tacoma, aún enfrenta una orden de deportación y la amenaza de ser expulsado de los Estados Unidos.

Sorio llegó a los Estados Unidos con una tarjeta verde en 2007. Es originario de Lingayen, Pangasinan, en Filipinas.

“Fallas objetivamente irrazonables”

Cuando Sorio ingresó inicialmente a la detención de ICE en marzo, “gozaba de buena salud”, según documentos judiciales.

Los funcionarios de ICE arrestaron a Sorio en 2025 después de que cumpliera una condena de prisión en Alaska. Fue arrestado en 2023 y luego se declaró culpable de causar lesiones imprudentes a otra persona al año siguiente. Anteriormente, fue condenado por robo en 2019; agresión en cuarto grado en 2017; poner en peligro imprudentemente a otros en 2016 y lesiones imprudentes en 2010.

Mientras estaba en el centro de detención, Sorio desarrolló varios problemas de salud: una grave infección ósea que llevó a los médicos a amputarle un dedo del pie y parte del pie; un diagnóstico de colitis ulcerosa, un tipo de enfermedad inflamatoria intestinal; anemia aguda por pérdida de sangre; y una “pérdida de peso dramática e involuntaria”, según documentos judiciales.

Sorio sufrió lesiones irreparables como resultado de su detención y la falta de atención médica en el centro de detención, dijo su abogada, Louise Carhart.

“Pero, en su opinión, en respuesta a la negligencia médica que sufrió, el recurso adecuado fue la liberación inmediata”, dijo Carhart sobre la orden del juez federal.

El personal del centro de detención también negó repetidamente a Sorio atención médica inmediata, escribió Lin. Cuando Sorio comenzó a quejarse de pasar sangre en sus heces y sangrado rectal, el personal esperó más de un mes para derivarlo a un gastroenterólogo y negó las solicitudes de Sorio de ser llevado al hospital.

En el punto álgido del dolor abdominal de Sorio, el personal del centro de detención ignoró los “gritos y llantos de dolor de Sorio durante tres horas”, lo obligó a bajar las escaleras mientras sentía dolor y esperó varias horas antes de enviarlo al hospital, entre otros problemas.

Suscríbete a nuestro boletín informativo Daily Headlines, que se enviará a tu bandeja de entrada todas las mañanas a las 7 a. m.

¡Gracias! Ya está todo listo.

Consulta tu bandeja de entrada para recibir Daily Headlines.

Cuando los funcionarios finalmente llevaron a Sorio al hospital, los proveedores de atención médica tuvieron que amputarle un dedo del pie y una porción del pie.

“(La) atención médica de Sorio, y la negación de atención médica, incluyó fallas objetivamente irrazonables en la atención que probablemente resultaron en una discapacidad permanente, incluida la pérdida de su dedo del pie y parte de su pie”, escribió Lin.

Un portavoz de ICE no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Próximos pasos para Sorio

Ahora, los organizadores comunitarios están ayudando a Sorio –cuyo apodo en tagalo significa “Hermano Mayor G”– a recibir atención médica y completar la documentación legal necesaria, dijo Noah Ajeto, el presidente de Migrante Southcenter, una organización que forma parte del Movimiento Tanggol Migrante.

La comunidad filipina y los defensores de la atención médica se han manifestado en contra de la esperada deportación de Sorio, así como de la lentitud del personal del centro de detención para tratar los problemas de salud de Sorio. El Movimiento Tanggol Migrante es una coalición de más de 250 organizaciones que apoya los derechos de los migrantes filipinos.

El Movimiento Tanggol Migrante “reafirma su compromiso de anular por completo la deportación de Kuya G y brindarle la atención médica urgente que necesita”, dijo la organización en un comunicado el viernes.

Ajeto dijo que la organización estaba en medio de planificar una celebración anual de su trabajo cuando los organizadores se enteraron de que Sorio había sido liberado, calificándolo de “una victoria del pueblo”.

“Fue realmente inspirador para mucha gente”, dijo Ajeto. “Mucha gente en esa celebración había realizado las visitas semanales y muchos habían contribuido a su cantina y asistido a las manifestaciones. Así que todos están muy involucrados”.

Anteriormente, Sorio debía ser deportado a Filipinas en diciembre. Pero los funcionarios de la aerolínea lo sacaron del vuelo en el último minuto debido a su mala salud, incluidas las amputaciones recientes.

La pareja de Sorio y sus dos hijos son todos ciudadanos estadounidenses y viven en Kodiak, Alaska.


© 2026 The Seattle Times. Visita www.seattletimes.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.

febrero 15, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Apoya al Periodismo Independiente

by Editora de Negocio febrero 10, 2026
written by Editora de Negocio

Necesitamos su ayuda ahora

El apoyo de lectores como usted mantiene abierto The Journal.

Nos visita porque valoramos lo que ofrecemos: noticias independientes e imparciales que dicen la verdad. Los ingresos por publicidad contribuyen a nuestra misión, pero este año no han sido suficientes.

Si ha encontrado valor en nuestros reportajes, por favor contribuya con lo que pueda para que podamos seguir produciendo periodismo preciso y significativo. Para todos los que lo necesiten.

febrero 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Cierran 7 tiendas en Merseyside por venta ilegal de productos.

by Editora de Negocio febrero 8, 2026
written by Editora de Negocio

La Policía de Merseyside y las autoridades de control comercial han intensificado sus acciones contra comercios, resultando en el cierre de siete establecimientos.

09:26, 07 Feb 2026Actualizado 07:33, 08 Feb 2026

Una inversión de cinco libras en un comercio, denuncias anónimas, y registros en espejos de baño y contenedores magnéticos secretos son solo algunas de las estrategias que las autoridades han empleado para combatir actividades ilegales en una zona de Merseyside.

En los últimos meses, la Policía de Merseyside y el Consejo de Wirral han tomado medidas contra 13 negocios en la región en operaciones destinadas a “combatir a los minoristas que operan ilegalmente”. Siete tiendas de vapeo y cigarrillos se han visto obligadas a cerrar.

La facultad de cerrar establecimientos proviene de la Ley de Comportamiento Antisocial, Crimen y Policía de 2014, que otorga a la policía o a los consejos municipales el poder de cerrar un negocio por hasta tres meses.

Un tribunal puede emitir una orden de cierre si existen preocupaciones sobre “comportamiento desordenado, ofensivo o criminal”, “perturbaciones graves a los miembros del público” y desórdenes relacionados con un local.

Estas órdenes han sido descritas como “una forma rápida y eficaz” de abordar delitos graves y comportamientos antisociales persistentes, y los consejos municipales las utilizan para combatir a los negocios que venden tabaco y productos de vapeo ilegales. En un año, el Consejo de Liverpool confiscó más de 32.000 vapes y cigarrillos ilícitos, con un valor combinado de 378.000 libras esterlinas.

Ahora, el Consejo de Wirral ha estado tomando medidas con una serie de enjuiciamientos y registros en las últimas semanas. En diciembre, el consejo impuso órdenes de cierre a dos negocios de Wallasey después de cinco visitas de inspección.

En el mercado de Wallasey, se encontraron 560 cigarrillos electrónicos ilegales, 220 cartuchos de recarga ilegales, 1 kg de tabaco de liar ilegal y 90 cigarrillos ilegales. En el UK Mini Market, se encontraron más de 27.000 cigarrillos ilegales, casi 6 kg de tabaco ilegal y 51 cigarrillos electrónicos de un solo uso, mientras que cinco personas también fueron arrestadas.

Un mes después, la autoridad local volvió a comparecer ante el tribunal y Birko, una tienda en Grange Road West, fue la siguiente en cerrar. La tienda había sido registrada dos veces por la policía, encontrándose cigarrillos falsificados, vapes y populares juguetes Labubu.

En la última semana, cuatro negocios más fueron cerrados, incluyendo uno que había abierto hace menos de un mes. The Heswall Local Shop abrió a principios de 2026, pero la Policía de Merseyside visitó el local el 6 de enero.

Esta acción fue motivada por las preocupaciones planteadas por el concejal Andrew Hodson y dos días después, los servicios de control comercial realizaron una compra de prueba de cigarrillos falsificados Richmond King Size por un valor de 5 libras esterlinas el 8 de enero.

El concejal Hodson dijo que alrededor de seis personas se habían puesto en contacto con él haciendo varias acusaciones contra la tienda, que él transmitió, añadiendo: “Es bueno que el consejo actuara rápida y con autoridad porque envía un mensaje a cualquiera que intente hacer ese tipo de cosas”.

Las autoridades realizaron otra visita donde se encontraron 960 cigarrillos ilegales y 0,4 kg de tabaco de liar “en una bolsa de ASDA detrás del mostrador”. El 3 de febrero, se ordenó a la tienda pagar 1.150 libras esterlinas en costas al consejo.

El mismo día en el tribunal, se impidió la reapertura de The Moon Convenience Store en Wallasey, Hoylake Mini Market en Moreton y Seven Days a Week 3D Store en Wallasey, a pesar de la oposición.

En Seven Days, el tribunal escuchó que Scottish Power ya había desconectado la electricidad debido a problemas y se llevaron a cabo dos compras de prueba. También se realizó una visita a la tienda donde se encontraron docenas de vapes ilegales junto con 1.600 cigarrillos ilegales.

Otra visita a la tienda reveló más de 2.300 cigarrillos ilegales, más de 8.200 cigarrillos ilegales y 2,3 kg de tabaco de liar. Después de tres incautaciones en Hoylake Mini-Market, se encontraron más de 2.500 cigarrillos ilegales junto con tabaco de liar y vapes ilegales, algunos de los cuales se encontraron almacenados detrás de un espejo del baño.

En The Moon Convenience store, se llevaron a cabo una serie de visitas tras recibir información de inteligencia, con 1.320 cigarrillos ilegales incautados en una ocasión y 90 vapes ilegales.

Además de las órdenes de cierre, se llevó a cabo una operación multiagencia dirigida a negocios en Liscard, Birkenhead, Pensby y West Kirby. En estos seis negocios, se encontraron aproximadamente 10.500 cigarrillos ilegales y se cortó la electricidad a uno de ellos.

El concejal Graeme Cooper, presidente del comité del consejo encargado de la salud pública, dijo: “Al analizar las ventas no reguladas de vapes y tabaco, significa que no se sabe lo que hay dentro. Existe el riesgo de sustancias nocivas potenciales o que no funcionen como deberían”.

“A veces, lo que se vende es falsificado y se vende algo que no es lo que parece, por lo que no hay certeza”.

El concejal Cooper dijo que, dado que los productos falsificados e ilegales tienen un precio más bajo, esto significa que pueden ser más asequibles para los niños, añadiendo: “Mantener a los jóvenes alejados de esto es absolutamente crucial”.

“Cualquier negocio que venda este tipo de cosas está causando un riesgo significativo para la salud de las comunidades en las que opera y de las personas a las que les vende”.

Se pide a cualquier persona que tenga información sobre delitos en su área que llame a la Policía de Merseyside al 101 o a Crimestoppers, de forma anónima, al 0800 555 111.

febrero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

FBI: Fulton County exige devolución de papeletas de 2020

by Editora de Negocio febrero 4, 2026
written by Editora de Negocio

ATLANTA (AP) — Funcionarios del condado de Fulton, en Georgia, solicitaron este miércoles a un tribunal federal que ordene al FBI la devolución de las papeletas y otros documentos de las elecciones de 2020 que fueron incautados la semana pasada, intensificando una batalla electoral en un momento en que el expresidente Donald Trump afirma querer “tomar el control” de las elecciones en áreas gobernadas por demócratas, de cara a las elecciones de medio término de noviembre.

El FBI había registrado un almacén cerca de Atlanta donde se almacenaban esos registros, una acción tomada tras las persistentes demandas de Trump de represalias por acusaciones, sin pruebas, de que el fraude le costó la victoria en Georgia. Los comentarios de Trump sobre las elecciones se produjeron en una entrevista el lunes con un podcaster conservador, y el expresidente reafirmó su postura en declaraciones en la Oficina Oval al día siguiente, citando acusaciones de fraude que numerosas auditorías, investigaciones y tribunales han desmentido.

Los funcionarios del condado de Fulton, de mayoría demócrata, hicieron referencia a esas declaraciones al anunciar su acción legal, en un momento de creciente preocupación por los planes de Trump para las elecciones de otoño que determinarán el control del Congreso.

“Este caso no se limita al condado de Fulton”, declaró el presidente del condado, Robb Pitts. “Se trata de las elecciones en todo Georgia y en todo el país”.

Como señal de esta preocupación más amplia, el senador estadounidense Mark Warner, demócrata por Virginia, dijo esta semana que antes dudaba de que Trump interviniera en las elecciones de medio término, pero ahora “la idea de que pida a sus leales que hagan algo inapropiado, fuera de la Constitución, me aterra”.

La Casa Blanca ha desestimado esos temores, señalando que Trump no intervino en las elecciones extraordinarias de 2025 a pesar de algunas predicciones demócratas en ese sentido. Sin embargo, el partido del expresidente suele perder terreno en las elecciones de medio término y Trump ya ha intentado influir en las contiendas de otoño en su favor.

Los funcionarios electorales estatales demócratas han reaccionado a las declaraciones de Trump, la incautación de los materiales electorales de Georgia y su agresiva movilización de agentes federales en ciudades de tendencia demócrata planificando una amplia gama de posibles escenarios para este otoño. Esto incluye cómo responderían si agentes de Inmigración y Control de Aduanas estuvieran apostados fuera de los centros de votación.

También han expresado su preocupación por las demandas del Departamento de Justicia de EE. UU., dirigidas principalmente a estados demócratas, que buscan datos detallados de votantes que incluyen fechas de nacimiento y números parciales de la Seguridad Social. Los secretarios de estado han manifestado su preocupación de que la administración esté construyendo una base de datos que podría utilizar para potencialmente privar a los votantes de su derecho al voto en futuras elecciones.

Trump y sus aliados se han centrado durante mucho tiempo en el condado de Fulton, el más poblado de Georgia, desde que perdió por poco el estado ante el demócrata Joe Biden en 2020. En las semanas posteriores a esa elección, Trump llamó al secretario de estado de Georgia, el republicano Brad Raffensperger, y le instó a ayudar a “encontrar” los 11.780 votos que permitirían que a Trump se le declarara ganador en Georgia y planteó la posibilidad de un “delito criminal” si el funcionario no cumplía.

Raffensperger no alteró el recuento de votos y Biden ganó los 16 votos electorales de Georgia. Días después, manifestantes asaltaron el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 e intentaron impedir la certificación oficial de la victoria de Biden. Cuando Trump regresó a la presidencia en enero de 2025, indultó a más de 1.000 personas acusadas en ese asedio.

“El propio presidente y sus aliados se niegan a aceptar el hecho de que perdieron”, dijo Pitts. “E incluso si hubiera ganado Georgia, seguiría habiendo perdido la presidencia”.

Pitts defendió las prácticas electorales del condado y dijo que Fulton ha celebrado 17 elecciones desde 2020 sin ningún problema.

Una hoja de cobertura de la orden judicial proporcionada al condado incluye una lista de elementos que los agentes buscaban en relación con las elecciones generales de 2020: todas las papeletas, las cintas de los tabuladores de los escáneres que cuentan los votos, las imágenes electrónicas de las papeletas creadas cuando se contaron y volvieron a contar, y todos los registros de votantes.

El FBI se llevó cientos de cajas de papeletas y otros documentos. Los funcionarios del condado dicen que no se les informó de por qué el gobierno federal quería los documentos.

El condado también está pidiendo al tribunal que desclasifique la declaración jurada de un agente del orden presentada al juez que aprobó la orden de registro.

El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la moción del condado.

“Lo que hagan con las papeletas que tienen ahora, no lo sabemos, pero si se cuentan de manera justa y honesta, los resultados serán los mismos”, dijo Pitts.

Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional de Trump, estuvo presente en el registro en Fulton la semana pasada, y los demócratas del Congreso han cuestionado la idoneidad de su presencia porque el registro fue una acción policial, no de inteligencia.

En una carta a los principales demócratas de los comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado el lunes, Gabbard dijo que Trump le pidió que estuviera allí “bajo mi amplia autoridad legal para coordinar, integrar y analizar la inteligencia relacionada con la seguridad electoral”.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el martes que las declaraciones del presidente sobre “tomar el control”, que incluían una vaga referencia a “15 lugares” que deberían ser atacados, se referían a la Ley SAVE, una legislación que endurecería los requisitos de prueba de ciudadanía. Los republicanos quieren someterla a votación en el Congreso.

Pero en sus declaraciones ese día, Trump no citó la propuesta. En cambio, afirmó que lugares controlados por demócratas, como Atlanta, que se encuentra principalmente en el condado de Fulton, tienen “una corrupción horrible en las elecciones. Y el gobierno federal no debería permitir eso”.

La Constitución otorga a los estados la capacidad de administrar las elecciones. El Congreso puede añadir normas para las elecciones federales. Una de las primeras acciones de Trump en su segundo mandato fue una orden ejecutiva que intentó reescribir las normas electorales en todo el país. Los jueces han bloqueado en gran medida esta orden porque viola la Constitución.

Trump argumentó que los estados eran “agentes del gobierno federal para contar los votos. Si no pueden contar los votos de manera legal y honesta, entonces alguien más debería hacerse cargo”.

El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, dijo el miércoles que apoyaba la Ley SAVE, pero no el deseo de Trump de una toma de control federal. “Nacionalizar las elecciones y elegir 15 estados parece un poco fuera de estrategia”, dijo Tillis a los periodistas.

___

El periodista de video de Associated Press, Nathan Ellgren, en Washington, contribuyó a este informe.

___

Riccardi informó desde Denver.

febrero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Don Lemon Arrestado: Cargos Federales por Cobertura de Protesta en Iglesia

by Editora de Noticias febrero 1, 2026
written by Editora de Noticias

LOS ÁNGELES (AP) — El periodista Don Lemon fue puesto en libertad el viernes tras ser arrestado y acusado de cargos federales por violar derechos civiles, debido a su cobertura de una protesta contra la aplicación de leyes de inmigración que interrumpió un servicio en una iglesia de Minnesota.

Lemon fue arrestado durante la noche en Los Ángeles, mientras que otro periodista independiente y dos participantes en la protesta fueron detenidos en Minnesota. Tras una comparecencia ante un juez en California, Lemon se mostró confiado y desafiante ante los reporteros, declarando: “No me silenciarán”.

“He dedicado toda mi carrera a cubrir noticias. No voy a detenerme ahora”, afirmó Lemon. “De hecho, no hay un momento más importante que este, en este preciso instante, para un medio de comunicación libre e independiente que arroje luz sobre la verdad y responsabilice a los poderosos”.

Los arrestos provocaron fuertes críticas por parte de defensores de la libertad de prensa y activistas de derechos civiles, incluido el reverendo Al Sharpton, quien afirmó que la administración del presidente Donald Trump está asestando un “golpe demoledor” a “las rodillas de la Primera Enmienda”.

Un gran jurado en Minnesota acusó a Lemon y a otros de conspiración e interferencia con los derechos de la Primera Enmienda de los feligreses durante la protesta del 18 de enero en la Cities Church en St. Paul, donde el pastor es un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).

AP AUDIO: Journalist Don Lemon arrested after protest that disrupted Minnesota church service

AP Washington correspondent Sagar Meghani reports on the arrest of Don Lemon after a Minneapolis church protest.

Nekima Levy Armstrong holds up her fist after speaking at an anti-ICE rally for Martin Luther King Jr., Monday, Jan. 19, 2026, in St. Paul, Minn. (AP Photo/Angelina Katsanis, File)

En la corte de Los Ángeles, el fiscal asistente Alexander Robbins argumentó a favor de una fianza de 100.000 dólares, afirmando ante el juez que Lemon “conscientemente se unió a una multitud que irrumpió en una iglesia”. Sin embargo, fue liberado sin tener que pagar la fianza y se le permitió viajar a Francia en junio mientras el caso está pendiente.

La abogada defensora Marilyn Bednarski dijo que Lemon planea declararse no culpable y luchar contra los cargos en Minnesota.

Lemon, quien fue despedido de CNN en 2023 después de una trayectoria accidentada como presentador matutino, ha declarado que no tiene afiliación con la organización que entró en la iglesia y que estuvo allí como periodista independiente documentando a los manifestantes.

“Don ha sido periodista durante 30 años, y su trabajo constitucionalmente protegido en Minneapolis no fue diferente a lo que siempre ha hecho”, dijo su abogada, Abbe Lowell, en un comunicado emitido el viernes.

La fiscal general Pam Bondi promovió los arrestos en las redes sociales.

“No tengan dudas. Bajo el liderazgo del presidente Trump y esta administración, tienen derecho a adorar libremente y con seguridad”, dijo Bondi en un video publicado en línea. “Y si no ha quedado claro, si violan ese derecho sagrado, los perseguiremos”.

La acusación describe la transmisión en vivo de Lemon

Desde que dejó CNN, Lemon se ha unido a la legión de periodistas que han emprendido su propio negocio. Publica regularmente en YouTube y no ha ocultado su desprecio por Trump.

Sin embargo, durante su programa en línea desde la iglesia, enfatizó: “No estoy aquí como activista. Estoy aquí como periodista”. Describió la escena frente a él e entrevistó a feligreses y manifestantes.

La acusación nombra a nueve acusados, incluido Lemon. Indica que dos de ellos publicaron su plan de acción en las redes sociales el día anterior y dieron instrucciones a los demás en el estacionamiento de un centro comercial a la mañana siguiente.

Lemon comenzó a transmitir en vivo y le dijo a la audiencia que estaba con un grupo que se preparaba para una “operación de resistencia” contra las políticas federales de inmigración, según el documento. Lemon “tomó medidas para mantener el secreto operativo recordando a los cómplices que no revelaran el objetivo de su operación”, según la acusación, y se apartó para que su micrófono no revelara accidentalmente la planificación.

Durante la reunión previa a la operación, los fiscales dicen que Lemon agradeció a una activista que es una de las nueve acusadas por lo que estaba haciendo y le aseguró que no estaba diciendo lo que estaba sucediendo.

Dentro de la iglesia, los acusados gritaron consignas y soplaron silbatos después de que el pastor estaba a punto de comenzar el sermón y gesticularon de manera hostil y agresiva, según los fiscales, y el pastor y los feligreses percibieron “amenazas de violencia”.

Lemon dijo en la transmisión en vivo que vio a un joven asustado, triste y llorando y que era comprensible porque la experiencia era traumática e incómoda, según la acusación. Los acusados rodearon al pastor y Lemon “lo bombardeó con preguntas para promover el mensaje de la operación”.

‘Sigan intentándolo’

La semana pasada, un juez de instrucción rechazó la solicitud inicial de los fiscales de acusar a Lemon. Poco después, predijo en su programa que la administración lo intentaría de nuevo.

“Y adivinen qué”, dijo Lemon. “Aquí estoy. Sigan intentándolo. Eso no me detendrá para ser periodista. No van a disminuir mi voz. Adelante, conviértanme en el nuevo Jimmy Kimmel si quieren. Hazlo. Porque no me voy a ninguna parte”.

La periodista independiente Georgia Fort transmitió en vivo los momentos antes de su arresto, diciéndole a los espectadores que los agentes estaban en su puerta y que su derecho como periodista de la Primera Enmienda estaba siendo disminuido.

Un juez liberó a Fort, Trahern Crews y Jamael Lundy bajo fianza, rechazando el intento del Departamento de Justicia de mantenerlos bajo custodia. Se presentaron declaraciones de culpabilidad. Los partidarios de Fort en la sala del tribunal aplaudieron y vitorearon.

“Es un giro siniestro de los acontecimientos en este país”, dijo el abogado de Fort, Kevin Riach, ante el tribunal.

Desalentar el escrutinio

Jane Kirtley, experta en derecho y ética de los medios de la Universidad de Minnesota, dijo que las leyes federales citadas por el gobierno no estaban destinadas a aplicarse a los periodistas que recopilan noticias.

Las acusaciones

febrero 1, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Jam Master Jay: Petición de libertad bajo fianza tras anulación de condena

by Editora de Entretenimiento enero 31, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Nueva York – Un hombre cuya condena fue anulada recientemente en el asesinato de la leyenda del hip-hop Jam Master Jay ha solicitado ser liberado bajo una fianza de un millón de dólares mientras la fiscalía apela la decisión. Además, enfrenta cargos por delitos relacionados con drogas.

Los abogados de Karl Jordan Jr., liderados por John Diaz, argumentaron en una presentación judicial el viernes que, tras la anulación de su condena por el asesinato de Jason Mizell, alias Jam Master Jay, “se han producido cambios sísmicos en las circunstancias que justifican la liberación del Sr. Jordan”.

La fiscalía declinó hacer comentarios. Aún no se ha fijado una fecha para una audiencia sobre la propuesta de fianza de Jordan, que incluiría monitoreo electrónico.

Jordan y su codemandado, Ronald Washington, fueron declarados culpables en 2024 del asesinato, un crimen que conmocionó al mundo de la música y mantuvo a las autoridades desconcertadas durante casi dos décadas.

Sin embargo, el 19 de diciembre, la jueza federal LaShann DeArcy Hall dictaminó que no había pruebas suficientes para respaldar la condena por asesinato de Jordan. Revirtió el veredicto del jurado contra Jordan y lo absolvió, manteniendo la condena de Washington.

Jam Master Jay, nacido Jason Mizell, fue asesinado a tiros en su estudio de grabación en la ciudad de Nueva York en 2002. Tenía 37 años.

Como DJ de Run-DMC, ayudó a llevar el rap a un público más amplio en la década de 1980 con éxitos como “It’s Tricky” y una versión de “Walk This Way” de Aerosmith.

Jordan, de 42 años, era el ahijado de Mizell. Washington, de 61 años, era un amigo de larga data. Los fiscales afirmaron que ambos mataron al DJ por codicia y enojo por un acuerdo de drogas fallido que Mizell estaba organizando. Tanto Washington como Jordan negaron los cargos.

La fiscalía está apelando la revocación de la condena de Jordan. En cuanto a los cargos federales por drogas, tanto los fiscales como los abogados de Jordan han indicado que están abiertos a negociar un acuerdo de culpabilidad. Jordan se declaró no culpable de estos cargos hace años.

Durante los más de cinco años que ha pasado en la cárcel federal de Brooklyn, conocida por sus problemas, Jordan fue apuñalado 18 veces por la espalda durante una pelea entre reclusos el pasado febrero. Sus abogados indicaron en la presentación del viernes que aún sufre “cicatrices físicas, mentales y emocionales”.

La jueza DeArcy Hall expresó su pesar durante una audiencia la semana pasada, cuando Jordan compareció ante el tribunal por primera vez desde el ataque. “No debería haberte pasado a ti”, dijo. “No debería haberle pasar a nadie”.

enero 31, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Fábrica de kratom en Wyoming causa olores tóxicos y molestias

by Editora de Noticias enero 29, 2026
written by Editora de Noticias

Vecinos de West Wyoming, Pennsylvania, denuncian que los olores provenientes de una planta procesadora de kratom, KB Crash Creations, son “tóxicos” y han deteriorado significativamente su calidad de vida. Así lo testificó el jefe de la Policía Regional del Área de Wyoming, Michael Turner, durante una audiencia celebrada el miércoles.

Según documentos judiciales, el año pasado la Policía Regional del Área de Wyoming y el departamento de cumplimiento de códigos de West Wyoming impusieron más de dos docenas de citaciones por infracciones menores relacionadas con molestias que afectan la calidad de vida, tanto a la empresa KB Crash Creations como a su propietario y arrendador, Donald J. Zurenda.

Las citaciones alegan que las instalaciones, ubicadas en el 223 W. Sixth St., son responsables de la emisión continua de un olor descrito por la fiscal especial Laura Dennis-Bovani como “a un químico tipo Pine Sol anaranjado”, generado durante el proceso de fabricación del kratom, una sustancia legal en Pennsylvania.

El jefe Turner describió inicialmente el aroma como “tóxico”, aunque posteriormente, tras la objeción de los abogados defensores, lo calificó como un “mal olor” que ha afectado personalmente a su familia, residente en las cercanías. “Literalmente te golpea en la cara. Es como si alguien te diera un puñetazo en el estómago”, declaró Turner. “Literalmente me quita el aliento”.

El kratom es un árbol tropical originario del sudeste asiático. Sus hojas se consumen tradicionalmente trituradas y fumadas, preparadas en té o ingeridas en cápsulas. Si bien se vende comúnmente en gasolineras y tiendas de tabaco en Pennsylvania, la Administración de Control de Drogas (DEA) lo ha catalogado como una “droga o químico de interés”.

Los defensores del kratom lo describen como un analgésico suave que puede aliviar los síntomas de la abstinencia de opioides, mientras que sus oponentes lo consideran una droga potencialmente peligrosa que puede causar alucinaciones y psicosis.

Antes de que comenzara el testimonio, el abogado de Zurenda, Joseph G. Albert, del bufete de Kingston Albert & Kamage, argumentó que el caso debería ser tratado como un asunto civil y no criminal, ya que los casos penales requieren “pruebas objetivas y científicas” y no meras opiniones de vecinos que no aprueban un determinado olor.

Los abogados del bufete de Filadelfia Bochetto & Lentz, representando a KB Crash Creations, argumentaron de manera similar que el caso pertenece al ámbito civil, en parte porque nadie ha informado haber enfermado debido al olor, una afirmación que Dennis-Bovani refutó.

El juez del condado de Luzerne, Michael T. Vough, informó a los abogados que escucharía los testimonios y luego decidiría si desestimaba el caso, según lo solicitado por la defensa. Sin embargo, el juez suspendió el juicio tras un receso en el testimonio de Turner, citando el número de testigos pendientes y la hora avanzada del día. El juicio se reanudará el 3 de marzo.

Estas citaciones por molestias no son el primer problema legal para KB Crash Creations. Según registros en línea, la oficina del área de Wilkes-Barre de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) emitió tres violaciones “graves” contra la instalación y aplicó multas por un total de $21,517 el pasado mes de abril.

Las violaciones alegaban que los empleados estaban en peligro porque una de las salidas de emergencia estaba bloqueada por cubos de cinco galones y una red, mientras que otra estaba atornillada. Los inspectores también señalaron que una salida de emergencia no estaba debidamente señalizada y que otras puertas que podrían confundirse con salidas no estaban etiquetadas como “no salida”.

Las citaciones también alegaban que los empleados estaban expuestos a riesgos eléctricos debido a que se estaban utilizando extensiones y cables flexibles conectados entre sí para alimentar las luces, ventiladores y filtros del edificio. Los registros en línea muestran que KB Crash Creations corrigió las violaciones y llegó a un acuerdo para pagar $14,000 en multas el pasado mes de mayo.

enero 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com