editorial

Con amigos como estos: Una de las virtudes reales de la guerra con Irán es cómo expone lealtades ocultas hasta ahora.

Esto se aplica a los diversos excéntricos de la derecha que analizamos el otro día, siendo el más destacado el podcaster Tucker Carlson, formalmente “expulsado” de MAGA por el Presidente Donald Trump y, lamentablemente, ahora afirmando que la CIA está tratando de incriminarlo.

Otros nombres de la derecha con cierta influencia —Steve Bannon, Megyn Kelly, Marjorie Taylor Greene— también están denunciando la Operación Furia Épica, socavando marginalmente una misión que cuenta con un fuerte apoyo entre los votantes del Partido Republicano e incluso más entre los seguidores de MAGA.

En otras palabras, no están tanto dividiendo a la derecha como declarándose desequilibrados (o quizás demasiado dependientes de una audiencia marginal para sus clics).

Un asunto mucho más importante son los “aliados” de Estados Unidos que rechazan el llamado de Trump para ayudar, aunque sea simbólicamente, a abrir el Estrecho de Ormuz.

Aunque poco petróleo o gas natural fluye por allí hacia Estados Unidos, ambos son vitales para los mercados globales, de los que los europeos y otros, que ahora buscan refugio, dependen.

“Esta no es nuestra guerra, no la hemos iniciado”, se retuerce el Ministro de Defensa alemán Boris Pistorius.

“Nunca se concibió como una misión de la OTAN”, murmura el Primer Ministro británico Keir Starmer.

Trump no está pidiendo ayuda para la guerra; está sugiriendo que los países que se benefician del petróleo y el gas que pasa por el Estrecho ayuden a que vuelva a fluir.

De manera similar a como muchas de estas mismas naciones se unieron a la Operación Ocean Shield de la OTAN y a la Operación Atalanta de la Unión Europea para contrarrestar la piratería somalí hace una década o dos, con las marinas de India y China desempeñando un papel importante.

Sin embargo, la mayoría de nuestros “aliados” europeos han dejado que sus marinas se reduzcan a casi nada desde entonces, siendo la de Gran Bretaña, bajo el liderazgo de Starmer, especialmente lamentable.

Tal cobardía ahora es un recordatorio de cuán impotentes se han vuelto estos países.

Como Trump se quejó en Truth Social, parece que la OTAN se ha convertido en una “calle de un solo sentido: los protegeremos, pero ellos no harán nada por nosotros”.

O incluso por sí mismos, ya que ahora están en riesgo debido a su insensatez climática: rechazar la extracción de combustibles fósiles e incluso cerrar plantas nucleares los ha dejado completamente a merced del flujo de gas y petróleo extranjeros.

Además, sus gobiernos (especialmente los de izquierda) están cada vez más cautivos de bloques de votantes musulmanes cada vez más poderosos después de enormes olas de inmigración y fallidos intentos de integración social.

Enviar incluso algunos barcos importaría, haciéndole saber a Irán que su gambito está fallando al dividir a Occidente.

Trump dice que pidió ayuda a algunos países “no porque la necesitemos” sino para demostrar que tenía razón al predecir que “si alguna vez la necesitáramos, no estarían allí”.

Todo esto recuerda la observación de Winston Churchill después de que Gran Bretaña y Francia se unieran a Israel para recapturar otra vía fluvial clave, el Canal de Suez, de Egipto en 1956, solo para ser rechazados por Washington: “Nunca me habría atrevido”, pero “si me hubiera atrevido, ciertamente nunca me habría atrevido a detenerme”.

La apuesta de Trump por desarmar por completo a la República Islámica (que había logrado acumular suficiente uranio enriquecido para 11 bombas nucleares) era algo que se hacía esperar desde hacía mucho tiempo.

Los líderes occidentales no tienen que respaldar sus acciones, pero ahora que ha actuado, le deben a Estados Unidos que lo apoyen y den un paso adelante.

Este es un problema global, si lo hay. Necesita una respuesta global.