• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Policy
Tag:

Policy

Negocio

Elon Musk vs Sam Altman: Juicio por OpenAI y veredicto clave

by Editora de Negocio abril 28, 2026
written by Editora de Negocio

El juicio que podría redefinir el futuro de OpenAI: Musk vs. Altman en los tribunales

San Francisco, 28 de abril de 2026 — Tras años de disputas legales, el juicio entre Elon Musk y Sam Altman, CEO de OpenAI, ha comenzado este lunes en un tribunal de California. El caso, que enfrenta a dos de los nombres más influyentes del sector tecnológico, podría determinar no solo el futuro de la empresa de inteligencia artificial, sino también el modelo bajo el cual operan las compañías líderes en este campo.

View this post on Instagram about Elon Musk, Sam Altman
From Instagram — related to Elon Musk, Sam Altman

La selección del jurado, compuesta por nueve miembros, concluyó el lunes tras un proceso en el que los abogados de ambas partes evaluaron los posibles sesgos de los candidatos. Según informes de The Verge, varios potenciales jurados expresaron opiniones negativas sobre Musk durante las deliberaciones, lo que refleja la polarización en torno a su figura. «La gente no lo quiere», señaló una fuente cercana al proceso, citando comentarios de los candidatos durante la selección.

El origen del conflicto: una promesa incumplida

Musk, cofundador de OpenAI en 2015 junto a Altman y otros, abandonó la empresa en 2018 tras un conflicto interno. En su demanda, presentada en 2023, el magnate acusa a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, de haberlo engañado al prometer que la compañía operaría como una organización sin fines de lucro, dedicada a desarrollar inteligencia artificial «en beneficio de la humanidad». Sin embargo, en 2019, OpenAI anunció la creación de una subsidiaria con fines de lucro, un giro que Musk considera una traición a los principios fundacionales.

El monto de la demanda asciende a 180.000 millones de dólares, una cifra que, de ser concedida, se destinaría a la rama sin fines de lucro de OpenAI, según las peticiones de Musk. Además, el empresario exige la destitución de Altman y Brockman de sus cargos y la reversión de la estructura actual de la empresa.

Un juicio con testigos de alto perfil

El caso ha atraído la atención no solo por las figuras involucradas, sino también por los testigos que declararán en los próximos días. Entre ellos se encuentran:

Comienza la selección del jurado en el juicio por IA entre Elon Musk y Sam Altman
  • Ilya Sutskever, exjefe científico de OpenAI.
  • Mira Murati, exdirectora de tecnología de la empresa.
  • Satya Nadella, CEO de Microsoft, uno de los principales inversores de OpenAI.

Se espera que las declaraciones revelen detalles internos sobre las negociaciones y tensiones que llevaron a la reestructuración de OpenAI, así como comunicaciones privadas entre los fundadores. Según The Washington Post, documentos presentados en el juicio ya han expuesto mensajes y entradas de diario que muestran las divisiones internas en la compañía.

Elon Musk y Sam Altman durante un evento en San Francisco en 2015. (Michael Kovac/Getty Images for Vanity Fair)

Implicaciones para el sector tecnológico

El resultado de este juicio podría tener consecuencias significativas para el ecosistema de la inteligencia artificial. OpenAI, valorada en cerca de un billón de dólares tras el éxito de herramientas como ChatGPT, se encuentra en proceso de preparar una oferta pública inicial (IPO), un movimiento que Musk considera incompatible con la misión original de la empresa.

Implicaciones para el sector tecnológico
Elon Musk Sam Altman

Analistas señalan que, más allá de las personalidades involucradas, el caso plantea preguntas fundamentales sobre el equilibrio entre innovación, ética y rentabilidad en el desarrollo de tecnologías disruptivas. «Lo que está en juego es el futuro de cómo se desarrollará la inteligencia artificial», declaró un experto en regulación tecnológica a CNBC.

El juez encargado del caso tendrá la última palabra, aunque el veredicto del jurado —que en este caso será consultivo— podría influir en su decisión. Las declaraciones iniciales están programadas para este martes, y se espera que el juicio se prolongue durante varias semanas.

Elon Musk arrives at the courthouse for the first day of his trial against OpenAI and Sam Altman. pic.twitter.com/XXXXXX

— CNBC (@CNBC) April 27, 2026

abril 28, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Austin plan expands homeless encampment sweeps citywide

by Diego Ramírez – Managing Editor abril 13, 2026
written by Diego Ramírez – Managing Editor

Vocal-TX Co-Director Paulette Soltani, right, speaks with Adam Lieu, who is homeless, on the lawn of the Terrazas Branch Library in Austin on …

abril 13, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Candidatos políticos refuerzan su seguridad ante el temor a la violencia

by Editora de Negocio abril 9, 2026
written by Editora de Negocio

Un nuevo informe de la Public Service Alliance revela que los comités políticos federales destinaron más de 40 millones de dólares a gastos de seguridad durante el ciclo electoral 2023-24, lo que representa un incremento de cinco veces en el gasto durante la última década.

Aumento en la inversión de seguridad

El crecimiento en los costos de seguridad responde a un entorno político cada vez más hostil y al aumento de amenazas contra funcionarios públicos, que abarcan desde el doxing hasta planes de asesinato. Ante este clima de violencia política, los candidatos están adquiriendo con mayor frecuencia chalecos antibalas, alarmas para el hogar y otras medidas de protección.

La Public Service Alliance, organización no partidista enfocada en la seguridad de los servidores públicos, publicó este reporte el 9 de abril de 2026, subrayando los desafíos financieros y personales que enfrentan los candidatos, sus equipos de trabajo y sus simpatizantes para garantizar su seguridad.

Impacto en la participación ciudadana

El informe advierte que esta tendencia en los costos y los riesgos asociados podría afectar la capacidad de algunos candidatos para postularse a cargos públicos, lo que a su vez podría desincentivar la participación ciudadana en los procesos democráticos.

abril 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Opinion: Sausage-making and Idaho statehood | Freeaccess

by Diego Ramírez – Managing Editor marzo 7, 2026
written by Diego Ramírez – Managing Editor




marzo 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Tim Sweeney silenciado: Epic Games limita críticas a Google hasta 2032

by Editor de Tecnologia marzo 6, 2026
written by Editor de Tecnologia

Tim Sweeney, CEO de Epic Games, es conocido por ser una de las personas más francas en la industria. Ha enfrentado a dos de las compañías más valiosas y poderosas del mundo, llegando casi hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, y no ha dudado en criticarlas repetidamente, calificándolas de “corruptas”, “engañosas”, “insanamente astutas”, llegando a describir Android como una “plataforma abierta falsa”, denominando a ambas compañías como “negocios al estilo de gánsteres que harán cualquier cosa que crean que pueden salirse con la suya”, y llegando a afirmar que el Proyecto Hug de Google fue “un esfuerzo corrupto asombrosamente a gran escala”.

El 3 de marzo, Sweeney no solo renunció a los derechos de Epic de demandar y difamar a la compañía por cualquier cosa cubierta en el acuerdo —las prácticas de distribución de aplicaciones de Google, sus tarifas, cómo trata a los juegos y las aplicaciones—, sino que también renunció a su derecho a abogar por cualquier cambio adicional en las políticas de la tienda de aplicaciones de Google. Ahora, Sweeney no puede criticar las prácticas de la tienda de aplicaciones de Google, y de hecho, debe elogiarlas.

El contrato establece que “Epic cree que la plataforma Google y Android, con los cambios en esta hoja de términos, son procompetitivas y un modelo para las operaciones de tiendas de aplicaciones/plataformas, y hará esfuerzos de buena fe para abogar por lo mismo”.

Incluso podría tener que comparecer ante otros tribunales de todo el mundo para defender este acuerdo con Google, y Google se asegurará de que sus declaraciones públicas apoyen el acuerdo a partir de ahora.

En respuesta a la noticia, la sala de prensa de Epic Games tuiteó: “Epic y Tim acordaron no criticar a Google en relación con la distribución de aplicaciones y las tarifas. Todos los demás temas siguen abiertos y las críticas son válidas”.

Se puede echar un vistazo a las secciones relevantes de la hoja de términos y a la firma digital de Sweeney. Según el documento firmado, expirará cinco años después de que Google haya realizado los últimos cambios en sus tarifas de servicio. Google planea hacerlo a más tardar el 30 de septiembre de 2027, por lo que Sweeney podría no poder expresar su opinión sobre la tienda de aplicaciones de Google hasta septiembre de 2032.

Corrección, 5 de marzo: Una versión anterior de esta noticia afirmaba erróneamente que Sweeney renunció a la capacidad de Epic de demandar o difamar a la compañía. De hecho, renunció a la capacidad de demandar o difamar por los elementos cubiertos por la hoja de términos.

marzo 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump amenaza a Netflix por Susan Rice

by Editora de Noticias febrero 23, 2026
written by Editora de Noticias

El expresidente Donald Trump ha amenazado a Netflix con “consecuencias” si no despide a Susan Rice, miembro de su consejo de administración. Rice, quien ha servido en las administraciones de Obama y Biden, recientemente participó en el podcast de Preet Bharara, donde afirmó que las corporaciones que “se arrodillan ante Trump” se verán “pilladas con los pantalones abajo” y “serán responsabilizadas”.

La influencer de derecha y teórica de la conspiración Laura Loomer reaccionó rápidamente a la aparición de Rice, acusándola de “amenazar a la mitad del país con la retribución política y el uso del gobierno como arma”. También señaló que Netflix, donde Rice forma parte del consejo, está intentando fusionarse con Warner Bros.

Esta situación se enmarca dentro de una narrativa recurrente para Trump, quien se presenta como una víctima de persecución política. Argumenta que son los demócratas, y no él, quienes han instrumentalizado el gobierno y el Departamento de Justicia contra sus oponentes. Trump aprovechó la publicación de Loomer para añadir que “Netflix debería despedir inmediatamente a Susan Rice, racista y obsesionada con Trump, o pagar las consecuencias”.

febrero 23, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Moderna: FDA y el futuro de las vacunas en EE.UU.

by Editora de Salud febrero 18, 2026
written by Editora de Salud

Una reciente decisión de la FDA ha puesto en riesgo el futuro de la innovación en vacunas en Estados Unidos. Inicialmente, la agencia rechazó revisar la solicitud de Moderna para su vacuna contra la influenza basada en mRNA, alegando cuestiones técnicas sobre el diseño del ensayo y los estándares de comparación. Sin embargo, esta decisión ha sido revertida y la FDA ahora revisará la solicitud, según lo anunciado por Moderna el 18 de febrero de 2026.

El 30 de diciembre de 2020, uno de los autores de este artículo recibió su primera dosis de la vacuna de Moderna en su planta de fabricación en Boston, un momento marcado por la esperanza y el alivio en medio de la pandemia global.

Un año antes, Moderna era una empresa poco conocida. Rápidamente se convirtió en un actor clave en la respuesta a la crisis sanitaria, con un equipo dedicado a la producción masiva de vacunas. La planta de Boston, construida menos de dos años antes de la pandemia, demostró ser fundamental para la producción a gran escala.

La empresa no solo se centró en la vacuna contra el COVID-19, sino que también invirtió en el desarrollo de vacunas contra el citomegalovirus (CMV), principal causa de pérdida auditiva infantil, y contra el virus sincitial respiratorio (VSR), una enfermedad que causa graves problemas respiratorios en bebés y niños pequeños. La plataforma mRNA de Moderna ofrecía la promesa de una respuesta rápida y eficaz a futuras amenazas de enfermedades.

Sin embargo, esta visión optimista se ve ahora amenazada por una realidad preocupante. La negativa inicial de la FDA a revisar la vacuna contra la influenza de Moderna se considera parte de una estrategia más amplia del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., para socavar la confianza en las vacunas y debilitar las recomendaciones de vacunación establecidas.

En su primer año en el cargo, Kennedy Jr. ha promovido afirmaciones falsas sobre la seguridad de las vacunas, ha minimizado los riesgos de las enfermedades infecciosas y ha atacado a médicos y fabricantes de vacunas. Esta postura ha llevado a Moderna a anunciar la suspensión de nuevas inversiones en ensayos clínicos de fase 3 para enfermedades infecciosas, incluyendo vacunas contra el Epstein-Barr, el herpes y la varicela.

La falta de claridad regulatoria y la percepción de decisiones basadas en ideologías en lugar de evidencia científica están creando un clima de incertidumbre que disuade la inversión en innovación. Como señaló el CEO de Moderna en el Foro Económico Mundial en enero, el acceso al mercado estadounidense es crucial para obtener un retorno de la inversión.

La industria farmacéutica no es el enemigo. Quienes trabajan en el desarrollo de vacunas lo hacen con un enfoque en la salud pública. Una relación simbiótica entre la industria y la salud pública es esencial para el progreso. Es fundamental que las instituciones sigan la evidencia científica de manera consistente y objetiva.

El costo de no liderar en innovación de vacunas no se medirá en titulares de hoy, sino en enfermedades prevenibles, muertes infantiles evitables y una menor preparación ante futuras pandemias. La confianza en la ciencia y la regulación es esencial para proteger la salud pública.

Richard Hughes IV es socio del bufete de abogados Epstein Becker Green y profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. Anteriormente, se desempeñó como vicepresidente de política pública en Moderna.

STAT Plus: Moderna’s president weighs in on FDA’s decision not to review its flu vaccine

STAT Plus: FDA’s rejection of Moderna threatens to stifle broader vaccine industry

febrero 18, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

FDA rechaza vacuna contra la gripe de Moderna tras decisión de Vinay Prasad

by Editora de Negocio febrero 12, 2026
written by Editora de Negocio

WASHINGTON — Un alto funcionario de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos, Vinay Prasad, anuló el criterio de los revisores de la agencia al rechazar la solicitud de Moderna para una nueva vacuna contra la influenza, según ha revelado STAT.

Tres funcionarios de la agencia, con conocimiento directo del asunto, informaron a STAT que el equipo de científicos de carrera estaba preparado para revisar la solicitud de Moderna. David Kaslow, jefe de la oficina de vacunas, incluso redactó un memorándum detallado explicando las razones por las que la FDA debería iniciar el proceso de revisión.

Estas acciones, que implican anular el criterio del personal y rechazar la solicitud, representan los últimos casos en los que Prasad ha sometido a las vacunas a un escrutinio más riguroso. El escepticismo ante las vacunas parece estar permeando en la FDA desde los niveles más altos, dado que el secretario de salud, Robert F. Kennedy Jr., es un conocido crítico de la vacunación. Tanto Prasad como otra alta funcionaria, Tracy Beth Høeg, han tomado el control de la vigilancia de vacunas, desplazando a los funcionarios públicos.

STAT+ Exclusive Story

Already have an account? Log in



STAT+

This article is exclusive to STAT+ subscribers

Unlock this article — plus in-depth analysis, newsletters, premium events, and news alerts.

Already have an account? Log in

View All Plans

To read the rest of this story subscribe to STAT+.

Subscribe

febrero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

OHSU: Fin a experimentos con monos y posible santuario

by Editora de Entretenimiento febrero 10, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Una noticia que podría marcar un antes y un después en la investigación con primates acaba de surgir desde Oregón. El consejo de administración de la Oregon Health and Science University ha aprobado por unanimidad iniciar negociaciones con los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) para potencialmente poner fin a todos los experimentos con monos en el Oregon National Primate Research Center, transformándolo en un santuario.

Esta decisión se produce en un momento clave, ya que el NIH está considerando la transición de al menos uno de sus siete centros nacionales de investigación con primates –instituciones alojadas por universidades y centros de investigación– hacia un santuario para animales. La agencia federal está buscando activamente alternativas a la experimentación animal en la investigación biomédica, apostando por métodos como modelos computacionales e inteligencia artificial.

Los centros de investigación con primates han sido durante mucho tiempo el centro de un intenso debate sobre el bienestar animal y el uso de primates no humanos en investigaciones financiadas con fondos públicos. Grupos defensores de los derechos de los animales han acusado al centro de Oregón de violar la Ley Federal de Bienestar Animal y han instado a las administraciones sucesivas a reducir la dependencia del gobierno en la experimentación con animales.

STAT+ Exclusive Story

Already have an account? Log in



STAT+

This article is exclusive to STAT+ subscribers

Unlock this article — plus in-depth analysis, newsletters, premium events, and news alerts.

Already have an account? Log in

View All Plans

To read the rest of this story subscribe to STAT+.

Subscribe

febrero 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Nueva Terminal GNL: ¿Solución o Dependencia Energética para Nueva Zelanda?

by Editora de Negocio febrero 10, 2026
written by Editora de Negocio

El Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente teme que Nueva Zelanda se vuelva dependiente del gas natural licuado (GNL) importado.

La justificación del Gobierno

El Gobierno está llevando a cabo un proceso de licitación para establecer una terminal de GNL en Taranaki para 2028. “La instalación de importación de GNL proporcionará una fuente de combustible de respaldo confiable, reduciendo el impacto del riesgo de años secos en los precios de la electricidad y estabilizando los costos energéticos”, declaró el Ministro de Energía, Simon Watts.

“También agregará otra capa de resiliencia al dar a Nueva Zelanda acceso a opciones de suministro adicionales si la oferta interna de gas se reduce inesperadamente”, añadió Watts.

Watts explicó que importar más carbón durante un año seco no era suficiente, por lo que tiene sentido permitir que las empresas importen GNL y lo conviertan en electricidad utilizando plantas existentes que no están operando a plena capacidad debido a la falta de gas.

El Gobierno financiará la construcción de la terminal de GNL mediante un cargo al sector eléctrico. Watts estimó que este cargo oscilaría entre 2 y 4 dólares por megavatio hora (MWh) de electricidad producida, dependiendo de los acuerdos contractuales.

Según argumentó, este costo se vería más que compensado por la eliminación del riesgo de sobreprecio (de alrededor de 10 dólares/MWh) que actualmente se incluye en el precio de la electricidad debido a la incertidumbre en el suministro, lo que, en última instancia, presionaría a la baja los precios de la electricidad para los consumidores.

El sector busca certeza y apoyo bipartidista

Mike Fuge, director ejecutivo de Contact Energy, declaró a Newstalk ZB que la certeza de tener acceso al gas presionaría a la baja los precios, y coincidió en esta perspectiva.

Sin embargo, Fuge enfatizó que el proyecto realmente necesita un apoyo político bipartidista. Chris Hipkins, líder del Partido Laborista, se mostró contrario a la terminal, pero no reveló la política energética que su partido presentaría en las elecciones. Tampoco descartó revocar el acuerdo que el Gobierno espera alcanzar a mediados de año para la construcción de la terminal, en caso de ganar las elecciones.

Hipkins también criticó al Gobierno por financiar la terminal “gravando” a los consumidores. Watts, por su parte, aseguró que la Autoridad de Electricidad supervisará los precios para garantizar que los ahorros derivados de la eliminación del riesgo en el sector se trasladen efectivamente a los consumidores.

Empresas generadoras cautelosas con los costos

Fuge consideró que el costo de establecer la terminal debería distribuirse más ampliamente, incluyendo a todos los usuarios de gas, en lugar de recaer únicamente en el sector eléctrico.

En mayo, Frontier Economics advirtió al Gobierno que “no tendría sentido económico desarrollar una terminal de importación de GNL para cubrir únicamente el riesgo de años secos, ya que los altos costos fijos se distribuirían sobre una cantidad relativamente pequeña de producción”. La empresa añadió que “si se contempla una terminal de GNL como último recurso para proporcionar un sistema energético seguro a Nueva Zelanda, esto debería considerarse como parte de una estrategia de suministro de gas más amplia”.

Malcom Johns, director ejecutivo de Genesis, informó al Herald que Genesis ha estado “evaluando activamente” el potencial papel del GNL como parte de su estrategia de combustible más amplia durante más de dos años. “Cualquier participación de Genesis se basará en criterios comerciales y un claro enfoque en la gestión de los costos de la energía para los neozelandeses”, afirmó Johns.

Johns añadió que el GNL “podría complementar nuestra generación flexible y nuestra cartera de gas existentes, especialmente a medida que el mercado desarrolla productos futuros de seguridad energética y acuerdos de firmeza”.

Simon Upton expresa sus reservas

Sin embargo, el Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente, Simon Upton, teme que las empresas eléctricas comiencen a depender del GNL. “Si la justificación para el uso del GNL es proporcionar un seguro contra el riesgo de años secos, es importante que su uso se limite a abordar ese problema y solo durante el tiempo necesario para desarrollar una solución más duradera”, declaró al Herald.

“Si la disponibilidad de GNL se utiliza para el ajuste térmico a la demanda máxima o para el uso industrial del gas, corremos el riesgo de entrar en un nuevo camino de dependencia de los combustibles fósiles”, advirtió Upton, quien anteriormente fue ministro del Partido Nacional.

Upton señaló que depender del GNL sería costoso y perjudicial para el medio ambiente. “Desde la perspectiva de las emisiones, no está claro que el GNL sea mejor que el carbón si se considera todo el ciclo de vida, incluida la licuefacción y el transporte”, explicó.

Upton también planteó sus preocupaciones en una carta que envió a Watts en noviembre, en la que le instó a considerar que “las condiciones actuales del mercado eléctrico probablemente no sean representativas del futuro”.

“Por un lado, gran parte de la incertidumbre que ha obstaculizado la inversión en nueva generación (por ejemplo, el posible cierre de Tiwai) se ha resuelto. Por otro lado, la realidad de los precios internos del gas ha llevado a los participantes del mercado a asegurarse (a través de la propuesta de la reserva estratégica de Huntly, una propuesta con la que el GNL podría competir) y a buscar alternativas (por ejemplo, la fabricación de pellets de madera y la nueva generación diésel). El crecimiento actual en la oferta de energías renovables es prometedor; si supera el crecimiento de la demanda de energía, la escala necesaria de cualquier solución para años secos se reducirá”.

Jenée Tibshraeny es la editora de negocios del Herald en Wellington, con base en la Galería de Prensa Parlamentaria. Se especializa en la formulación de políticas gubernamentales y del Banco de la Reserva, economía y banca.

  • Manténgase al día con los últimos movimientos del mercado, las actualizaciones corporativas y las perspectivas económicas suscribiéndose a nuestro boletín de noticias de Negocios, su resumen semanal esencial de todas las noticias empresariales que necesita.
febrero 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología