Tag:

Google

Negocio

Rescatan cachorros abandonados en Kansas City por temperaturas bajo cero

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

Kansas City, Kansas – Cuatro cachorros de apenas cuatro semanas de edad se están recuperando tras ser abandonados en temperaturas bajo cero a la orilla de una carretera.

Sydney Mollentine, Presidenta y Directora Ejecutiva de la Humane Society of Greater Kansas City, informó a KCTV5 que un ciudadano preocupado encontró a los cachorros dentro de un contenedor de plástico.

Según el personal del refugio, los animales fueron trasladados de inmediato a HSGKC, donde recibieron atención médica urgente.

The Humane Society of Greater Kansas City is warning community members that leaving pets outside in freezing temperatures could become fatal.(Humane Society of Greater Kansas City)

“Dadas las circunstancias en las que fueron encontrados –y sin rastros de la madre– creemos que estos cachorros fueron abandonados intencionalmente”, declaró Mollentine.

Cómo fueron encontrados los cachorros

Mollentine explicó que el ciudadano los descubrió abandonados al costado de una carretera en el área metropolitana el lunes 19 de enero, y reconoció la urgencia de la situación.

La directora ejecutiva indicó que se estima que los cachorros tienen alrededor de cuatro semanas de edad y no podían regular su temperatura corporal en las gélidas condiciones.

“Exponer a animales a temperaturas bajo cero es extremadamente peligroso y puede ser fatal rápidamente, especialmente para cachorros jóvenes que no pueden regular su temperatura corporal”, advirtió Mollentine.

Próximos pasos

Mollentine informó a KCTV5 que los cachorros se encuentran ahora a salvo y recibiendo atención médica en el refugio. Permanecerán allí hasta que finalice el período de espera obligatorio para animales extraviados, y luego pasarán a un hogar de acogida hasta que sean lo suficientemente mayores para ser adoptados.

Los funcionarios del refugio esperan que los cachorros se recuperen por completo.

The Humane Society of Greater Kansas City is warning community members that leaving pets...
The Humane Society of Greater Kansas City is warning community members that leaving pets outside in freezing temperatures could become fatal.(Humane Society of Greater Kansas City)

Un patrón preocupante

Este incidente ocurre casi una semana después de que alguien abandonara otro perro cerca del estacionamiento del Pet Resource Center de Kansas City, lo que indica un patrón a nivel metropolitano.

Abandonar animales es ilegal según las leyes de crueldad y abandono animal de Kansas, así como las ordenanzas de Kansas City, Kansas. La práctica también es ilegal al otro lado de la frontera estatal.

Recursos para dueños de mascotas en crisis

Los funcionarios del refugio han instado a cualquier persona que tenga dificultades con una mascota a buscar ayuda en lugar de abandonarla.

“Existen opciones más seguras y humanas, y nuestra comunidad es más fuerte cuando cuidamos tanto a las personas como a los animales”, dijo Mollentine. “Ningún animal debe sufrir solo en el frío y estamos aquí como un recurso. Si necesita ayuda, por favor, pida.”

Para ayudar a HSGKC a continuar con su labor de salvar vidas, el refugio está aceptando donaciones AQUÍ.

Copyright 2026 KCTV. All rights reserved.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Rand Paul contra Google: ¿Debería eliminarse la inmunidad legal?

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Youtube y su empresa matriz, Google, merecen ser demandadas.

Durante las últimas tres semanas, YouTube ha alojado un video que es una mentira calculada, acusándome falsamente de recibir dinero de Nicolás Maduro de Venezuela. Se negó a eliminar el video.

Por supuesto, es una acusación absurda, pero trolls pagados están difundiendo esta mentira a diario en internet. Esta falsedad es esencialmente una acusación de traición, lo que lleva a que la turba de internet pida mi muerte.

Defender la responsabilidad de Google no es un paso pequeño para mí. Durante mucho tiempo he defendido los derechos de propiedad privada de las empresas de internet y las he defendido contra abusos celosos y partidistas de las leyes antimonopolio, incluso cuando estaba enojado con YouTube por sus políticas que silenciaron mis intentos de educar al público sobre las posibles consecuencias mortales de confiar en las mascarillas de tela para prevenir la transmisión de COVID-19.

Pero no me quedaré de brazos cruzados y permitiré que alojen un video difamatorio y demostrablemente falso, que ahora forma parte de una campaña generalizada de acoso. Estoy recibiendo amenazas de muerte.

La arrogancia de Google al continuar alojando este video difamatorio y las resultantes amenazas a mi vida me han hecho replantearme la ciega lealtad del Congreso a los escudos de responsabilidad.

Como con la industria farmacéutica

El movimiento MAHA señala que los escudos de responsabilidad permitieron a la industria farmacéutica ignorar las lesiones causadas por las vacunas. Se podría argumentar que los escudos de responsabilidad ayudan y fomentan un comportamiento perjudicial.

Mi postura predeterminada como libertario/conservador ha sido defender las protecciones de responsabilidad de internet conocidas en la ley como Sección 230 de la Ley de Comunicaciones. Los tribunales han dictaminado en gran medida que la Sección 230 protege a las empresas de redes sociales de ser demandadas por el contenido creado por terceros. Si alguien te llama «creep» en internet, puedes devolverle el cumplido, pero no puedes demandar al sitio de redes sociales por alojar ese insulto.

Siempre he creído que esta protección es necesaria para el funcionamiento de internet.

Siempre he aceptado, quizás de forma demasiado crítica, que una protección de responsabilidad ilimitada para los sitios de redes sociales era necesaria para defender el principio de libertad de expresión. Hasta ahora, no había considerado suficientemente los efectos de que los proveedores de internet alojaran contenido que acusaba a las personas de cometer delitos.

Le pregunté a uno de los ejecutivos de Google qué sucede con el alcalde de un pueblo pequeño cuyos enemigos publican maliciosamente y sin pruebas en YouTube que es un pedófilo. ¿Estaría bien?

El ejecutivo respondió que YouTube no monitorea su contenido en busca de la verdad. Pero, ¿cómo podría ese alcalde de un pueblo pequeño recuperar su reputación?

Históricamente, tales acusaciones falsas rara vez se publicaban en los periódicos porque eran conscientes de una importante responsabilidad por publicar acusaciones falsas y difamatorias. La protección de responsabilidad ahora fomenta a los actores maliciosos, muchos de los cuales son realmente pagados por sus malas acciones.

Actos hipócritas

Las empresas de redes sociales afirman que están protegiendo el discurso de forma orgullosa y desinteresada.

Sin embargo, descubrí durante la pandemia de COVID que la idea de libre intercambio de ideas de las empresas de redes sociales no incluía mis discursos explicando que las mascarillas de tela no tienen valor para inhibir la transmisión de COVID.

YouTube ejerció sus derechos de propiedad privada para eliminar mi discurso. YouTube también decidió eliminar un discurso que pronuncié en el Senado que nombró a la persona que alegó que la llamada telefónica del presidente Trump con el presidente ucraniano era inapropiada.

Así que Google y YouTube no solo eligen moderar el discurso que no les gusta, sino que también eliminarán discursos del Senado a pesar de que tales discursos están específicamente protegidos por la Constitución.

La defensa de la libertad de expresión de Google parece limitarse a la defensa del discurso con el que está de acuerdo.

No se queda atrás Facebook, que durante más de un año enterró cualquier noticia o artículo de opinión que argumentara que la pandemia comenzó como un accidente en un laboratorio de Wuhan.

Y aún así, a pesar de la obvia censura con sesgo de izquierda, defendí los derechos de propiedad privada de Google y Facebook para moderar sus plataformas como mejor les pareciera.

Pero la gota que colmó el vaso llegó esta semana cuando notifiqué a los ejecutivos de Google que estaban alojando un video de una mujer que se hacía pasar por una presentadora de noticias en un estudio de noticias falso explicando que “Rand Paul está recibiendo dinero del régimen de Maduro”.

He notificado formalmente a Google que este video no está respaldado por hechos, me difama, me acosa y ahora pone en peligro mi vida.

Google respondió que no investigan la veracidad de las acusaciones… y se negó a eliminar el video.

Curiosamente, Google dice que no evalúa la veracidad del contenido que aloja, pero durante la pandemia eliminó contenido que percibía como falso, como el escepticismo hacia las vacunas, las acusaciones de que la pandemia se originó en un laboratorio de Wuhan y mi afirmación de que las mascarillas de tela no previenen la transmisión.

Promesa de autorregulación

No puedo expresarles mi decepción por la decisión de Google de alojar este video difamatorio. Parte de la concesión implícita de inmunidad es que las plataformas de internet se autorregularían en cuanto a su contenido, lo que todas las empresas de redes sociales hacen hasta cierto punto.

La propia política de moderación de contenido de Google establece: “No permitimos contenido que se dirija a alguien con insultos o epítetos prolongados basados en sus rasgos físicos o su estado de grupo protegido. Tampoco permitimos otros comportamientos perjudiciales, como amenazas o doxxing”.

Así que Google cree que llamar a alguien feo debe ser controlado y eliminado, pero no cree que acusar a alguien de traición (recibir dinero de Maduro) incite a “amenazas o doxxing”.

Si la mujer que me difama también se burlara de mi raza o sexualidad, Google eliminaría felizmente la publicación.

Y, sin embargo… sí monitorean la verdad, o al menos su versión de ella.

Según YouTube, “las mascarillas de tela no funcionan” no es cierto, por lo que eliminaron mi video. YouTube también eliminará videos que no sean ciertos, como simulaciones de video que coloquen a una persona participando en una actividad que es falsa, pero Google permite que se digan palabras falsas que son dañinas, acosadoras e incitan a amenazas de muerte. Parte de la protección de responsabilidad otorgada a las plataformas de internet, la sección 230(c)(2), permite específicamente a las empresas eliminar contenido “acosador”. Esto les da a las empresas una amplia libertad para eliminar contenido difamatorio. Hasta ahora, las empresas han elegido gastar una cantidad considerable de tiempo y dinero en eliminar contenido con el que políticamente no están de acuerdo, pero dejan contenido que es obviamente difamatorio. Por lo tanto, Google no tiene una política general de abstenerse de evaluar la verdad. Google elige evaluar lo que cree que es cierto cuando es conveniente y coherente con sus propios prejuicios particulares.

Impulsando legislación

Creo que Google es, o debería ser, responsable de alojar este video difamatorio que me acusa de traición, al menos a partir del momento en que Google fue consciente de la difamación y el peligro.

Aunque Google se negó a eliminar el contenido difamatorio, la persona que publicó el video finalmente lo eliminó bajo la amenaza de sanciones legales. Sin embargo, el video difamatorio aún tiene vida propia y se difunde ampliamente en internet, y el daño causado es difícil de revertir.

Es particularmente preocupante que, incluso cuando se informó de las amenazas de muerte derivadas de las acusaciones infundadas y difamatorias, Google se negara a evaluar la veracidad de lo que estaba alojando a pesar de su amplia práctica de evaluar y eliminar otro contenido por falta percibida de veracidad.

Esta completa falta de decencia, esta moderación inconsistente de la veracidad, esta negativa consciente a eliminar contenido ilegal y difamatorio me ha llevado a concluir que la exención de responsabilidad de internet, un privilegio otorgado por el gobierno y una exención especial de nuestras tradiciones de derecho común, no debe fomentarse mediante escudos de responsabilidad y buscaré legislación en esa dirección.

El republicano Rand Paul representa a Kentucky en el Senado.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Grok 4.20 de xAI Supera a OpenAI y Google en Trading

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

xAI, la compañía de inteligencia artificial de Elon Musk, ha logrado una primera victoria en la monetización de la IA en el mundo real. Su modelo Grok 4.20 superó a sus competidores de OpenAI y Google (de Alphabet Inc.) en una competición de operaciones bursátiles en vivo.

Grok 4.20, un modelo de inteligencia artificial desarrollado por xAI, se posicionó como el mejor desempeño en Alpha Arena Season 1.5, una competencia que enfrenta a modelos de IA entre sí en operaciones bursátiles reales utilizando el mismo capital inicial.

Según una publicación en X por la cuenta X Freeze, el modelo –previamente listado como un modelo “misterioso”– finalizó con aproximadamente $11,060 en capital, partiendo de una inversión inicial de $10,000, lo que se traduce en un rendimiento agregado del 10% al 12%.

La captura de pantalla de la tabla de posiciones compartida junto con la publicación muestra que variantes de Grok ocupan cuatro de los seis primeros lugares.

No se pierda:

Cabe destacar que Grok 4.20 fue el único modelo en finalizar la competencia con ganancias, superando a las propuestas de OpenAI, Google y otros importantes desarrolladores de IA.

Los resultados se obtuvieron utilizando múltiples configuraciones del mismo modelo, incluyendo Situational Awareness, New Baseline, Max Leverage y Monk Mode, lo que sugiere que el rendimiento no se limitó a una única estrategia de trading.

«Grok 4.20 no solo está obteniendo buenos resultados en las pruebas comparativas», se indica en la publicación. «Está generando dinero real en los mercados en vivo».

Grok 4.20 just dominated Alpha Arena Season 1.5 in live stock trading

The mystery model, revealed as Grok 4.20, took the top spots on the leaderboard, with 4 Grok variants ranking in the top 6

It outperformed every major model on the board, being the only one to gain profits… pic.twitter.com/xXddhlMY9m

Vea también: Si existiera un nuevo fondo respaldado por Jeff Bezos que ofreciera un rendimiento objetivo del 7-9% con dividendos mensuales, ¿invertiría en él?

Musk amplificó la publicación, comentando: «Ok, creo que veo una forma de pagar todas esas GPU».

Ok, I think I see a way to pay for all those GPUs 😂 https://t.co/Zqe9WeyYBK

Este comentario subraya el creciente interés en si los sistemas avanzados de IA pueden generar ingresos directamente, especialmente a medida que las empresas invierten miles de millones de dólares en costosas infraestructuras de computación.

Próximamente:

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Pixel 10a: Precio, colores y fecha de lanzamiento filtrados

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

El próximo Pixel de gama media de Google podría llegar antes de lo esperado. Los últimos detalles provienen de MysteryLupin, una fuente reconocida en el ámbito de los smartphones. En su cuenta de X, informa sobre listados de minoristas europeos que revelan precios, especificaciones y colores disponibles para el próximo Pixel 10a.

Precio del Pixel 10a

El Pixel 10a será el quinto smartphone de la familia Pixel 10, siguiendo al Pixel 10, Pixel 10 Pro, Pixel 10 Pro XL y Pixel Fold, que fueron lanzados en el evento Made by Google de agosto de 2025. El Pixel 10a se posicionará como el modelo de gama media, con un precio competitivo frente a la próxima serie Samsung Galaxy A y el Apple iPhone 17e.

Al igual que el Pixel 9a del año pasado, que ofrecía opciones de almacenamiento de 128 GB o 256 GB, el Pixel 10a también contará con estas capacidades. Según el listado de la tienda, el modelo más pequeño tendrá un precio de 499€ y el modelo más grande de 599€.

Colores del Pixel 10a

Curiosamente, la gama más amplia de colores estará disponible en el modelo de 128 GB, con opciones en obsidiana, baya, lavanda y niebla. El modelo más grande solo se ofrecerá en obsidiana. Cabe destacar que esta información proviene de listados de minoristas; Google suele priorizar su propia tienda online, por lo que es posible que haya más opciones de color disponibles allí.

El listado también incluye las fundas oficiales, que vienen en los mismos colores que el teléfono y tienen un precio de 20€.

Fecha de lanzamiento del Pixel 10a

Finalmente, MysteryLupin señala una fecha de lanzamiento prevista para el 17 de febrero de 2026. Esto es más de un mes antes del lanzamiento del Pixel 9a, que Google anunció el 18 de marzo de 2025 para su lanzamiento al mercado el 26 de marzo de 2025. Debido a un “problema de calidad de los componentes”, el lanzamiento al mercado se retrasó hasta el 10 de abril de 2025.

Suponiendo que el Pixel 10a llegue el 17 de febrero, se situará en un momento interesante del calendario de smartphones. Esto es una semana antes de el evento Galaxy Unpacked de Samsung y el lanzamiento de la familia Galaxy S26, y dos semanas antes de que comienza el Mobile World Congress en Barcelona.

Google tendrá una pequeña ventana de oportunidad para hablar del Pixel 10a y de la familia de teléfonos Pixel, de las nuevas funciones de IA de Gemini y de lo que significa ser un smartphone de gama media. Dada la aclamación crítica del Pixel 9a, esta ventana podría ser un momento crucial en la historia del smartphone en 2026.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

IA y compras: ¿Conveniencia o control?

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

Woolworths informa que Olive no completará las compras automáticamente y los clientes aún deberán aprobar y pagar los pedidos. Esta distinción es importante, pero podría subestimar los cambios reales que se están produciendo. Para cuando un comprador llega a la caja, muchas de las decisiones sustanciales sobre qué comprar ya pueden haber sido influenciadas por el sistema.

Del asistente a quien toma las decisiones

El cambio más significativo para los compradores reside en cómo se tomarán las decisiones durante el proceso de compra, y quién las tomará. Google describe su nuevo sistema como un “conserje digital proactivo” que comprende la intención del cliente, razona a través de tareas complejas y ejecuta acciones. Grandes minoristas de Estados Unidos, como Walmart, Kroger y Lowe’s, están adoptando la misma tecnología, como parte de una estrategia más amplia de Google para promover el comercio basado en agentes en el sector minorista.

En la práctica, si los compradores de Woolworths dan su permiso, la nueva versión de Olive impulsada por Google Gemini ensamblará cada vez más cestas de compra de forma autónoma. Por ejemplo, un cliente que cargue una foto de una receta escrita a mano podría recibir una lista completa de ingredientes, teniendo en cuenta la disponibilidad de productos y los descuentos. Alternativamente, un cliente que solicite un plan de comidas podría recibir una cesta predefinida basada en preferencias anteriores, promociones actuales y niveles de existencias locales.

Esto cambia fundamentalmente el papel del comprador. En lugar de seleccionar activamente los productos a través de la navegación y la comparación, los compradores revisarán y aprobarán cada vez más las selecciones realizadas por el sistema. La toma de decisiones se desplaza del individuo al sistema. Esta delegación puede parecer menor en aislamiento, pero con el tiempo, la repetición moldea hábitos, preferencias y patrones de gasto. Por eso, este nuevo cambio merece un análisis cuidadoso.

El «empujón» por diseño

Woolworths presenta el papel ampliado de Olive como una conveniencia práctica para ahorrar tiempo y esfuerzo, al tiempo que aumenta la personalización. Estas afirmaciones no son incorrectas, pero oscurecen un punto importante. Los sistemas de compra basados en agentes están diseñados para influir en el comportamiento de maneras que difieren significativamente de la publicidad tradicional. Cuando Olive destaca productos con descuento u ofertas promocionales, no se basa en criterios neutrales, sino en estrategias de precios, prioridades promocionales y relaciones comerciales, no en una evaluación objetiva de los intereses del consumidor.

Una vez que estos juicios están integrados en un sistema de IA que guía las decisiones de compra, el «empujón» se convierte en parte de la estructura de la elección, en lugar de una capa visible superpuesta a ella. Esta es una forma de influencia particularmente poderosa. La publicidad tradicional es reconocible; los compradores saben cuándo se les está persuadiendo y pueden ignorarla. El «empujón» algorítmico, por el contrario, opera de forma previa, moldeando qué opciones se presentan, se combinan o se omiten antes de que el comprador las encuentre. Con el tiempo, esta influencia se vuelve rutinaria y difícil de detectar. La compra basada en agentes también significa que la IA realiza la búsqueda, compara precios y evalúa alternativas por nosotros. Los compradores reciben cada vez más resultados seleccionados que invitan a la aceptación, en lugar de a la deliberación. A medida que se muestran menos opciones y se presentan explícitamente menos compensaciones, la conveniencia comienza a reemplazar la elección informada.

Por estas razones, sería erróneo considerar la compra dirigida por agentes como neutral. Los sistemas diseñados para aumentar la lealtad y los ingresos no deben considerarse automáticamente que actúan en el mejor interés de los consumidores, incluso cuando ofrecen una conveniencia genuina.

Cuestiones de privacidad de datos sin resolver

La privacidad de los datos es una preocupación aún mayor. La compra de alimentos revela mucho más que las preferencias de marca. La planificación de comidas puede revelar afecciones de salud, restricciones dietéticas, prácticas culturales, observancias religiosas, composición familiar y presiones financieras. Cuando un sistema de IA gestiona estas tareas, la vida doméstica se vuelve legible para la plataforma que la respalda.

Google ha declarado que los datos de los clientes utilizados en su sistema no se utilizan para entrenar modelos y que se aplican estrictas normas de seguridad. Estas garantías son importantes, pero no resuelven todas las preocupaciones. No está claro cuánto tiempo se conservan los datos del hogar, cómo se agregan o cómo se utilizan las conclusiones de dichos datos en otros lugares. El consentimiento ofrece una protección limitada en este contexto. Normalmente, se otorga una vez, mientras que la elaboración de perfiles y la optimización continúan con el tiempo. Incluso sin compartir datos directamente, las inferencias extraídas del comportamiento del hogar pueden dar forma al rendimiento y el diseño del sistema.

Estos riesgos para la privacidad no dependen del uso indebido o las violaciones de datos. Surgen de la creciente intimidad de los datos utilizados para moldear el comportamiento, en lugar de simplemente registrarlo.

La conveniencia no debería ser el final de la conversación

Para muchos hogares, las capacidades ampliadas de Olive ahorrarán tiempo, reducirán la fricción y mejorarán la experiencia de compra. Pero cuando la IA pasa de la asistencia a la acción, remodela la forma en que se toman las decisiones y la cantidad de control que las personas ceden. Este cambio debería impulsar una discusión más amplia sobre dónde termina la conveniencia y comienza la autonomía del consumidor. Cuando los sistemas de IA comienzan a tomar decisiones cotidianas, debemos preguntarnos si los consumidores conservan un control significativo sobre sus elecciones.

La transparencia sobre cómo se generan las recomendaciones, los límites a los incentivos comerciales que dan forma al comportamiento de los agentes y los límites al uso de datos del hogar deben considerarse expectativas básicas, no salvaguardias opcionales. Sin este escrutinio, la compra dirigida por agentes corre el riesgo de reconfigurar silenciosamente el comportamiento del consumidor de maneras que son difíciles de detectar y aún más difíciles de revertir.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Apple y Google: Alianza IA, Rokid y el futuro de los wearables

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Google y Apple han llegado a un acuerdo plurianual para integrar la inteligencia artificial de Gemini en los productos de Apple. Esto significa que la tecnología de Google estará presente en iPhones y televisores. La voz se perfila como el nuevo sistema operativo, y la combinación de geolocalización, cámaras orientadas hacia el exterior, inteligencia artificial con comprensión semántica del mundo y una conexión constante a Internet promete crear un asistente personal con capacidades similares a las que Siri siempre ha aspirado, capaz de realizar prácticamente cualquier tarea, como se demostró en el icónico anuncio de iPhone 4S de hace 13 años.

“Tras una cuidadosa evaluación, Apple determinó que la tecnología de IA de Google proporciona la base más capaz para los Modelos Fundamentales de Apple y está entusiasmada con las nuevas e innovadoras experiencias que desbloqueará para los usuarios de Apple”, declararon Google y Apple en un comunicado conjunto. Si Apple logra consolidar su posición en el ámbito de la IA para dispositivos vestibles, podría superar nuevamente en valor a Nvidia. Sin embargo, los accionistas de Apple y Google deben ser cautelosos, ya que Jony Ive y Sam Altman podrían sorprender a todos con un dispositivo vestible de IA definitivo.

Meta está despidiendo al 10% del equipo de Reality Labs, afectando principalmente a los estudios de contenido y desarrollo interno. La compañía parece estar reorientando su enfoque hacia los dispositivos vestibles. Adiós, Horizon. También a Supernatural. ¿La razón? Los jugadores prefieren las consolas y las mujeres y adolescentes, los teléfonos inteligentes móviles y privados. A menos que tengamos otra pandemia, las aplicaciones estrella de la realidad virtual serán la formación y la simulación. A pesar de mi amor por la realidad virtual, reconozco que su uso ha disminuido, y no soy el único. Simplemente, no ha logrado convertirse en algo popular. Quizás la gente prefiera el mundo de “Population One” a la realidad física. Por ahora, Meta es la Sega Genesis de la realidad virtual, un competidor secundario frente a Playstation.

Xreal ha recibido una nueva inversión de 100 millones de dólares. Conseguir una primera cita con las primeras gafas AndroidXR de Google, Aura, no es fácil, pero la oportunidad no es exclusiva. A cambio, Xreal se posiciona en una posición privilegiada. Sin embargo, esto no siempre funciona, como se puede ver en el caso de la realidad virtual. Quizás cualquier dispositivo con óptica de «tina de pájaros» se mantenga como un nicho de mercado. La inversión de Xreal proviene de «socios de la cadena de suministro» y de partes no reveladas, según declaró el CEO Chi Xu a Bloomberg. Esta ronda de financiación eleva la financiación total externa de la empresa a unos 433 millones de dólares y su valoración por encima de los mil millones de dólares, una valoración que podría considerarse baja. El prototipo de AndroidXR Aura se presentó cubierto en el CES, literalmente sobre un pedestal en el stand de XReal, dentro de una vitrina y cubierto con una tela negra.

En comparación, Higgsfield ha recibido una importante inyección de capital. La empresa, cuyo CEO, Alex Masharbov, fue jefe de IA en Snap, ha cerrado una extensión de su Serie A por valor de 80 millones de dólares, alcanzando una financiación total de más de 130 millones de dólares y una valoración superior a los 1.300 millones de dólares. La empresa de Alex tiene solo tres años, mientras que Chi lleva casi una década trabajando en este proyecto, concretamente ocho años.

Las últimas gafas inteligentes de Rokid han impresionado a los revisores en el CES. La compañía ha recorrido un largo camino desde sus inicios con financiación colectiva. Rokid tuvo una presencia muy destacada en la feria, con unas gafas de fibra de vidrio de 3 metros de altura como pieza central, una inversión que seguramente costó cientos de miles de dólares. Los revisores elogiaron su diseño ligero, que ofrece funciones básicas como notificaciones, asistencia por voz, captura de imágenes y aplicaciones de IA esenciales, manteniendo la comodidad durante un uso prolongado. También destacaron su fiabilidad y la integración de funciones útiles para el día a día, aunque la salida visual sea una pantalla monocromática pequeña. Rokid también presentó sus gafas de IA sin pantalla “Style”, un dispositivo ligero de 38,5 gramos compatible con lentes graduadas y que admite múltiples motores de IA, como ChatGPT y DeepSeek, en lugar de depender de un único modelo. Integran servicios como Google Maps y Microsoft AI translation y utilizan una arquitectura de doble chip para ofrecer hasta 12 horas de autonomía. Por primera vez, Rokid venderá Style online a partir de enero, a un precio de 300 dólares, para competir con las Ray-Ban y Oakley de Meta.

Este artículo tiene un complemento, el podcast AI/XR, presentado por su autor, Charlie Fink, Ted Schilowitz, exdirectivo de estudio y futurista de Paramount y Fox, y Rony Abovitz, fundador de Magic Leap. Esta semana, nuestro invitado es el cofundador y CEO de Moviefloai.com, una nueva plataforma consolidada de producción para vídeos cortos de IA, anuncios y contenido de marketing. Nos pueden encontrar en Spotify, iTunes y YouTube.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Google Trends con IA: Explora tendencias con Gemini

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Google anunció el miércoles el lanzamiento de una página de Trends Explore renovada, ahora con capacidades potenciadas por Gemini que identifican y comparan automáticamente las tendencias relacionadas con tus búsquedas. La actualización se está implementando en equipos de escritorio a partir de hoy.

La página de Trends Explore ha sido durante mucho tiempo una herramienta valiosa para creadores de contenido, periodistas e investigadores, facilitando el análisis del interés de búsqueda para cualquier tema a lo largo del tiempo, en diferentes regiones y por categoría. La nueva experiencia Gemini agiliza gran parte del trabajo manual involucrado en la exploración de temas de actualidad, reduciendo el tiempo de investigación y revelando conexiones que los usuarios podrían pasar por alto.

La página Explore rediseñada ahora cuenta con un panel lateral que identifica y compara automáticamente las tendencias relevantes en tu área de interés. Los usuarios también verán una lista de sugerencias de indicaciones de Gemini para ayudar con una exploración más profunda.

Image Credits:Google

La página presenta un diseño renovado, con iconos y colores dedicados para cada término de búsqueda, lo que facilita su correspondencia con sus líneas respectivas en el gráfico. Además, Google aumentó el número de términos que los usuarios pueden comparar y duplicó la cantidad de consultas emergentes que se muestran en cada línea de tiempo.

Una publicación del blog de Google utiliza razas de perros de moda como ejemplo para ilustrar las nuevas capacidades. La IA completa automáticamente el gráfico con hasta ocho términos de búsqueda, como “golden retriever” o “beagle”. También sugiere temas relacionados, como “razas de perros hipoalergénicas” o “razas de perros grandes”, para una mayor exploración. Los usuarios pueden pasar el cursor sobre un término para editarlo o utilizar filtros por país, tiempo y propiedad para personalizar la línea de tiempo de Trends.

Esta actualización forma parte del esfuerzo continuo de Google por integrar Gemini en sus ofertas principales. La compañía ya ha añadido capacidades de IA a Search, Gmail, Maps y Docs.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

YouTube: Nuevo control parental para Shorts y más opciones de seguridad

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

YouTube actualiza sus ajustes de protección infantil con una serie de cambios diseñados para mejorar el control parental sobre las cuentas de niños y adolescentes. Una de las novedades, promocionada como un estreno en la industria, permite a los adultos controlar el tiempo de visualización de los “Shorts” (vídeos cortos) para cuentas de adolescentes, pudiendo incluso eliminarlos por completo de su acceso al establecer un límite de cero minutos. Estas actualizaciones se están implementando gradualmente por regiones.

El movimiento de YouTube se produce en un contexto de escrutinio por parte de la Comisión Europea, que ha abierto una investigación por presuntas deficiencias en la protección infantil en plataformas online, y ante las demandas del Parlamento Europeo de establecer una edad mínima de 16 años para el uso de plataformas de vídeo y redes sociales. En este sentido, la iniciativa de YouTube puede interpretarse como una respuesta a esta situación.

Demanda de ajustes de protección

El director global de YouTube Health, el Dr. Garth Graham, presentó las novedades en una rueda de prensa para medios europeos. Graham explicó que el objetivo de YouTube es proteger a los niños en el mundo digital, no del mundo digital, adaptando los entornos y evitando restricciones generalizadas para los jóvenes.

Graham recordó que YouTube ya respondió a las preocupaciones de expertos y padres con el lanzamiento de “YouTube Kids” hace aproximadamente diez años, y que continúa trabajando en mejoras. Actualmente, existe un debate activo en Europa sobre las medidas de protección infantil en Internet.

La alta aceptación de estas medidas entre los padres europeos se refleja en el hecho de que el 77% utiliza los controles parentales de YouTube y el 73% confía en que estos crean un entorno más seguro para sus hijos. Con estas actualizaciones, YouTube busca refinar y facilitar aún más las opciones de control parental.

La primera novedad podría no ser del agrado de los jóvenes que consumen vídeos cortos en YouTube Shorts, a menudo creados y compartidos en plataformas como TikTok, Snapchat e Instagram y previamente bloqueados por sus padres. Ahora, los padres pueden limitar el tiempo de consumo de estos vídeos a cero minutos diarios. Además, pueden establecer una hora de acostarse y un recordatorio de “toma un descanso” para sus adolescentes.

Weiterlesen nach der Anzeige

La segunda novedad busca garantizar que los adolescentes tengan acceso a contenido de mayor calidad o puedan identificarlo más fácilmente. Para ello, YouTube colabora con organizaciones como Save the Children International y UCL para identificar contenido recomendable. Los criterios para este contenido son: alegría, diversión y entretenimiento, curiosidad e inspiración, profundización de intereses y perspectivas, desarrollo de habilidades y experiencias de vida, e información creíble que promueva el bienestar. Estos criterios fueron desarrollados en colaboración con el Center for Scholars & Storytellers de la Universidad de California (UCLA), con el apoyo de expertos del University College London (UCL), la American Psychological Association (APA) y el Boston Children’s Hospital. Como ejemplo de contenido enriquecedor en el ámbito de habla alemana, YouTube menciona los formatos “Kurzgesagt – in a nutshell” y “Breaking Lab”.

A los creadores de contenido se les indica en la guía su responsabilidad con respecto al desarrollo de los adolescentes.

(Bild: YouTube Leitfaden (PDF))

Para que los creadores de contenido también puedan crear vídeos siguiendo estos criterios, YouTube ha creado una guía correspondiente llamada “Creating for Teens” (PDF). El profesor Peter Fonagy, jefe del Departamento de Psicología y Ciencias del Lenguaje de la UCL, explicó que la salud mental de los niños y adolescentes es una preocupación global, y que en la era digital el contenido al que los adolescentes se exponen online puede tener efectos tanto positivos como negativos. Estos principios de calidad de YouTube para adolescentes ofrecen a los creadores de contenido una guía práctica y basada en la ciencia para crear vídeos que sean apropiados para la edad, emocionalmente seguros y realmente útiles para los jóvenes.

La UCL se mostró muy satisfecha con la colaboración en este programa para aportar conocimientos basados en la evidencia sobre el desarrollo de los adolescentes y garantizar que los creadores de contenido comprendan su responsabilidad más amplia de ayudar a los adolescentes a desarrollarse positivamente y minimizar los posibles daños.

Configuración más sencilla

La tercera novedad afecta a la configuración de las cuentas familiares de YouTube (Family Center). Estas deberán ser más fáciles de configurar y usar en el futuro, y el cambio entre cuentas será más fluido cuando haya varios niños. Graham se refirió a ejemplos como Netflix y Disney, que muestran los perfiles de adultos y niños de forma clara en una vista de inicio.

Las familias que ya utilizan la aplicación de control parental “Family Link” de Google también pueden seguir realizando ajustes a través de ella, que también afectarán al uso de YouTube, explicó Graham a heise online. Utilizar el Family Center de la aplicación de YouTube es simplemente la forma más directa.

En la aplicación de YouTube, se puede configurar una familia para el control parental en “Family Center” (ver Configuración de la cuenta).

(Bild: YouTube)

En Alemania, los niños menores de 13 años pueden utilizar YouTube Kids (aplicación independiente) o la aplicación de YouTube regular con restricciones parentales si se añaden a una cuenta de niño en el Family Center. Los adolescentes a partir de 13 años se registran como cuentas de adolescentes en el Family Center. YouTube está probando actualmente el reconocimiento automático de la edad de los usuarios mediante IA y aprendizaje automático para excluir de la plataforma a los adolescentes que proporcionen información de edad incorrecta.

(kbe)

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts