• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Pregnancy » Página 2
Tag:

Pregnancy

Entretenimiento

Derrick Hoh: Nace su segunda hija, Shari

by Editora de Entretenimiento marzo 4, 2026
written by Editora de Entretenimiento

El cantante y compositor singapurense Derrick Hoh y su esposa, que no es una figura pública, han dado la bienvenida a su segunda hija el 27 de febrero. La pequeña, que pesó 2.74 kg al nacer, llegó «ligeramente antes de lo previsto» siguiendo la recomendación de su obstetra, según comunicó la agencia de representación de Derrick, Cross Ratio Entertainment, en un comunicado de prensa el 3 de marzo. Tanto la madre como la bebé se encuentran bien.

Siguiendo la tradición familiar de nombres inspirados en la gastronomía japonesa, la recién nacida ha sido apodada Shari, que significa arroz para sushi. Su hermana mayor, nacida en 2022, se llama Nori (alga marina) y su perro, Uni (erizo de mar).

Derrick, quien saltó a la fama como segundo finalista en el concurso de canto Project SuperStar en 2005, había compartido previamente en redes sociales los desafíos que su esposa, cariñosamente llamada Jellies, enfrentó durante el embarazo, incluyendo una severa hiperemesis gravídica (náuseas y vómitos extremos y persistentes), y expresó su preocupación y profundo agradecimiento por todo lo que ella atravesó.

«Estoy increíblemente orgulloso de Jellies. Tuvo que soportar mucho durante este embarazo, y todo lo que pude hacer fue tratar de aligerar su carga tanto como fuera posible, mientras preparaba a Nori para ser una hermana mayor. Ahora estamos listos para abrazar la alegría de este nuevo capítulo como familia», añadió Derrick, de 40 años, en el comunicado de prensa.

View this post on Instagram

kwokkarpeng@asiaone.com

marzo 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Terapia con células madre: Nuevo tratamiento para la espina bífida fetal

by Editora de Salud febrero 27, 2026
written by Editora de Salud

Un ensayo clínico de fase 1, publicado en The Lancet, ha demostrado que combinar la terapia con células madre con la cirugía fetal estándar antes del nacimiento es un enfoque seguro y prometedor para tratar el mielomeningocele, una forma grave de espina bífida. Esta es la primera vez que se utilizan células madre vivas en la columna vertebral dañada de un feto, lo que podría conducir a mejores resultados de salud para los bebés en comparación con la cirugía fetal tradicional.

La espina bífida es una condición congénita en la que la médula espinal no se desarrolla correctamente, dejando parte de ella expuesta. Esto puede causar desafíos de salud de por vida, incluyendo parálisis, dificultad para caminar y problemas con el control de la vejiga y los intestinos. Los tratamientos actuales implican una cirugía durante el embarazo para cerrar la abertura espinal, lo que puede reducir algunas complicaciones, pero a menudo no previene todos los problemas neurológicos.

En el ensayo, seis mujeres embarazadas con fetos diagnosticados con espina bífida se sometieron a una cirugía fetal estándar más un paso adicional en el que los cirujanos aplicaron células derivadas de la placenta –llamadas células mesenquimales derivadas de la placenta (PMSCs)– directamente sobre la médula espinal expuesta durante la cirugía. Se sabe que estas células tienen la capacidad de reducir la inflamación, promover la curación y proteger el tejido nervioso.

Los seis bebés, nacidos entre julio de 2021 y diciembre de 2022, tuvieron sus reparaciones espinales intactas y no mostraron signos de infección, crecimiento de tejido anormal o formación de tumores. Las resonancias magnéticas (RM) posteriores al nacimiento confirmaron que las anomalías cerebrales asociadas con la espina bífida, llamadas herniación del cerebelo, se invirtieron en todos los casos.

Además, los bebés no experimentaron efectos adversos graves atribuibles al tratamiento con células madre durante el ensayo y a través del seguimiento. Los niños en este ensayo serán monitoreados cuidadosamente, con chequeos y evaluaciones regulares, hasta que cumplan seis años. Este seguimiento a largo plazo ayudará a los investigadores a confirmar que el tratamiento con células madre sigue siendo seguro y mejora la movilidad, la salud y la calidad de vida de los niños a medida que crecen.

Se están llevando a cabo ensayos clínicos a gran escala y a largo plazo para refinar aún más las técnicas quirúrgicas y los protocolos de tratamiento. Estos estudios tienen como objetivo confirmar que los niños que reciben esta terapia experimentan beneficios al nacer, una movilidad mejorada y una mejor calidad de vida. A lo largo de este proceso, los organismos reguladores trabajarán en estrecha colaboración con el equipo de investigación para monitorear cuidadosamente la seguridad y la eficacia.

Los investigadores aspiran a establecer esta terapia con células madre como una opción segura y estándar para la reparación fetal de la espina bífida, brindando nueva esperanza a las familias afectadas por esta condición en todo el mundo. Afirman que estos resultados representan un hito importante en el campo del tratamiento in útero con células madre para defectos de nacimiento, allanando el camino para futuros avances utilizando células madre durante la cirugía fetal para abordar otras afecciones congénitas.

Fuente:

Referencia del diario:

DOI: 10.1016/S0140-6736(25)02466-3

febrero 27, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Aumenta el uso de ansiolíticos en EE.UU.: ¿Tendencia o preocupación?

Ansiedad y medicamentos: ¿Solución o debate en EE.UU.?

Uso de ansiolíticos en alza: Causas y controversias actuales

Más estadounidenses toman ansiolíticos: ¿Qué está pasando?

Ansiolíticos: El aumento en su uso y el debate sobre su eficacia

by Editora de Salud febrero 23, 2026
written by Editora de Salud

Después de un año agotador de quimioterapia, cirugía y radiación para tratar el cáncer de mama, Sadia Zapp experimentó ansiedad, no la inquietud manejable que había sido parte de su vida, sino algo más profundo y perturbador.

“Cada pequeño dolor, como un dolor en la rodilla”, dijo, la hacía preocuparse de que “este fuera el final del camino para mí”.

Así, Zapp, una directora de comunicaciones de 40 años en Nueva York, se convirtió en una de los millones de estadounidenses que comenzaron a tomar medicamentos para la ansiedad en los últimos años. Para ella, fue Lexapro, un fármaco que aumenta la serotonina.

“Me encanta. Ha sido genial”, dijo. “Realmente me ha ayudado a manejar la situación”.

La proporción de adultos estadounidenses que toman medicamentos para la ansiedad saltó del 11,7% en 2019 al 14,3% en 2024, con la mayor parte del aumento ocurriendo durante la pandemia de COVID, según datos de encuestas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Eso representa 8 millones de personas más, lo que eleva el total a aproximadamente 38 millones, con aumentos significativos entre los jóvenes, las personas con un título universitario y los adultos que se identifican como LGBTQ+.

A medida que los medicamentos psiquiátricos ganan aceptación pública y se facilita el acceso a ellos a través de citas de telesalud, el aumento de una clase de antidepresivos llamados inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) ha provocado una reacción de los partidarios del movimiento “Craft America Healthy Again”, quienes argumentan que son perjudiciales. Los médicos e investigadores dicen que medicamentos como Prozac, Zoloft y Lexapro son tratamientos de primera línea para muchos trastornos de ansiedad, incluido el trastorno de ansiedad generalizada y el trastorno de pánico, y se están tergiversando como adictivos y ampliamente dañinos, a pesar de que se ha demostrado que son seguros para un uso prolongado.

El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha denunciado la ampliación del uso de los ISRS. Durante su audiencia de confirmación del 29 de enero, dijo que conoce a personas, incluidos familiares, a quienes les resultó más difícil dejar de tomar ISRS que dejar la heroína. Más recientemente, dijo que su agencia está estudiando una posible relación entre el uso de ISRS y otros medicamentos psiquiátricos y comportamientos violentos, como tiroteos escolares.

El comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, Marty Makary, también ha sugerido que el uso de ISRS entre mujeres embarazadas podría provocar resultados adversos en el parto.

Los efectos secundarios comunes de los ISRS incluyen malestar estomacal, niebla mental y fatiga. Algunos ISRS también pueden reducir la libido y causar otros efectos secundarios sexuales.

Sin embargo, para muchas personas, los efectos secundarios son leves y tolerables, y los beneficios de tratar la ansiedad crónica valen la pena, dijo Patrick Kelly, presidente de la Sociedad Psiquiátrica del Sur de California. “Las declaraciones sobre los ISRS no se basaron en ninguna evidencia o hecho”, dijo Kelly en referencia a los comentarios de Kennedy.

Un estudio exhaustivo reciente mostró que más de la mitad de las personas con trastorno de ansiedad generalizada que toman un ISRS vieron reducidos sus síntomas de ansiedad en al menos un 50%. Los efectos secundarios provocaron que aproximadamente 1 de cada 12 personas dejara de tomar un ISRS.

“Cuando se hace correctamente y se utilizan técnicas de terapia adecuadas, los ISRS pueden ser realmente útiles”, dijo Emily Wood, psiquiatra que ejerce en Los Ángeles.

MAHA culpa a la mala alimentación y a la falta de ejercicio

Los partidarios de MAHA han culpado en parte a las malas elecciones dietéticas y al aumento del sedentarismo del aumento de una serie de problemas de salud, incluida la ansiedad, la depresión y otros trastornos de salud mental. Como solución, han pedido medidas como reducir el consumo de alimentos ultraprocesados, que en los últimos años se han relacionado con la depresión y la ansiedad, y reducir el tiempo frente a la pantalla a favor del ejercicio.

Los psiquiatras a menudo recomiendan una dieta saludable y ejercicio como terapia complementaria para la ansiedad y la depresión. Wood dijo que las personas que pueden controlar la ansiedad sin medicamentos también deben considerar la terapia de conversación. La proporción de adultos estadounidenses que utilizan asesoramiento de salud mental aumentó de 2019 a 2024 a medida que la telesalud se hizo más popular, según datos federales. “Los trastornos de ansiedad son uno de los trastornos psiquiátricos que responden bien a la terapia cognitivo-conductual”, dijo.

Pero la medicación puede ayudar.

Los estudios muestran que los riesgos de tomar ISRS durante el embarazo son bajos para la madre y el niño. Por el contrario, “la depresión aumenta su riesgo de todas las complicaciones para una madre y un bebé”, dijo Wood, y agregó que las recientes declaraciones de funcionarios del gobierno sobre el uso de ISRS durante el embarazo están “llevando potencialmente a un daño real para estas mujeres”.

Algunas personas que dejan de tomar medicamentos antidepresivos experimentarán náuseas, insomnio u otros síntomas, especialmente si los suspenden repentinamente. Pero “el concepto de adicción simplemente no se aplica a estos productos químicos”, dijo Kelly, una declaración respaldada por estudios.

Sin embargo, la adicción es una posibilidad con las benzodiacepinas, como el Xanax, que a menudo son un tratamiento de segunda línea para la ansiedad. Estas sustancias controladas también pueden aumentar el riesgo de sobredosis de opioides en pacientes que toman ambos tipos de medicamentos. Durante las audiencias del Congreso el año pasado, Kennedy también denunció el uso excesivo de benzodiacepinas como un problema.

Si bien las benzodiacepinas son eficaces para un uso a corto plazo, requieren supervisión y atención, dijo Wood.

“Esos son realmente buenos medicamentos para la ansiedad aguda y no son buenos como medicamentos para la ansiedad a largo plazo, porque con el tiempo crean hábito”, dijo Wood. “Si los toma a diario, necesitará más y más para obtener el mismo efecto y luego tendrá que reducirlos gradualmente”.

Y cada vez más personas también están tomando ocasionalmente betabloqueantes como el propranolol para la ansiedad. Algunas personas usan betabloqueantes para prevenir un ritmo cardíaco acelerado antes de un discurso público u otros momentos importantes, aunque no están aprobados por la FDA para tratar la ansiedad y se recetan “fuera de etiqueta”.

Los betabloqueantes pueden causar mareos y fatiga, pero son “no adictivos, realmente útiles para reducir el sistema nervioso autónomo, pasar de la lucha o huida a algo más neutral y realmente seguros”, dijo Wood.

Cambios sociales impulsan el aumento del uso de medicamentos para la ansiedad

Una serie de teorías principales podrían explicar por qué muchas más personas están tomando medicamentos para la ansiedad, incluido el aumento del uso de las redes sociales, el mayor aislamiento y la mayor incertidumbre económica, dicen médicos e investigadores.

Además, los medicamentos son relativamente fáciles de conseguir. Muchas personas obtienen recetas de ISRS y benzodiacepinas de su médico de cabecera. Otros obtienen los medicamentos después de una breve cita de telesalud.

Muchos influencers de las redes sociales hablan sobre sus problemas de salud mental, lo que reduce el estigma entre los jóvenes y los anima a buscar ayuda. Alrededor de un tercio de los adolescentes en un estudio reciente dijo que obtienen información sobre salud mental a través de las redes sociales.

Aún así, el mayor acceso a los medicamentos para la ansiedad puede ser un problema cuando se combina con una tendencia al autodiagnóstico basada en las tendencias de las redes sociales. Una búsqueda en Google de «comprar Xanax en línea» conduce a promesas patrocinadas de tratamiento el mismo día, aunque las exenciones en letra pequeña aclaran que no se garantiza una receta.

“Creo que el mayor acceso es bueno, pero no es lo mismo que pedir Xanax en línea”, dijo Kelly.

Los jóvenes están impulsando en gran medida el aumento del uso de medicamentos para la ansiedad. La proporción de estadounidenses de entre 18 y 34 años que toman medicamentos para la ansiedad aumentó del 8,8% en 2019, el primer año en que se dispuso de dichos datos de encuestas, al 14,6% en 2024. Por el contrario, la tasa no cambió mucho entre los adultos de 65 años o más, según datos de los CDC.

La pandemia y los confinamientos por COVID aumentaron en gran medida el estrés entre muchos adultos estadounidenses, especialmente los jóvenes.

Y los datos muestran que más mujeres que hombres toman medicamentos para la ansiedad. Jason Schnittker, jefe de departamento y profesor de sociología de la Universidad de Pensilvania, dijo que esto se debe a que es más probable que las necesiten. También es más probable que las mujeres informen cuando se sienten ansiosas y los médicos están “inclinados a ver la ansiedad más fácilmente en sus pacientes femeninas que en sus pacientes masculinos”, agregó Schnittker.

También podrían estar en juego tendencias más amplias. Schnittker dijo que los estudios han demostrado que la ansiedad es cada vez más prevalente entre las generaciones sucesivas durante gran parte de los siglos XX y XXI. Schnittker, autor de Unnerved: Anxiety, Social Change, and the Transformation of Modern Mental Health, dijo que la creciente desigualdad de ingresos podría ser parcialmente la culpable, con personas que sienten estrés por mejorar su situación económica. Las actividades sociales y religiosas han sido reemplazadas por un mayor aislamiento. Y las personas se han vuelto más suspicaces con los demás, creando una sensación de inquietud hacia los extraños.

Para Zapp, la sobreviviente de cáncer, le tomó unos meses con Lexapro antes de comenzar a ver resultados claros. Cuando lo hizo, dijo, sintió que su mente estaba menos ruidosa, lo que facilitaba la concentración. También se sometió a terapia de conversación, pero ahora su ansiedad crónica se ha estabilizado solo con medicamentos.

“Definitivamente me ayudó a volver a mi día a día de una manera productiva y no simplemente plagada de mis ansiedades durante todo el día”, dijo.

Holly Hacker, Maia Rosenfeld y Lydia Zuraw de KFF Health News contribuyeron a este informe.

febrero 23, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

IVF a los 20: La lucha por ser madres siendo jóvenes y lesbianas

Otras opciones:

  • Jóvenes lesbianas y FIV: Nuestra batalla por la maternidad
  • FIV a temprana edad: El juicio y la perseverancia de una pareja lésbica
  • Maternidad lésbica joven: Superando obstáculos con FIV

by Editora de Salud febrero 14, 2026
written by Editora de Salud

En enero de 2023, mientras estábamos sentadas en la sala de espera de un consultorio médico, apenas podíamos contener la anticipación.

Había llegado el momento: mi pareja, Marli, y yo estábamos listas para comenzar nuestro camino hacia la maternidad a través de la fertilización in vitro (FIV).

Pero nuestra emoción se desvaneció rápidamente.

Frente a nosotras estaba nuestro médico, un hombre, quien parecía visiblemente incómodo con dos mujeres de 19 años que deseaban tener hijos.

Apenas podía mirarnos a los ojos y tropezaba con palabras sencillas como “pareja” o “compañeras”.

Luego, con un encogimiento de hombros, nos dijo que probablemente tendríamos que esperar años, dada nuestra edad.

Estaba equivocado, y pocos años después, tenemos un hermoso hijo, Freddie, aunque en ese momento no fue fácil.

Nos sentimos molestas y decepcionadas por este trato, pensábamos que la sociedad había avanzado más.

En retrospectiva, desearía haber pedido una médica desde el principio.

Únete a la comunidad LGBTQ+ de Metro en WhatsApp

Con miles de miembros de todo el mundo, nuestro vibrante canal de WhatsApp LGBTQ+ es un centro para las últimas noticias y temas importantes que enfrenta la comunidad LGBTQ+.

Simplemente haz clic en este enlace, selecciona ‘Unirse al chat’ ¡y ya estás dentro! ¡No olvides activar las notificaciones!

Sentimos que, por ser jóvenes y una pareja del mismo sexo, era difícil que nos tomaran en serio, aunque habíamos comenzado a hablar seriamente sobre tener hijos cuando teníamos alrededor de 17 y 18 años.

Reacciones despectivas como esta fueron parte de la razón por la que formalizamos una unión civil a finales de 2023, a los 20 años.

Cuando hablábamos de la FIV, el personal médico siempre nos preguntaba si estábamos casadas.

Afortunadamente, la actitud inicial de ese médico no nos desanimó. Fuimos a otra clínica y, esta vez, conocimos a una mujer que fue cálida y comprensiva, al igual que todas las demás médicas y enfermeras que conocimos después.

Marli y yo hemos sido amigas desde los 13 años, pero me tomó tiempo entender cómo me sentía acerca de ella y de mi sexualidad (Picture: Eloise Milewski)

Nuestra primera experiencia fue frustrante e invalidante, pero estamos muy contentas de haber perseverado. Siempre nos habíamos imaginado como madres jóvenes.

Originalmente, planeábamos la inseminación artificial con donación de esperma, pero después de una prueba de permeabilidad de las trompas de Falopio en una ginecóloga privada, descubrí que una de mis trompas estaba bloqueada. No me sorprendió, ya que siempre había tenido períodos dolorosos y me habían operado por endometriosis.

Marli y yo hemos sido amigas desde los 13 años, pero me tomó tiempo entender cómo me sentía acerca de ella y de mi sexualidad. Eventualmente, comenzamos una relación cuando teníamos 16 años, después de que yo di el primer paso.

No fue fácil. Al principio, tenía miedo de arruinar nuestra amistad o de lo que diría la gente, de que no quisieran ser nuestras amigas o que no apoyaran nuestra relación porque éramos dos mujeres, pero al final todo salió perfecto.

Nuestras familias también han sido comprensivas: mis padres, aunque sorprendidos, ya que siempre me habían gustado los chicos, nunca fueron desaprobatorios y nos aceptaron como pareja.

Aún así, no todos reaccionaron con amabilidad.

Eloise Milewski - Having a baby via IVF at 20 years old with my wife
Quedé embarazada en agosto de 2024, con mi segundo intento de fertilización (Picture: Eloise Milewski)

Una tía ignoró por completo mi anuncio de embarazo, mientras felicitaba con entusiasmo a mi hermana mayor, que es heterosexual. Y cuando nació mi sobrino, mi tía nuevamente felicitó a mi hermana, algo que nunca hizo conmigo.

La gente puede pensar y decir lo que quiera, pero para nosotras es lo correcto. Somos maduras, estables y profundamente comprometidas.

El hecho de que hayamos pasado por la FIV es una prueba de ello.

Tuvimos la suerte de que, al ser elegibles para la financiación del NHS, ya no tuviéramos que preocuparnos por la gran cantidad de dinero que necesitábamos para la FIV, y estábamos entusiasmadas por seguir adelante con nuestro sueño de tener un bebé, aunque eso no significaba que no estuviéramos preparadas para los desafíos.

Pasamos por sesiones de asesoramiento, inyecciones, fertilizaciones fallidas e innumerables pruebas y escaneos: toda la experiencia fue intensa, costosa y profundamente emotiva.

Y no terminó con el proceso de FIV.

Quedé embarazada en agosto de 2024, con mi segundo intento de fertilización. Todo iba bien, pero luego las cosas cambiaron cuando, a las 12 semanas, comencé a sangrar abundantemente.

Temiendo lo peor, fuimos corriendo al hospital. Nos sorprendió descubrir que en realidad estaba embarazada de gemelos idénticos, aunque uno no era viable. Fue muy angustiante descubrirlo de esta manera, especialmente porque ni siquiera sabíamos que había dos.

Fue increíblemente triste. Nunca olvidaré la sensación de pérdida. Y me sentí abrumadoramente agradecida cuando di a luz a un Freddie sano y seguro.

Parte de lo que hizo que todo el proceso fuera más fácil fue poder compartirlo con la gente. Documenté todo el viaje, desde la FIV hasta el nacimiento, en las redes sociales. Compartí actualizaciones del embarazo, síntomas y antojos, mis luchas con la hiperémesis gravídica (náuseas y vómitos severos durante el embarazo) y el proceso de FIV.

Se convirtió en un espacio para compartir mis pensamientos, sentimientos y experiencias. Documenté los aspectos bajos del proceso, como las dolorosas inyecciones, los terribles síntomas y los contratiempos, pero también la alegría del embarazo y la espera de nuestro bebé.

Si bien la mayoría de las respuestas fueron positivas y alegres, recibimos algunas reacciones negativas en línea, principalmente de hombres que nos decían que nuestro bebé “necesita un padre” o que “dos madres no pueden hacer el trabajo de un padre”, pero también de personas que cuestionaban nuestra edad.

Pasar por la FIV me enseñó lo difícil que puede ser formar una familia, ya sea para personas con problemas de fertilidad o para parejas del mismo sexo (Picture: Eloise Milewski)

Pero no nos importa si la gente nos critica o juzga las decisiones que hemos tomado. Ese es su negocio, no afectará la forma en que vivimos nuestras vidas.

Ahora, a los 22 años, estoy mirando hacia el futuro y espero intentar otra implantación pronto. Aunque ya no somos elegibles para la FIV gratuita, tenemos óvulos fertilizados de antes, por lo que los costos se reducen.

También me gradué recientemente de la universidad y Marli y yo hemos planeado nuestra boda para principios del próximo año. Queremos una familia numerosa, nos encantaría tener cuatro hijos si podemos.

Pasar por la FIV me enseñó lo difícil que puede ser formar una familia, ya sea para personas con problemas de fertilidad o para parejas del mismo sexo, así que decidí que quiero ayudar a otras familias a tener esa oportunidad.

Cuando cumpla 40 años, planeo donar cualquier embrión restante que tenga a parejas que lo necesiten.

Ser una pareja joven del mismo sexo no siempre ha hecho que nuestro viaje sea fácil, pero cada desafío solo nos ha hecho más fuertes.

Puede que seamos jóvenes, pero demostramos todos los días que la edad, el género o la sexualidad no definen tu capacidad para ser grandes padres.

Es hora de que la comunidad médica y la sociedad se pongan al día.

Según le contó a Maicey Navarro Griffiths

¿Tiene una historia que le gustaría compartir? Póngase en contacto enviando un correo electrónico a M.Navarrogriffiths@metro.co.uk.

Comparta sus opiniones en los comentarios a continuación.

Arrow MÁS: Tengo 34 cuentas bancarias: hace que administrar el dinero sea más simple

Arrow MÁS: Nos arriesgamos en el Día de San Valentín, literalmente

Arrow MÁS: Una colega me dijo que ‘abriera las piernas’ para conseguir un contrato


Comment now
Comentarios

Add Metro as a Preferred Source on Google
Añadir como fuente preferida

Degrees of Separation

Join us each week as hear from the people going through familial estrangement, for worse and for better.

febrero 14, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

SSRI y Embarazo: Riesgos y Beneficios Revelados

by Editora de Salud febrero 13, 2026
written by Editora de Salud

Un equipo internacional de investigadores ha descubierto que el uso de antidepresivos ISRS (inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina) durante el embarazo se asocia con un mayor riesgo de diabetes gestacional y problemas de adaptación temprana en los recién nacidos, incluso después de tener en cuenta la depresión materna. El estudio también reveló que tomar medicamentos ISRS durante el embarazo podría reducir los riesgos de parto prematuro y bajo peso al nacer.

Según un extenso estudio poblacional, el uso de medicamentos ISRS durante el embarazo se vinculó a un mayor riesgo de diabetes gestacional en comparación con las mujeres con depresión que no usaron medicación. Por el contrario, el riesgo de cesárea, parto muy prematuro y bajo y muy bajo peso al nacer fue menor entre aquellas que tomaban ISRS.

En los recién nacidos, la exposición a ISRS se asoció con un mayor riesgo de puntuaciones bajas de Apgar al minuto 1 y 5, problemas respiratorios y la necesidad de atención neonatal o tratamiento en la unidad de cuidados intensivos neonatales. No se observó un mayor riesgo de malformaciones congénitas mayores.

En comparación con las mujeres que interrumpieron el uso de ISRS antes del embarazo, tomar la medicación durante el embarazo se asoció con un menor riesgo de parto prematuro tardío y bajo peso al nacer. Sin embargo, los riesgos asociados con los problemas de adaptación temprana en los recién nacidos se mantuvieron elevados.

Según la autora principal del estudio, Docent Heli Malm, los resultados muestran que los ISRS tienen efectos en la adaptación temprana de los recién nacidos que son independientes de la depresión materna.

«Nuestros resultados enfatizan la importancia de las decisiones de tratamiento individualizadas durante el embarazo. El tratamiento de la depresión es importante, y el uso de ISRS parece proteger contra el riesgo de parto prematuro asociado con la depresión. Al mismo tiempo, es necesario monitorear de cerca el progreso del embarazo y la salud del recién nacido», afirma Malm.

«La asociación que hemos observado con la diabetes gestacional requiere más investigación para comprender mejor la posible relación causa-efecto y los mecanismos biológicos subyacentes», continúa Malm.

Estudio exhaustivo basado en registros con varios grupos de control

El estudio fue realizado en colaboración entre el Centro de Investigación de Psiquiatría Infantil de la Universidad de Turku en Finlandia y la Universidad de Columbia en Nueva York. Se basa en datos de registros nacionales y abarca a más de 1,27 millones de niños nacidos en Finlandia entre 1996 y 2018.

Las madres que usaron ISRS durante el embarazo se compararon con mujeres diagnosticadas con depresión que no usaron antidepresivos durante el embarazo, así como con mujeres que habían interrumpido el uso de ISRS antes del embarazo. Además, el estudio utilizó comparaciones entre hermanos, lo que permite tener en cuenta factores relacionados con la herencia y el entorno de crecimiento.

El objetivo principal del estudio fue determinar si los riesgos prenatales reportados previamente son atribuibles a los medicamentos antidepresivos en sí o a la depresión materna y su gravedad. Los análisis se ajustaron por varios indicadores de la gravedad de la depresión.

El Centro de Investigación de Psiquiatría Infantil forma parte del centro insignia de investigación INVEST del Consejo de Investigación de Finlandia para las desigualdades, las intervenciones y el nuevo estado de bienestar.

 

Fuente:

Turun yliopisto (University of Turku)

Referencia del diario:

https://www.ajogmfm.org/article/S2589-9333(26)00021-2/fulltext

febrero 13, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

IA Detecta Placenta Accreta: Nuevo Avance en Diagnóstico Prenatal

by Editora de Salud febrero 13, 2026
written by Editora de Salud

Un nuevo modelo de inteligencia artificial (IA) ha demostrado ser capaz de detectar con precisión el espectro de placenta accreta (PAS), una peligrosa condición durante el embarazo que a menudo pasa desapercibida con los métodos de detección actuales, según una investigación presentada hoy en la reunión de embarazo 2026 de la Sociedad de Medicina Materno-Fetal (SMFM). El PAS es una de las principales causas de mortalidad y morbilidad materna, pero solo la mitad de los casos se diagnostican durante el embarazo, según los investigadores.

El PAS es una complicación potencialmente mortal del embarazo en la que la placenta se adhiere de forma anormal a la pared uterina, y a menudo está asociada con cirugías uterinas previas, como la cesárea. La incidencia de PAS está aumentando en los Estados Unidos. Al ser una condición subdiagnosticada antes del parto, la placenta accreta puede provocar hemorragias maternas masivas, insuficiencia orgánica múltiple y la muerte. Los embarazos con alto riesgo de PAS se suelen examinar en función de los factores de riesgo y las ecografías para ayudar a identificar y prepararse para el problema antes del parto, pero muchos factores pueden conducir a hallazgos poco concluyentes o a un diagnóstico erróneo.

«Nuestro equipo está muy entusiasmado con las posibles implicaciones clínicas de este modelo para el diagnóstico preciso y oportuno del PAS», afirmó la Dra. Alexandra L. Hammerquist, becaria de medicina materno-fetal en la Baylor College of Medicine en Houston, Texas. «Esperamos que su uso como herramienta de detección ayude a disminuir la morbilidad y mortalidad materna relacionadas con el PAS».

Utilizando un innovador programa de IA, investigadores de la Baylor College of Medicine revisaron retrospectivamente las imágenes de ecografías obstétricas 2D de 113 pacientes con riesgo de PAS que dieron a luz en el Texas Children’s Hospital entre 2018 y 2025. La edad gestacional media en el momento de la ecografía materna fue de 30.89 + 3.67 semanas.

Tras la revisión retrospectiva de las imágenes de ecografía 2D de las 113 pacientes, los investigadores descubrieron que su modelo de IA detectó con precisión todos los casos de PAS. Se registraron dos (2) falsos positivos, pero no se reportaron falsos negativos de placenta accreta.

Fuente:

http://Society for Maternal-Fetal Medicine

febrero 13, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Bebés Veganos: Crecimiento Normal Según Estudio Masivo

by Editora de Salud febrero 12, 2026
written by Editora de Salud

Un estudio nacional exhaustivo, que siguió a casi 1.2 millones de niños, revela que los bebés criados en familias veganas muestran patrones de crecimiento similares a los de aquellos en hogares omnívoros. Los resultados, publicados en JAMA Network Open, sugieren que las dietas veganas familiares pueden apoyar un crecimiento infantil adecuado, aunque se necesita más investigación para comprender cómo la calidad de la dieta vegana y el asesoramiento nutricional durante el embarazo y la infancia influyen en el desarrollo óptimo.

El análisis retrospectivo, realizado con datos de Israel entre 2014 y 2023, rastreó el crecimiento de casi 1.2 millones de bebés durante un máximo de 24 meses, utilizando mediciones rutinarias de centros de salud infantil públicos. Los investigadores compararon la longitud, el peso, la circunferencia de la cabeza y los indicadores de crecimiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) entre bebés de hogares veganos, vegetarianos y omnívoros, ajustando por diversos factores perinatales, maternos y sociodemográficos.

Si bien la mayoría de los bebés provenían de hogares omnívoros, las proporciones de familias vegetarianas y veganas fueron menores. En los primeros 60 días de vida, los bebés de hogares veganos tendieron a ser ligeramente más pequeños y ligeros, con diferencias promedio de alrededor de 100 gramos en el peso y menos de medio centímetro en la longitud. Estas diferencias fueron consideradas clínicamente poco significativas.

Durante la primera infancia, las diferencias fueron más notables en los extremos del crecimiento. La prevalencia de retraso en el crecimiento fue similar en todos los grupos (alrededor del 7%), pero los bebés de hogares veganos mostraron una mayor probabilidad de ser clasificados como bajo peso. Sin embargo, la prevalencia absoluta siguió siendo baja y el sobrepeso fue poco común en todos los grupos.

El estudio encontró que las trayectorias de crecimiento en longitud, peso y circunferencia de la cabeza en bebés veganos y vegetarianos se asemejaron a las de sus compañeros omnívoros durante los primeros dos años de vida. Después de ajustar por factores como el peso al nacer, la edad materna y la duración de la lactancia materna, la mayoría de las diferencias entre los grupos se atenuaron o desaparecieron.

A los 24 meses, la prevalencia de retraso en el crecimiento había disminuido a menos del 4% en todos los grupos, y no hubo diferencias significativas en el bajo peso o el sobrepeso según el patrón dietético del hogar. El peso al nacer pareció desempeñar un papel importante en las diferencias iniciales, ya que los bebés de hogares veganos tendieron a tener un peso al nacer más bajo y una menor proporción de peso adecuado para la edad gestacional.

Los investigadores también observaron que las madres en hogares veganos y vegetarianos eran más propensas a amamantar y a hacerlo durante períodos más prolongados. La lactancia materna prolongada se asoció con una ligera mayor probabilidad de retraso en el crecimiento, pero una menor probabilidad de sobrepeso, un patrón consistente con investigaciones previas.

Los autores advierten que el estudio se basó en la autodeclaración del hogar sobre la dieta y careció de datos detallados sobre la ingesta de nutrientes maternos, la suplementación y la calidad de la dieta, lo que limita la comprensión de los factores nutricionales específicos. Sin embargo, la gran escala del conjunto de datos y la consistencia de los resultados fortalecen la confianza en las conclusiones.

El estudio ofrece tranquilidad a los profesionales de la salud, sugiriendo que, en entornos con acceso a atención preventiva, las dietas veganas familiares pueden apoyar el crecimiento normal de los bebés. Al mismo tiempo, el ligero aumento en el bajo peso en la primera infancia destaca la necesidad de un asesoramiento nutricional cuidadoso durante el embarazo y la infancia, especialmente en relación con los nutrientes que pueden ser limitantes en las dietas veganas, junto con un control de crecimiento rutinario.

La literatura reciente indica que las dietas veganas bien planificadas pueden satisfacer las necesidades nutricionales de los niños y apoyar un crecimiento saludable con la suplementación adecuada (por ejemplo, vitamina B12) y el control de nutrientes. Los niños que siguen una dieta vegana suelen presentar niveles más bajos de colesterol y una menor prevalencia de sobrepeso y obesidad. No obstante, las dietas veganas mal planificadas pueden provocar deficiencias de vitamina B12, vitamina D, calcio, hierro, yodo y ácidos grasos omega-3. Además, las dietas veganas modernas en países occidentales a menudo incluyen alternativas altamente procesadas a los alimentos de origen animal, que no se recomiendan y pueden reemplazar a los alimentos vegetales mínimamente procesados.

Este estudio subraya la importancia del asesoramiento nutricional y el seguimiento pediátrico de los bebés y niños de hogares veganos, así como de las madres embarazadas y lactantes. Las dietas veganas suelen ser más ricas en fibra, más bajas en grasas saturadas y tienen perfiles nutricionales favorables, lo que podría explicar su asociación con menores probabilidades de obesidad. Sin embargo, dado que la adecuación nutricional varía ampliamente entre las familias, futuras investigaciones deberían evaluar la ingesta real, la suplementación y los biomarcadores para caracterizar mejor la calidad de la dieta en los niños de hogares veganos.

JAMA Network Open, February 2026

febrero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Vacuna COVID mRNA y desarrollo infantil: Estudio descarta relación con autismo

by Editora de Salud febrero 12, 2026
written by Editora de Salud

Un nuevo estudio presentado en la reunión de la Sociedad de Medicina Materno-Fetal (SMFM) de 2026 sugiere que la vacuna contra el COVID-19 de ARNm no está asociada con el autismo ni con otros problemas de neurodesarrollo en niños cuyas madres recibieron la vacuna justo antes o durante el embarazo.

En Estados Unidos, se recomiendan dos tipos de vacunas contra el COVID-19: la de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) y una vacuna de subunidades proteicas. Ambas vacunas son recomendables y seguras para recibir en cualquier etapa del embarazo, con el fin de proteger tanto la salud materna como la del bebé.

Investigadores de la Red de Unidades de Medicina Materno-Fetal estudiaron a 434 niños de entre 18 y 30 meses de edad para detectar signos de autismo u otros problemas de neurodesarrollo. En este estudio observacional prospectivo multicéntrico, realizado entre mayo de 2024 y marzo de 2025, la mitad de los niños (217) nacieron de madres que habían recibido al menos una dosis de la vacuna de ARNm durante o dentro de los 30 días previos al embarazo; la otra mitad, de madres que no habían recibido la vacuna de ARNm durante o dentro de los 30 días previos al embarazo.

“Los resultados del neurodesarrollo en niños nacidos de madres que recibieron la vacuna contra el COVID-19 durante o poco antes del embarazo no difirieron de los de niños nacidos de madres que no recibieron la vacuna”, afirmó el investigador principal, el Dr. George R. Saade, profesor y jefe de Obstetricia y Ginecología, y decano asociado de Salud de la Mujer en Macon & Joan Brock Virginia Health Sciences en Norfolk, Virginia.

Las madres que recibieron la vacuna de ARNm contra el COVID-19 se emparejaron con madres que no recibieron la vacuna en función del lugar de parto (hospital, centro de maternidad, etc.), la fecha de parto, el estado del seguro y la raza. Se excluyeron de ambos grupos de estudio las participantes que dieron a luz de forma prematura antes de las 37 semanas de gestación, las que tuvieron un embarazo multifetal o las que tuvieron un hijo nacido con una malformación congénita importante.

A los niños de ambos grupos se les realizaron pruebas de problemas de neurodesarrollo a la edad de 1 año y medio a 2 años y medio, utilizando el Cuestionario de Edades y Etapas Versión 3, que evalúa y realiza un seguimiento del desarrollo infantil en cinco áreas principales: comunicación, habilidades motoras gruesas, habilidades motoras finas, resolución de problemas e interacción personal-social. Además, los investigadores compararon las puntuaciones de los niños en la Lista de verificación de comportamiento infantil, la Lista de verificación modificada para el autismo en niños pequeños y el Cuestionario de comportamiento infantil temprano.

Este estudio, realizado a través de un riguroso proceso científico en una red de ensayos clínicos de los NIH, demuestra hallazgos reconfortantes con respecto a la salud a largo plazo de los niños cuyas madres recibieron la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo.

Brenna L. Hughes, MD, MSc, Profesora Distinguida Edwin Crowell Hamblen de Biología Reproductiva y Planificación Familiar y Presidenta Interina del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Universidad de Duke en Raleigh, Carolina del Norte.

Este estudio de investigación fue financiado por el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano Eunice Kennedy Shriver. El contenido es de exclusiva responsabilidad de los autores y no representa necesariamente las opiniones oficiales de los Institutos Nacionales de la Salud.

Fuente:

Society for Maternal-Fetal Medicine

febrero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Antidepresivos y Embarazo: Riesgo de Emergencias Mentales

by Editora de Salud febrero 12, 2026
written by Editora de Salud

Las pacientes embarazadas que interrumpieron el tratamiento con antidepresivos durante el embarazo tuvieron casi el doble de probabilidades de experimentar una emergencia de salud mental en comparación con aquellas que continuaron tomando su medicación recetada, según una nueva investigación presentada en la reunión de 2026 de la Sociedad de Medicina Materno-Fetal (SMFM).

Los trastornos de salud mental son el principal factor que contribuye a la mortalidad materna en los Estados Unidos. El embarazo puede empeorar la depresión, la ansiedad y otros trastornos psiquiátricos preexistentes. La depresión no tratada o insuficientemente tratada durante el embarazo conlleva riesgos para la salud, como el suicidio, el parto prematuro, la preeclampsia y el bajo peso al nacer. Los datos disponibles muestran que el uso de antidepresivos inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) durante el embarazo no está asociado con anomalías congénitas, problemas de crecimiento fetal o problemas de desarrollo a largo plazo.

Investigadores de la Universidad de Pensilvania en Filadelfia examinaron registros desidentificados de Independence Blue Cross, una base de datos de seguros privados a nivel estatal, de 3.983 pacientes que dieron a luz entre el 1 de enero de 2023 y el 31 de diciembre de 2024. Todas las pacientes habían sido diagnosticadas con depresión/ansiedad antes del embarazo y tenían una receta activa de un antidepresivo ISRS o un inhibidor de la recaptación de serotonina y norepinefrina (IRSN) tres meses antes del embarazo.

Los investigadores del estudio no encontraron diferencias en las visitas ambulatorias o a la sala de emergencias por indicaciones de salud mental antes del embarazo entre las pacientes que continuaron tomando su antidepresivo y aquellas que no lo hicieron. Sin embargo, las pacientes que interrumpieron su tratamiento antidepresivo durante el embarazo tuvieron un riesgo casi dos veces mayor de sufrir una emergencia de salud mental (como riesgo de suicidio, sobredosis de sustancias y psicosis), con picos en el primer y noveno mes de embarazo.

Estos hallazgos, aunque no sorprenden del todo a quienes trabajan con pacientes embarazadas que sufren de problemas de salud mental, son muy importantes para tener en cuenta en las políticas de salud materna. Este trabajo subraya la necesidad de tomar en serio la salud mental de las pacientes embarazadas y de ofrecer toda la gama de opciones de tratamiento, incluidos los medicamentos cuando sea clínicamente apropiado. Abordar la crisis de salud mental materna es esencial para reducir la morbilidad y la mortalidad materna en los Estados Unidos.

Kelly B. Zafman, MD, MSCR, investigadora principal, becaria de medicina materno-fetal en el Hospital de la Universidad de Pensilvania

Fuente:

Society for Maternal-Fetal Medicine

febrero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Vacuna COVID-19: No afecta la tasa de natalidad, estudio sueco

by Editora de Salud febrero 9, 2026
written by Editora de Salud

Un estudio sueco a gran escala confirma que la vacunación contra el COVID-19 no reduce las tasas de natalidad, contrarrestando la desinformación persistente sobre los riesgos para la fertilidad.

Estudio: La vacunación contra el COVID-19 no está asociada con las tasas de natalidad en Suecia. Crédito de la imagen: Marina Demidiuk / Shutterstock

Un estudio reciente publicado en la revista Communications Medicine, investigó si la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) está asociada con el parto en Suecia, utilizando métodos de inferencia causal diseñados para aproximar, en lugar de replicar, una comparación experimental aleatoria.

Las afirmaciones especulativas sobre los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 en las tasas de natalidad son generalizadas en las redes sociales. Al principio de la pandemia, circularon rumores de que las vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) podrían causar infertilidad al provocar anticuerpos contra una proteína placentaria. Más tarde, surgieron sospechas de que las disminuciones en el parto observadas durante la pandemia podrían estar relacionadas con las nuevas vacunas.

Sin embargo, los estudios epidemiológicos no han encontrado asociaciones negativas entre la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo y el parto prematuro o el desarrollo fetal. Aunque no hay evidencia que sugiera que las vacunas contra el COVID-19 afecten las tasas de natalidad o la fertilidad, las afirmaciones engañosas continúan circulando públicamente. La evidencia de los estudios observacionales tampoco ha sido suficientemente persuasiva para algunos responsables políticos y miembros del público, a pesar de la acumulación de datos y la preocupación continua por los efectos en la fertilidad.

Acerca del Estudio

En este estudio, los investigadores evaluaron si la vacunación contra el COVID-19 estaba asociada con las tasas de natalidad durante la pandemia. Todas las mujeres de entre 18 y 45 años que residían en el condado sueco de Jönköping fueron incluidas en la cohorte analítica primaria, sumando un total de 59.773 individuos. Estos datos se obtuvieron de un registro de población regional que cubre aproximadamente a 369.000 residentes, restringido analíticamente a mujeres en edad reproductiva. La información sobre el parto, la vacunación, el aborto espontáneo y la muerte de 2016 a 2024 se obtuvo del proveedor regional de atención médica. La vacunación contra el COVID-19 estuvo disponible para todos los residentes mayores de 18 años a partir de enero de 2021.

Se ofrecieron dos dosis de Comirnaty, Vaxzevria o Spikevax, con dosis de refuerzo introducidas a partir de septiembre de 2021. Se utilizaron modelos de riesgos proporcionales de Cox para estimar las asociaciones entre la vacunación y el parto, tratando la vacunación como una exposición que varía en el tiempo. El evento índice se definió como la concepción estimada, inferida del parto que ocurre aproximadamente 280 días después. Las razones de riesgo se ajustaron por edad; las comorbilidades se consideraron, pero finalmente se excluyeron, ya que se consideró que el ajuste era poco probable que altere materialmente las asociaciones y podría introducir sesgos.

Debido a que restringir la identificación del embarazo al parto excluye los embarazos que terminan en aborto espontáneo, un análisis separado examinó las asociaciones entre la vacunación y el aborto espontáneo. Las pérdidas del embarazo a partir de la semana gestacional 22 o posterior se clasificaron como mortinatos. Se excluyeron las mujeres que se estimaban alrededor de la mitad del embarazo al inicio para reducir la clasificación errónea, con cierta ambigüedad en los umbrales gestacionales que probablemente reflejan diferencias entre los métodos informados y los criterios de elegibilidad tabulados. También se realizó un análisis de sensibilidad utilizando una duración promedio de embarazo más corta de 266 días para probar la solidez.

Resultados

El estudio incluyó a 59.773 mujeres, de las cuales el 75,5 por ciento recibió la vacunación básica contra el COVID-19. La mayoría de las personas vacunadas (97 por ciento) recibieron una vacuna de ARNm. Los partos disminuyeron un 8 por ciento entre 2021 y 2022, un 4 por ciento entre 2022 y 2023, y un 3 por ciento entre 2023 y 2024. Aproximadamente el 10 por ciento de las participantes dieron a luz antes de recibir una dosis de refuerzo.

Casi el 1 por ciento experimentó un aborto espontáneo durante el período de vacunación. La vacunación contra el COVID-19 no estuvo significativamente asociada con el parto, con razones de riesgo ajustadas cercanas a uno y los intervalos de confianza cruzando la unidad en los análisis primarios y de sensibilidad. No se observó una asociación significativa entre la vacunación y el aborto espontáneo. Los análisis de sensibilidad que asumieron una duración más corta del embarazo tampoco mostraron asociaciones significativas.

Conclusiones

Los hallazgos indican que no hay asociación entre la vacunación contra el COVID-19 y las reducciones en la tasa de natalidad en esta población sueca. Las disminuciones observadas en el parto se explican más plausiblemente por los cambios de comportamiento asociados con los confinamientos, las condiciones socioeconómicas asociadas con la pandemia y los cambios internacionales en las intenciones de fertilidad durante la pandemia.

Las tendencias históricas indican que Suecia experimentó un aumento de las tasas de natalidad en la década de 1980, seguido de disminuciones en la década de 1990, junto con reducciones en el apoyo social a las familias y finanzas públicas tensas. Dado que los padres de los niños nacidos entre 2021 y 2024 tenían una edad mediana de 31 años, el grupo de padres potenciales ya estaba disminuyendo debido a las tasas de natalidad más bajas en décadas anteriores. Los autores advierten que depender de los registros de parto para la determinación del embarazo puede introducir un sesgo de selección, particularmente para las pérdidas tempranas del embarazo que no se capturan en los registros de atención médica.

febrero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología