Putin

El profesor Sachs expresa dudas sobre la existencia de una estrategia clara por parte de Donald Trump en relación con Irán, incluso sugiriendo que el expresidente podría no estar en pleno uso de sus facultades mentales. Ante informes de inteligencia que indican que Rusia y posiblemente China están proporcionando a Irán información sobre posibles objetivos de ataque, similar a lo que Estados Unidos hace con Ucrania, Sachs considera que nos encontramos en las “primeras etapas de una tercera guerra mundial”. “La cuestión es si se logrará contener. Pero ya estamos en una guerra global”, afirmó, señalando los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, y la insinuación, por parte de Trump, de una posible ocupación de Cuba.

Según Sachs, Estados Unidos busca controlar el mercado energético, pero este esfuerzo se ve frustrado por la continua destrucción de infraestructura energética, lo que podría desembocar en una grave crisis energética. “Esto dañará seriamente a Europa y pondrá en peligro a los países asiáticos, y la guerra probablemente se extenderá”, predijo.

No le sorprendería que Rusia y China apoyaran a Irán, dada su relación estratégica, y la necesidad de China de Irán como fuente de petróleo. Sachs argumenta que las acciones de Trump están dirigidas contra China, como el corte de suministros de petróleo venezolano.

ONU

Glenn Diesen señaló que una guerra contra Irán es, en esencia, una guerra contra la ONU. Jeffrey Sachs declaró que la administración Trump desprecia a la ONU y busca destruirla, tanto a través de pequeños pasos como de ataques fundamentales a su credibilidad, ya que la organización limita su poder. Añadió que la administración Trump ni siquiera oculta esto, retirándose de los tratados y buscando convertirse en un hegemón global, algo que no ha ocurrido desde 1945.

También acusó a Europa de ser cómplice por no defender a la ONU. Identificó como problema fundamental la creencia de Trump de que Estados Unidos gobierna el mundo y que la fuerza y la violencia son los medios para hacerlo, lo que contradice los principios fundamentales de la Carta de la ONU. Según Sachs, esta línea de pensamiento es similar a la de Hitler o Napoleón, con la diferencia de que estos últimos no creían inicialmente que gobernarían el mundo.

UE y Alemania

El proyecto europeo, según Sachs, se está desmoronando. “En Europa tenemos a los líderes más débiles de toda una generación. Especialmente, el liderazgo alemán es el peor”, afirmó. Los anteriores líderes alemanes, según él, eran sensatos y comprendían las necesidades alemanas, así como la idea de que Europa debía estar en paz después de siglos de guerras destructivas. Sin embargo, los dos últimos cancilleres no se ajustan a esta visión. “Scholz fue el más débil, casi inexistente, se decía que Estados Unidos tenía algo sobre él, por lo que no podía rebelarse, no sé si es verdad”, comentó. ¿Y Merz? Según Sachs, el actual canciller quiere restaurar el militarismo alemán, pero carece de conocimiento de la historia moderna. Por un lado, quiere la guerra, por otro, se inclina ante Estados Unidos.

Merz, según él, no entiende su trabajo. “Su primera tarea tras ser elegido debería haber sido llamar a su homólogo ruso, el presidente Putin, y comenzar a discutir la relación entre Alemania y Rusia para evitar una catástrofe y construir una seguridad común en el continente. Pero no hizo ni un movimiento, ni siquiera se le ocurrió que esa era su tarea”, dijo el profesor, añadiendo que ver la locura de Trump y la sumisión europea es deprimente, especialmente cuando comenzó el ataque a Irán y los líderes europeos ni siquiera mencionaron que se trataba de un ataque de Israel y Estados Unidos, sino que inmediatamente criticaron a Irán, porque ninguno de ellos se atreve a desafiar al “emperador Trump”.

Estados Unidos

Respecto a Trump, Sachs añadió que ahora declara abiertamente (y de forma más descabellada) lo que antes era una práctica no admitida de las agencias de inteligencia, es decir, que Estados Unidos cambia regímenes y elige nuevos líderes de los países. Como prueba, cita la declaración de Trump de que elegirá un nuevo líder para Irán. Recordó que Estados Unidos hizo precisamente eso a través de sus agencias de inteligencia en la década de 1950. Según él, fueron las agencias de inteligencia estadounidenses las que asesinaron al presidente Kennedy y desde entonces todos los presidentes han seguido una política en línea con sus deseos. “Así que cuando Trump declara que elegirá quién será el líder supremo de Irán, suena extraño y es extraño, y también es un paso más hacia una tercera guerra mundial, pero es parte del comportamiento estadounidense. Solo que normalmente no se admite”, concluyó.