Tag:

state

Negocio

Ola de Calor Histórica en Iowa: Récords y Alerta de Incendios

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

El calor que se ha estado acumulando esta semana alcanza su punto máximo hoy, con temperaturas récord probables en todo el estado. Se espera que las temperaturas máximas superen los 90 grados Fahrenheit (32 grados Celsius) en el centro y suroeste de Iowa, antes de la llegada de un frente frío que traerá condiciones más frescas y ventosas el domingo.

La mayor parte del sur de Iowa comenzó el día con temperaturas muy suaves, cercanas o incluso por encima de nuestro promedio de máxima de 52 grados Fahrenheit (11 grados Celsius) para esta época del año. Después de algunas nubes dispersas esta mañana, se espera abundante sol hoy. Ese sol, junto con una brisa del suroeste, traerá el aire más cálido del año hasta ahora al estado, haciendo que se sienta más como verano. Las temperaturas deberían calentarse hasta los 80 grados Fahrenheit (27 grados Celsius) a la hora del almuerzo, con máximas que alcanzarán alrededor de los 90 grados Fahrenheit (32 grados Celsius) para el área metropolitana, así como gran parte del sur y suroeste de Iowa.

Esto probablemente romperá récords en todo el estado y podría desafiar la temperatura más alta de marzo jamás registrada en Des Moines. El récord actual para el área metropolitana es de 86 grados Fahrenheit (30 grados Celsius) desde 1938, y se espera que se supere fácilmente con máximas alrededor de los 90 grados Fahrenheit (32 grados Celsius). El día más cálido de marzo registrado fue de 91 grados Fahrenheit (33 grados Celsius) en 1986. Si hoy se alcanzan los 90 grados Fahrenheit (32 grados Celsius) en Des Moines, también sería el día más temprano en alcanzar los 90 grados Fahrenheit (32 grados Celsius) jamás registrado. Ottumwa, Mason City y Waterloo también están en camino de batir récords con máximas en los 80 grados Fahrenheit (27-29 grados Celsius).

Las condiciones inusualmente cálidas y secas conducirán a un mayor riesgo de incendios en todo el estado, particularmente en el oeste y suroeste de Iowa, donde es más probable que las máximas superen los 90 grados Fahrenheit (32 grados Celsius). Se ha emitido una Advertencia de Riesgo de Incendios para esta área, y se desaconseja encarecidamente cualquier quema al aire libre hasta que llegue un día más fresco y húmedo.

Hearst Owned

Red Flag Warnings for extreme fire danger across central and southwest Iowa today.

Un frente frío pasará durante la noche trayendo vientos del norte que podrían alcanzar los 30 mph (48 km/h) a veces. Esto significará una caída de las temperaturas el domingo por la mañana. El día podría comenzar con temperaturas cercanas a los 60 grados Fahrenheit (16 grados Celsius), pero caerá a los 50 grados Fahrenheit (10-15 grados Celsius) durante el resto del día con condiciones ventosas. El lunes probablemente será el día más fresco de los próximos días con máximas en los 50 grados Fahrenheit (10-15 grados Celsius). Nos recuperaremos rápidamente con máximas de vuelta a los 60 y 70 grados Fahrenheit (16-21 grados Celsius) a mediados de la próxima semana, con pocas posibilidades de lluvia hasta el final de la próxima semana.

Manténgase al tanto del clima en Iowa con las skycams de KCCI

Los observadores del clima pueden vigilar las condiciones consultando nuestra página de skycam, que muestra vistas aéreas de más de 20 sitios en todo el estado.

Pronóstico del tiempo en Des Moines

Hoy: Abundante sol. Se esperan temperaturas récord. Máxima de 90F (32C). Vientos del SO a 10-20 mph (16-32 km/h).

Esta noche: Parcialmente nublado. Mínima alrededor de 57F (14C). Vientos del SSO cambiando a ONO a 10-20 mph (16-32 km/h).

Mañana: Ventoso. Cielos nublados se volverán parcialmente nublados por la tarde. Máxima de 57F (14C). Vientos del N a 20-30 mph (32-48 km/h). Posibles ráfagas de viento más fuertes.

Mañana por la noche: Algunas nubes de vez en cuando. Mínima cerca de 33F (0.5C). Vientos del N a 10-20 mph (16-32 km/h).

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Cambio de Hora: ¿Por Qué Nos Siente Tan Mal?

by Editora de Noticias
written by Editora de Noticias

Si hoy se siente particularmente irritable, tengo una excusa perfecta para usted. Durante la noche, entró en vigor el horario de verano, lo que nos regaló una hora adicional de luz solar por la tarde, pero también nos robó una hora de sueño.

Cuando el autor y experto en horario de verano, David Prerau, comenzó nuestra conversación diciendo: “Esto se remonta a Benjamin Franklin”, supe que me adentraba en un tema complejo. Proveniente de Hawái —que mantiene el horario estándar permanente, al igual que Arizona—, sabía que me enfrentaba a un debate diferente al mudarme a California, pero no imaginé que el horario de verano sería uno de ellos.

¿Cuál es el estado actual del horario de verano?

Prerau explicó la accidentada historia del horario de verano, pero destacó un presente muy claro.

“Ahora mismo, solo hay tres opciones: horario de verano durante todo el año, horario estándar durante todo el año y el sistema que tenemos”, dijo el autor de “Saving the Daylight”. “El sistema actual es el mejor de los dos mundos.”

Tal como está ahora, el horario de verano comienza el segundo domingo de marzo y dura ocho meses —lo que, según Prerau, es una duración ideal— hasta el 1 de noviembre de este año, cuando los relojes se retrasarán una hora.

Si bien muchos en 48 estados de EE. UU. Celebrarán que el sol se ponga una hora más tarde hoy, la gente no estaba muy contenta cuando EE. UU. adoptó el horario de verano durante todo el año a principios de la década de 1970. La ley fue una respuesta a una crisis energética y debía durar dos años, pero el Congreso la derogó antes de que transcurrieran los dos años.

La historia se repitió en cierta medida en 2021 con la Sunshine Protection Act (S-623) para hacer permanente el horario de verano. El Senado aprobó el proyecto de ley por unanimidad, lo que, según Prerau, “significa que nadie lo leyó”. ¿Cómo podría el Senado estar completamente de acuerdo en algo? La Cámara de Representantes se aseguró de restaurar el orden estadounidense dejando que el proyecto de ley se estancara.

El senador estatal de California, Roger Niello (R-Fair Oaks), presentó un proyecto de ley en 2024 proponiendo que el estado cambie al horario estándar permanente, argumentando que “cambiar entre el horario estándar y el horario de verano es perjudicial para la salud, la seguridad y la educación”. El proyecto de ley murió en febrero, pero desde entonces ha presentado otro, SB 1197, con el mismo objetivo.

La National Sleep Foundation está de acuerdo con Niello.

“California ya tiene una trayectoria en la búsqueda de formas de priorizar la salud del sueño”, dijo John Lopos, director ejecutivo de la fundación. “Creo que este tipo de cambio, eliminar el cambio de hora y adoptar el horario estándar permanente, sería coherente con las cosas que California ya ha hecho y que demuestran que ‘creemos que la salud del sueño es importante’”.

¿Por qué era necesario “salvar” la luz del día?

El horario de verano se estableció en Alemania en 1916 durante la Primera Guerra Mundial como una medida de ahorro de energía, y EE. UU. siguió su ejemplo dos años después.

El cambio de hora no añade ni elimina una hora de luz solar, sino que se trata de si la hora adicional de sol estará por la mañana o por la tarde. Para los madrugadores y aquellos que les gusta hacer ejercicio antes del trabajo, el horario estándar podría ser mejor, mientras que las personas que tienen actividades después del trabajo se benefician de la luz adicional por la noche. Al igual que el horario de verano, los sentimientos de la gente sobre el cambio de hora suelen ser estacionales.

“Si le pregunta a la gente en invierno, generalmente dicen que les gusta el horario estándar”, dijo Jay Pea, presidente de Save Standard Time. “Si le pregunta a la gente en verano, dicen que quieren mantener el horario de verano”.

Jamie M. Zeitzer, codirector del Centro de Ciencias del Sueño y los Ritmos Circadianos de la Universidad de Stanford, destacó dos resultados del cambio de hora que pueden provocar un aumento de accidentes y problemas cardiovasculares en primavera: la pérdida de sueño y despertarse una hora antes de lo que espera el cuerpo. Los defensores del horario estándar suelen destacar estos riesgos. Pero, como explicó Zeitzer, “es un riesgo al que nos exponemos todo el tiempo”, como cuando viajamos a una zona horaria diferente.

Visible en el tira y afloja legislativo: no todo el mundo está de acuerdo sobre qué sistema es superior.

“No importa qué política horaria se adopte, siempre habrá un gran número de personas que se sientan perjudicadas, que sientan que se les está haciendo daño”, dijo Zeitzer.

Otros lugares, como Columbia Británica, han adoptado el horario de verano permanente, y si bien el proyecto de ley del senador Niello mantiene despierto al otro lado del debate en California, nuestro sistema horario actual garantiza que todos tengan lo que quieren durante algunos meses de cada año.

Y recuerde, la mayoría de los californianos están durmiendo una hora menos hoy, así que conduzca más despacio y culpe a su irritabilidad del cambio de hora.

Las noticias más importantes de la semana

Un motociclista pasa frente a autobuses quemados en la terminal de autobuses en Etzatlán, México, el 24 de febrero, dos días después de que adolescentes actuando en nombre del cártel local incendiaran edificios y vehículos en la ciudad.

(Felix Marquez / For The Times)

Crimen y tribunales

Guerra contra Irán

Clima y medio ambiente

Lo más destacado de la semana

Photo of a person on a background of colorful illustrations including a book, dog, pizza, TV, shopping bag and more

(Ilustraciones de Lindsey Made This; fotografía de Tayo Kuku Jr.)

Salir

Quedarse en casa

Asuntos de Los Ángeles

Sumérjase en historias fascinantes sobre citas, relaciones y matrimonio.

Que tenga un gran día, del equipo de Essential California

Jim Rainey, redactor
Hugo Martín, editor asistente, escritorio de noticias de última hora
Kevinisha Walker, editor multiplataforma
Andrew J. Campa, redactor de fin de semana
Karim Doumar, jefe de boletines

¿Cómo podemos hacer que este boletín sea más útil? Envíe comentarios a essentialcalifornia@latimes.com. Consulte nuestras noticias principales, temas y los artículos más recientes en latimes.com.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Debate continues over proposed changes to Vermont vehicle inspection law

by Diego Ramírez – Managing Editor
written by Diego Ramírez – Managing Editor

A proposal to change Vermont’s vehicle inspection requirements is continuing to generate debate. Legislation being considered in Montpelier would reduce how often vehicles must be inspected and alter how certain driving violations are enforced.The bill in the Vermont Senate would change the state’s inspection schedule from once a year to once every two years. Supporters say the goal is to reduce the burden on consumers. If the measure was passed and signed, the new two-year inspection cycle would take effect in 2028, with the state collecting $16 per inspection.The proposal has drawn mixed reactions from people in the automotive industry.While some mechanics are concerned about the potential loss of revenue inspections bring, Christopher Aruzza, owner of Aruzza’s Automotive in South Burlington, said his main concern is the safety issues that inspections often uncover.»I could name thousands of scenarios where we’ve got a lot of inspection issues,» he said. «I’m against it. Of course, if the bill passed, I would still recommend all the recommendations for inspection.»Others argue the current system can be frustrating and costly for drivers, especially when vehicles fail and require repairs before passing.»You could go into one place and be failed, another place and be passed,» said Jaques Lefrancois, a retired auto dealer from Milton who still holds an inspection license.Lefrancois said he would prefer Vermont follow neighboring New Hampshire’s approach and eliminate vehicle inspections altogether. However, the Granite State’s measure has faced legal challenges. Lefrancois believes most drivers already take their vehicles to repair shops when problems arise and thinks income from inspections is not something for businesses to rely on. «A good quality shop that does good work and treats their customers fairly should not have to depend on state inspections,» Lefrancois said.Another piece of legislation in the House would change how certain driving violations are classified. Under that proposal, police officers would no longer be able to pull drivers over solely for issues such as an expired inspection sticker, an obstructed license plate, or an obstructed windshield.Members of Vermont law enforcement have raised concerns about the potential change. The Vermont Police Association said it «strongly opposes any provision which would prohibit law enforcement officers from requesting the voluntary consent from another to conduct a search.»The reclassification bill likely won’t make next week’s crossover deadline. The state inspection proposal is currently being considered by the Senate Finance Committee, and it remains unclear how far the bill will progress this legislative session.

SOUTH BURLINGTON, Vt. —

A proposal to change Vermont’s vehicle inspection requirements is continuing to generate debate.

Legislation being considered in Montpelier would reduce how often vehicles must be inspected and alter how certain driving violations are enforced.

The bill in the Vermont Senate would change the state’s inspection schedule from once a year to once every two years. Supporters say the goal is to reduce the burden on consumers. If the measure was passed and signed, the new two-year inspection cycle would take effect in 2028, with the state collecting $16 per inspection.

The proposal has drawn mixed reactions from people in the automotive industry.

While some mechanics are concerned about the potential loss of revenue inspections bring, Christopher Aruzza, owner of Aruzza’s Automotive in South Burlington, said his main concern is the safety issues that inspections often uncover.

«I could name thousands of scenarios where we’ve got a lot of inspection issues,» he said. «I’m against it. Of course, if the bill passed, I would still recommend all the recommendations for inspection.»

Others argue the current system can be frustrating and costly for drivers, especially when vehicles fail and require repairs before passing.

«You could go into one place and be failed, another place and be passed,» said Jaques Lefrancois, a retired auto dealer from Milton who still holds an inspection license.

Lefrancois said he would prefer Vermont follow neighboring New Hampshire’s approach and eliminate vehicle inspections altogether. However, the Granite State’s measure has faced legal challenges.

Lefrancois believes most drivers already take their vehicles to repair shops when problems arise and thinks income from inspections is not something for businesses to rely on.

«A good quality shop that does good work and treats their customers fairly should not have to depend on state inspections,» Lefrancois said.

Another piece of legislation in the House would change how certain driving violations are classified. Under that proposal, police officers would no longer be able to pull drivers over solely for issues such as an expired inspection sticker, an obstructed license plate, or an obstructed windshield.

Members of Vermont law enforcement have raised concerns about the potential change. The Vermont Police Association said it «strongly opposes any provision which would prohibit law enforcement officers from requesting the voluntary consent from another to conduct a search.»

The reclassification bill likely won’t make next week’s crossover deadline.

The state inspection proposal is currently being considered by the Senate Finance Committee, and it remains unclear how far the bill will progress this legislative session.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

California: Ley de Plástico en Riesgo por Demandas Legales

by Editora de Noticias
written by Editora de Noticias

La innovadora ley californiana sobre el plástico de un solo uso se está erosionando lentamente debido a las presiones internas del estado. Ahora, los ataques legales desde fuera amenazan con paralizarla por completo.

A principios de este mes, un juez federal en Oregón suspendió temporalmente algunas partes de su ley sobre el plástico de un solo uso, similar a la de California, mientras decide si viola las leyes antimonopolio y de protección al consumidor.

Al mismo tiempo, 10 fiscales generales republicanos enviaron cartas directamente a empresas que participan en campañas de reducción de plástico, instándolas a detenerse.

Amenazaron con acciones legales contra Costco, Unilever, Coca-Cola y otras 75 empresas por participar en el Pacto del Plástico, el Foro de Bienes de Consumo y la Coalición de Envases Sostenibles. Estas iniciativas involucran activamente a la industria en la reducción del plástico, pero las cartas alegan que las empresas están coludiendo contra los consumidores “para retirar productos del mercado sin considerar la demanda del consumidor, la eficacia del producto o el costo e impacto de un producto de reemplazo para los consumidores”.

Las acusaciones de colusión y conspiración corporativa son centrales en ambos casos.

Expertos en embalaje y defensores de la reducción de residuos señalan que la demanda y las cartas enviadas a Costco y otras compañías resaltan las vulnerabilidades de varias leyes de residuos de California, incluida la fundamental Ley de Prevención de la Contaminación por Plásticos y Responsabilidad del Productor (SB 54). En cuestión están las llamadas leyes de Responsabilidad Extendida del Productor.

Estas leyes trasladan el costo de la limpieza y la eliminación de residuos a las empresas que fabrican los materiales (plástico, pintura o alfombras), en lugar de a los consumidores, las ciudades y los municipios.

En 2024, un informe del fiscal general de California, Rob Bonta, estimó que las ciudades del estado gastan colectivamente más de mil millones de dólares cada año en la gestión de residuos. En 2023, se vendieron o distribuyeron 2,9 millones de toneladas de plástico de un solo uso (o 171.400 millones de piezas), según un análisis estatal.

Estas leyes de responsabilidad del productor enfatizan la idea de una “economía circular”: que el productor de un material debe considerar su destino, asegurando que pueda reutilizarse o reciclarse, o al menos reducirse.

Las leyes organizan a las empresas en entidades, llamadas Organizaciones de Responsabilidad del Productor (ORP), que generalmente supervisan la gestión de las leyes, establecen tarifas y las recaudan de los miembros.

En la demanda de Oregón, la Asociación Nacional de Distribuidores Mayoristas alega que una organización de responsabilidad del producto sancionada por el estado impuso tarifas onerosas y opacas a los miembros de su grupo comercial.

“Su estructura de tarifas fue diseñada en secreto por los miembros de la junta directiva de la ORP”, dijo Eric Hoplin, presidente y director ejecutivo del grupo.

“Oregón está intentando construir un sistema de reciclaje estatal otorgando una amplia autoridad a una entidad privada para imponer lo que equivale a impuestos ocultos a empresas y consumidores”, dijo Brian Wild, jefe de relaciones gubernamentales de los mayoristas. “Esta ley aumenta los precios, protege la toma de decisiones de la supervisión y favorece a las grandes empresas verticalmente integradas en detrimento de los competidores más pequeños”.

El grupo al que se refiere, la Alianza de Acción Circular, es la misma que supervisa la ley de plástico de un solo uso de California. Amazon, Colgate-Palmolive, General Mills y Procter & Gamble forman parte de ella.

Sin embargo, otros sostienen que las leyes de California son sólidas.

Personas compran en Costco en Glendale, California, el 10 de abril.

(Damian Dovarganes / Associated Press)

“Las leyes de Responsabilidad Extendida del Productor son políticas públicas aprobadas por las legislaturas e implementadas con supervisión gubernamental”, dijo Heidi Sanborn, directora ejecutiva de la National Stewardship Action Council, que aboga por estas leyes y una economía más circular.

Ayudó a redactar muchas de las leyes de residuos de California, incluida la SB 54, y también participó en la ley de Oregón. “Crean reglas claras y consistentes para que todos los productores contribuyan de manera justa al costo del reciclaje y la gestión de residuos”, afirmó.

El senador Benjamin Allen (D-Santa Monica), autor de la SB 54, dijo que la ley de plástico de California fue diseñada para evitar violar las leyes antimonopolio.

CalRecycle declinó hacer comentarios.

Algunos defensores, sin embargo, esperan que las leyes de California fracasen. Entre ellos se encuentra Jan Dell, de Last Beach Cleanup, un grupo antiplástico con sede en Laguna Beach.

Los programas de Responsabilidad Extendida del Productor “se basan en la falsa premisa de que el plástico es reciclable y son contraproducentes porque blanquean el plástico y obstaculizan soluciones probadas, como las prohibiciones estratégicas de las peores formas de contaminación plástica (por ejemplo, bolsas de un solo uso, anillos de seis latas)”, escribió Dell en un correo electrónico.

Sin embargo, incluso estos pueden ser problemáticos si no se hacen cumplir. Dell señaló la prohibición de facto del poliestireno de la SB 54, que entró en vigor el 1 de enero de 2025.

“¡Todavía se vende material de espuma de poliestireno en 250 tiendas Smart and Final en todo el estado!”, dijo. “Es totalmente increíble e indignante afirmar que CalRecycle alguna vez hará cumplir las regulaciones sobre miles de tipos de embalaje cuando no puede hacer cumplir las regulaciones sobre ¡SOLO UNO!”

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Guías Alimentarias 2025-2030: Críticas y Controversias

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Nuevas directrices dietéticas para estadounidenses, publicadas recientemente, han generado controversia, a pesar de recibir elogios de diversos grupos de la industria y otros actores clave. Un reciente comentario publicado en la prestigiosa revista médica The Lancet critica la nueva versión de las directrices 2025-2030.

Según el análisis, las directrices deberían basarse no solo en los alimentos recomendados, sino también en su implementación, la equidad y si realmente pueden mejorar la salud pública. El estudio fue realizado por el Centro de Ciencia en el Interés Público (CSPI) y el Instituto O’Neill de Derecho de la Salud Nacional e Internacional.

El CSPI emitió una declaración tras la publicación del análisis en The Lancet, señalando que, si bien algunas partes de las nuevas directrices se alinean con la ciencia nutricional establecida, otros elementos –combinados con cambios más amplios en las políticas federales– podrían perjudicar los resultados de salud, especialmente para las poblaciones vulnerables y marginadas.

Más información sobre la edición de las Directrices Dietéticas

Lo que las DGA hacen bien

Los autores de The Lancet reconocen que varias recomendaciones centrales siguen estando alineadas con la evidencia científica. Entre ellas, se incluyen el fomento de un mayor consumo de frutas y verduras, cereales integrales y agua en lugar de bebidas azucaradas, pilares de la prevención de enfermedades crónicas que han sustentado las directrices dietéticas anteriores.

Las recomendaciones de las DGA para estos alimentos están ampliamente respaldadas por la evidencia epidemiológica que vincula un mayor consumo de productos frescos y fibra con un menor riesgo de enfermedades cardiovasculares, diabetes tipo 2 y ciertos tipos de cáncer.

Los autores también señalan que las DGA continúan enfatizando los patrones dietéticos en lugar de nutrientes individuales, un enfoque destinado a reflejar los comportamientos alimentarios del mundo real.

Dónde radican las preocupaciones – y por qué

Sin embargo, los autores argumentan que otros elementos de la guía 2025-2030 crean contradicciones que podrían debilitar los mensajes de salud pública.

Una preocupación se centra en la continua promoción de proteínas animales, incluido el ternera y los productos lácteos enteros, junto con una recomendación reservada para limitar el consumo de grasas saturadas. Los autores sostienen que elevar el consumo de alimentos con mayor contenido de grasas saturadas, como la ternera y los lácteos enteros, al tiempo que se mantiene un límite en el consumo de grasas saturadas, podría enviar señales confusas a los médicos y a los consumidores.

También critican lo que describen como una desviación del informe científico del Comité Asesor de Directrices Dietéticas independiente, que había recomendado una mayor énfasis en las proteínas de origen vegetal y las grasas insaturadas. Según el comentario, marginar esta base de evidencia compromete el rigor científico que históricamente ha sustentado las DGA.

Pero la dimensión más llamativa de la crítica de The Lancet, y la que amplía la historia más allá del debate científico, es su enfoque en los programas de nutrición federales.

Los autores señalan que las Directrices Dietéticas son “fundamentales, ya que dan forma a los consejos nutricionales personales y a los programas federales hasta 2030”, destacando su papel en la determinación de los estándares para los programas SNAP, WIC y de comidas escolares.

Al mismo tiempo, los autores señalan importantes reducciones en la financiación para la educación nutricional pública y los recortes proyectados a largo plazo de los beneficios de SNAP, argumentando que estos cambios dificultan el cumplimiento de incluso las recomendaciones basadas en evidencia para millones de estadounidenses. En este contexto, caracterizan las DGA 2025-2030 como potencialmente una “receta para una peor salud”.

Elogios de la industria y rechazo de la salud pública

Las partes interesadas de la carne de res y el ganado aplaudieron aspectos de la guía actualizada, en particular sus recomendaciones para aumentar el consumo de proteínas animales, mientras que algunos legisladores enmarcaron las nuevas DGA como prácticas y reflejo de los hábitos alimenticios estadounidenses.

Sin embargo, el rechazo de los defensores de la salud pública y la nutrición, incluido el CSPI, argumentó que promover los productos animales podría socavar los objetivos de salud cardíaca.

La declaración del CSPI añade que los médicos y educadores “podrían preferir basarse en directrices basadas en la evidencia de asociaciones profesionales de nutrición y medicina, como la American Heart Association o la American Cancer Society”, en lugar de las DGA 2025-30.

Esa recomendación subraya una creciente división: si bien las voces agrícolas y algunas políticas ven las directrices como equilibradas y económicamente favorables, segmentos de la comunidad de salud pública cuestionan si reflejan la evidencia más sólida disponible – y si son factibles en un contexto de restricciones en la asistencia alimentaria federal.

Si los programas de nutrición federales se ven restringidos mientras los consejos dietéticos se vuelven más ambiguos, los autores sugieren que las poblaciones que más dependen de esos programas podrían sufrir las consecuencias.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Retiro de alimento para bebé Tippie Toes por niveles de patulina

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Una posible amenaza para la salud en alimentos para bebés ha provocado una retirada de producto. Initiative Foods está retirando su puré de frutas Tippie Toes Apple, Pear, Banana, debido a niveles elevados de patulina. La patulina es una sustancia que se produce naturalmente a partir de moho. La exposición prolongada puede provocar daños en el sistema nervioso e inmunológico. Hasta el momento, no se han reportado casos de enfermedad. El producto se vendió en todos los estados excepto Alaska, y los paquetes dobles tienen una fecha de «consumo preferente» del 17 de julio de 2026.

‘Tippie Toes’ apple pear banana baby food recalled

Product contains elevated levels of patulin, a naturally occurring substance produced by mold.

Updated: 9:09 PM MST Feb 16, 2026

Editorial Standards ⓘ

Algunos paquetes de un sabor de alimento para bebés vendido en todos los estados excepto Alaska han sido retirados del mercado y no deben consumirse. El puré de frutas Tippie Toes Apple Pear Banana, fabricado por Initiative Foods, Inc., ha sido retirado debido a niveles elevados de patulina, una sustancia que se produce naturalmente a partir de moho. No se han reportado enfermedades, pero la exposición prolongada a la patulina puede provocar daños en el sistema nervioso e inmunológico. Si tiene paquetes dobles de este producto marcados con una fecha de «consumo preferente» del 17 de julio de 2026, deséchelos o devuélvalos a la tienda donde los compró para obtener un reembolso.

Algunos paquetes de un sabor de alimento para bebés vendido en todos los estados excepto Alaska han sido retirados del mercado y no deben consumirse.

Tippie Toes Apple Pear Banana Fruit Puree, fabricado por Initiative Foods, Inc., ha sido retirado debido a niveles elevados de patula, una sustancia que se produce naturalmente a partir de moho.

No se han reportado enfermedades, pero la exposición prolongada a patula puede provocar daños en el sistema nervioso e inmunológico.

Si tiene paquetes dobles de este producto marcados con una fecha de «consumo preferente» del 17 de julio de 2026, deséchelos o devuélvalos a la tienda donde los compró para obtener un reembolso.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Incentivos a la inversión: Plan de Harris para los ahorros bancarios

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

El Gobierno está considerando la introducción de un nuevo esquema de incentivos para redirigir parte de los 170.000 millones de euros depositados en bancos y otras instituciones financieras hacia la inversión.

La iniciativa, que aún se está definiendo en detalle, podría ofrecer a los ahorradores la opción de depositar fondos en cuentas destinadas a ser invertidos en diversos productos con diferentes niveles de riesgo, a cambio de beneficios fiscales, según fuentes de la coalición gobernante.

El Ministro de Finanzas, Simon Harris, declaró el domingo que es una prioridad absoluta para él, en los dos presupuestos que presentará durante su mandato, “analizar cómo podemos incentivar el ahorro y la inversión”.

Sin embargo, fuentes gubernamentales precisaron que la iniciativa en estudio no se asemeja al esquema de cuentas especiales de ahorro con incentivos (SSIA) implementado hace 25 años por el entonces ministro de Finanzas de Fianna Fáil, Charlie McCreevy. Bajo ese esquema, los participantes recibían un aumento gubernamental del 25% en su inversión.

Harris anunció en el programa “This Week” de RTE el domingo que publicará un documento marco para su propuesta de esquema de incentivos en las próximas semanas.

Reconoció que el tema es complejo y requerirá un análisis de las implicaciones fiscales y del monto que los participantes podrían depositar en una cuenta, potencialmente libre de impuestos.

Harris mencionó que existen esquemas similares en Canadá y Suecia, y sugirió que su marco podría considerar “la posibilidad de depositar una cierta cantidad en una cuenta sin pagar impuestos”.

También indicó que se podría explorar “la posibilidad de aplicar una tasa impositiva más baja o de abordar cuestiones como la ‘disposición ficticia’, por llamarla de alguna manera. Hay una variedad de temas a considerar”.

La “disposición ficticia” es un “impuesto de salida” del 38% que se aplica a las inversiones en fondos de inversión y productos de seguros de vida con domicilio en Irlanda, así como a fondos equivalentes en el extranjero y ciertos productos de seguros de vida extranjeros.

Según las reglas de la disposición ficticia, el impuesto se aplica ocho años después de realizar una inversión, y cada ocho años posteriores, independientemente de si la inversión se vende o no en efectivo. El impuesto se calcula sobre cualquier aumento en el valor de la inversión desde la fecha de adquisición hasta la fecha de la disposición ficticia. Cuando se vende, cualquier impuesto pagado se acredita contra el impuesto final adeudado.

“Soy consciente de que presentaré dos presupuestos como ministro de Finanzas. Quiero avanzar en este tema en ambos presupuestos. El siguiente paso es presentar una estrategia y un marco al Gobierno en las próximas semanas y luego involucrar y discutir con las partes interesadas. Pero existe una gran oportunidad aquí para ayudar a construir resiliencia económica, no solo en el país, sino también en las familias”, afirmó.

El Ministro expresó su deseo de abordar una desigualdad existente en esta área.

“Solo los más ricos pueden obtener beneficios de sus inversiones. Ahora, quiero que la clase media tenga una oportunidad aquí… Se trata de hacer que su dinero trabaje para ellos”, concluyó.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts