Un alto empleado de la plataforma de redes sociales X, radicado en Irlanda, ha iniciado un proceso por difamación en el que solicita una indemnización por daños y perjuicios contra su accionista mayoritario, Elon Musk.
Aaron Rodericks, codirector de interrupción de amenazas en X, la red social anteriormente conocida como Twitter, afirma que Musk lo difamó y dañó su reputación en un tweet publicado en la cuenta personal de Twitter del empresario.
El tuit supuestamente difamatorio se publicó días después de que Rodericks, en procedimientos separados, obtuviera una orden judicial temporal del Tribunal Superior que impedía a la empresa tomar medidas adicionales en un proceso disciplinario en su contra.
También tiene la intención de demandar a la filial irlandesa de X, Twitter International Unlimited Company, por presunta difamación.
La acción se mencionó brevemente ante el juez Cian Ferriter en el Tribunal Superior el lunes cuando Rodericks, representado por Mairéad McKenna SC, con Colm Kitson, e instruido por los abogados de Daniel Spring and Company, obtuvo permiso para notificar el proceso al Sr. Musk.
Parte del papel del demandante en la empresa es ayudar a evitar interrupciones y la publicación de información errónea en X sobre las elecciones.
Se requirió permiso del tribunal porque Musk reside fuera de la jurisdicción.
La acción será notificada al Sr. Musk, en una dirección de las oficinas de X Corp en Market Street, San Francisco, California, Estados Unidos.
Musk es el accionista mayoritario final y director técnico de X Corp.
Al solicitar la orden, McKenna dijo al tribunal que el caso de su cliente fue difamado en un tweet publicado por Musk el pasado 27 de septiembre.
El tweet o publicación se realizó en respuesta a un informe de los medios titulado “La X de Musk corta la mitad del equipo de integridad electoral después de prometer expandirlo” donde se afirma que se identifica al Sr. Rodericks.
Se alega que Musk publicó en respuesta al artículo que “¿Te refieres al equipo de integridad electoral que estaba socavando la integridad electoral? Sí, se han ido”.
Si bien Rodericks no fue mencionado por su nombre en el tuit de Musk, el abogado dijo que su caso es que el tuit de Musk “se refiere claramente” al demandante.
Rodericks afirma que el puesto significa erróneamente que estaba socavando la integridad electoral, que había actuado de manera ilegal, que era incompetente y que había sido destituido de su empleo.
Alega que el tweet, que se afirma fue visto por 2,3 millones de usuarios, es falso y no se basa en ningún hecho, y ha dañado su buen nombre y reputación.
En consecuencia, el Sr. Rodericks, con domicilio en Cualanor, Dún Laoghaire, Co Dublin, solicita una indemnización por daños y perjuicios, incluidos daños ejemplares y agravados, en procedimientos que serían resueltos por los tribunales irlandeses, contra el Sr. Musk y su filial irlandesa.
El juez aceptó la solicitud y permitió que los abogados del demandante, ex parte, entregaran la citación al Sr. Musk.
El tribunal escuchó que Rodericks le escribió a Musk, pidiéndole que eliminara el tweet y que le presentara una oferta para enmendarlo.
No se ha dado respuesta a esas solicitudes, según escuchó el tribunal.
También le escribió al otro acusado propuesto pidiéndole que eliminara el tweet.
En respuesta, dijo que le informaron que el tweet no había violado las reglas de la plataforma, se negó a eliminar el tweet, negó cualquier responsabilidad y no tenía ninguna propuesta que hacer con respecto a la reparación.
En lo que son procedimientos relacionados pero separados, Rodericks afirma que había sido sometido a un proceso que es “una completa farsa” por acusaciones de que “demostró hostilidad” hacia la compañía por supuestamente darle me gusta a tweets de terceros que critican a X, Sr. Musk. y la directora ejecutiva de la empresa, Linda Yaccarino.
El señor Rodericks niega haber cometido irregularidades en relación con su empleo.
Fue suspendido de su trabajo.
La empresa debía celebrar una audiencia disciplinaria contra el Sr. Rodericks en septiembre, pero se suspendió después de que obtuvo una orden judicial temporal del Tribunal Superior que impedía a la empresa tomar medidas adicionales en un proceso disciplinario contra él.
Afirma que su suspensión de su trabajo es injustificada, viola procedimientos justos e incumple su contrato de trabajo.
Ese asunto deberá volver ante el Tribunal Superior a finales de este año.
- Matricularse en alertas push y reciba las mejores noticias, análisis y comentarios directamente en su teléfono
- Encontrar El Irish Times en WhatsApp y mantente al día
- Nuestro podcast In The News ahora se publica diariamente: encuentre el último episodio aquí
2024-01-15 17:39:23
1705396027
#alto #empleado #Twitter #con #sede #Irlanda #quiere #demandar #Elon #Musk #por #difamación #Irish #Times
