¿Verificación de hechos con “sesgo de izquierda”? ¿Superando el dictado y mejorando la calidad del periodismo?

El Centro de Verificación de Datos del SNU (en adelante denominado el Centro), cuya financiación fue suspendida después de ataques políticos que lo calificaban de “sesgado izquierdista”, negó el sesgo y enfatizó que la calidad de los artículos de verificación de datos ha mejorado desde la fundación del centro. Los periodistas en el campo creían que los artículos de verificación de datos, que requieren mucho esfuerzo, eran un área descuidada por las empresas de medios y sería difícil de mantener sin el apoyo externo del centro. Esto significa que las medidas de apoyo deben encontrarse a nivel de las sociedades académicas o de los medios de comunicación.

En la conferencia académica regular de otoño de la Sociedad de Periodismo Coreano celebrada en la Universidad Kyunghee en Seúl la tarde del día 14, Eun-ryeong Jeong, director del Centro de Verificación de Datos de SNU, dijo: “La suspensión del apoyo financiero de (Naver) no “Esto sólo significa el mantenimiento del Centro de Verificación de Datos del SNU, sino también la suspensión de actividades como las pasantías de verificación de hechos y los proyectos de apoyo a los informes de verificación de datos”. “Está causando una grave crisis en la sostenibilidad del periodismo de verificación de datos coreano”, dijo. “La verificación de datos es un contenido costoso, de baja rentabilidad y que requiere mucho trabajo y tiempo. Sin embargo, la verificación de hechos debe continuar para ir más allá del “dictado” y realizar un periodismo de calidad”, afirmó. Naver dejó de apoyar al centro por valor de mil millones de wones al año en agosto pasado.

El “periodismo de verificación de datos” se caracteriza por un gran esfuerzo por adherirse a una serie de principios. Las solicitudes incluyen especificar datos de respaldo, revelar fuentes y detalles de las revisiones de los artículos. Jeong Eun-ryeong, director del Centro de verificación de datos del SNU, enfatizó que la calidad de los artículos de verificación de datos ha mejorado desde que se estableció el centro en 2017. El centro es una plataforma de verificación de datos sin fines de lucro en la que el Instituto de Investigación de Información de Prensa de la Universidad Nacional de Seúl colabora con 32 compañías de medios para crear y mantener el ecosistema de verificación de datos coreano comparando las verificaciones de datos de los medios y estableciendo sus propios estándares requeridos.

El director del centro, Jeong, dijo: “La longitud promedio de los artículos aumentará de 1183 caracteres en 2017 a 3421 caracteres en 2023. “Casi se ha triplicado. Lo más importante es el promedio de artículos (fact check). En 2017 era 0,45, menos de 1, pero en 2023 el promedio es 7,9”. “Algunos artículos verificados tienen más de 20”, dijo.

Se negaron los puntos de parcialidad. El centro no intervino garantizando la “autonomía” de los medios afiliados. En enero pasado, el legislador del Partido del Poder Popular, Park Seong-joong (secretario del Comité de Ciencia, Tecnología, Información, Radiodifusión y Comunicaciones de la Asamblea Nacional), dijo: “Naver pagó 6 mil millones de wones en sobornos durante la administración de Moon Jae-in para establecer una plataforma en El ‘área de noticias’, incluido el SNU Fact Check Center y la Sociedad de Periodismo de Corea, “el proyecto de verificación de hechos ha convertido al gobierno de Yoon Seok-yeol y al Partido del Poder Popular en instigadores de noticias falsas”, afirmó.

[관련 기사 : ‘가짜뉴스 전쟁’ 속에 ‘팩트체크’ 죽어가다]

El director del centro, Jeong, dijo: “Es un modelo autónomo que realiza verificaciones de hechos independientemente del gobierno, los círculos políticos, los grupos de interés, etc. y difunde los resultados socialmente”, y agregó: “A excepción del período de COVID-19, constantemente mantenemos la cara”. Reuniones cara a cara y utilizar servicios de mensajería para recopilar la información necesaria para la toma de decisiones. Discutimos temas clave con frecuencia. (Medios de comunicación afiliados) incluyen medios de comunicación progresistas y medios de comunicación conservadores. Los asuntos discutidos por el consejo suelen decidirse por unanimidad. Por ejemplo, en octubre de 2019, los medios de comunicación afiliados aceptaron de forma independiente los principios de verificación de datos del SNU”.

El director Jeong dijo: “El modelo de cooperación entre el mundo académico y los medios del centro es bastante ideal y otros países han mostrado interés. Entonces, cuando informé de la reciente crisis a otros países a través de IFCN (Red Internacional de Verificación de Datos), se sorprendieron bastante. “Pregunté: ‘¿Cómo puede haber una crisis en la que las actividades del centro se detengan inmediatamente después de realizar un evento internacional?’”, dijo. IFCN es un centro internacional de verificación de datos creado en 2015 con la participación de más de 100 empresas de medios de todo el mundo. El SNU Fact Check Center fue coanfitrión de la conferencia internacional ‘Global Fact 10’ en Seúl en junio pasado con IFCN.

[관련 기사 : IFCN 디렉터 “SNU팩트체크 지원 중단, 정치권 압박 먹힌 전형적 패턴”]

Los periodistas de campo también hablaron de la “eficacia” que sentían al escribir artículos de verificación de datos. El reportero de CBS Nocut News, Park Ki-mook, quien presentó el artículo “Un estudio sobre formatos de periodismo de calidad basado en ejemplos de excelentes noticias de verificación de datos”, dijo que la razón para escribir el artículo fue: “Hay artículos que los periodistas pueden escribir fácilmente”. y simplemente. Sin embargo, el artículo publicado en el centro no era de ninguna manera un artículo que pudiera escribirse de manera sencilla”, dijo. “Así que quería que alguien lo supiera. “Realicé este estudio en particular porque esperaba que más personas fueran conscientes de este aspecto académicamente”, dijo.

El reportero Park dijo: “El mayor logro de SNU Fact Check es la verificación cruzada (comparar los resultados de verificación de cada compañía de medios en el mismo material)” y “Al principio, no sentí la necesidad de una verificación cruzada”. sistema de verificación, pero me di cuenta de que la empresa de medios podía verificar los hechos de un tema se convirtió en una llamada de atención. “Tuvo un efecto de despertar que me llevó a escribir artículos de mejor calidad”, afirmó.

El reportero de TV Chosun, Hong Hye-young, dijo: “Los forasteros pueden preguntar si la verificación de hechos es natural o por qué se creó un campo separado. Pero la gente sobre el terreno lo sabrá. “Debido a limitaciones físicas, como el tiempo, a menudo cito otros artículos”, dijo. “A través de la verificación de hechos, me di cuenta de mi identidad como periodista. Al ir más allá de las fuentes existentes e informar sobre un tema desde cero, incluso los comunicados de prensa que un periodista habría obtenido fácilmente se solicitaron a través de un proceso extremadamente difícil. “Como no había interés sobre adónde ir, las críticas se podían hacer más libremente y también había más libertad frente a los prejuicios”, dijo.

El reportero de Yonhap News, Lee Woong, también dijo: “He sido reportero durante aproximadamente 22 años y hay muchas diferencias, como el esfuerzo y el cariño que puse en los artículos durante los dos años (a cargo de los artículos de verificación de datos), en comparación con los artículos que escribí durante 20 años”. Publiqué esto el sábado por la mañana y se publicó en los comentarios. “Entré pensando que era sólo un artículo más, pero siento como si hubiera leído un libro nuevo que acaba de salir”. Me sentí muy feliz después de ver ese comentario. “Pensé que era una reacción a la cantidad de información, la profundidad de la cobertura y la profundidad del artículo de verificación de datos”, dijo.

Sin embargo, desde la perspectiva de una empresa de medios, la verificación de hechos no es el contenido principal. Esto se debe a que la verificación de datos que requiere mucho tiempo es ineficiente en una situación en la que el número de visitas está directamente relacionado con las ganancias. El reportero Park Ki-mook dijo: “El departamento encargado de verificar los hechos en las empresas de medios no está en una buena posición. “Los medios tienen una sección de información básica que se centra en política y economía, y un departamento que incorpora nuevo periodismo no tiene más remedio que eliminar a los miembros de la sección existente. Por lo tanto, es difícil recibir críticas positivas de colegas y pueden estar sujetos a muchos ataques externos”.

El periodista Lee Woong dijo: “Suponiendo que estemos verificando los comentarios de un ministro de un ministerio específico, no sólo el ministro y el personal del ministerio estarán insatisfechos, sino que los periodistas no estarán muy contentos. “Esto se debe a que los comentarios del Ministro ya estaban escritos en artículos antes de que se convirtieran en un problema. Los periodistas existentes pueden tener una visión favorable del periodismo de verificación de datos y pueden darse cuenta de que es la dirección correcta y seguirla, pero hay También hay una clara resistencia a ello y fricciones que surgen de la verificación de hechos”. “Lo es”, dijo.

En última instancia, se señala que sin apoyo externo como el Centro de verificación de datos del SNU, las empresas de medios tienen menos incentivos para mantener departamentos de verificación de datos. El reportero Park Ki-mook dijo: “Es muy difícil mantener artículos de verificación de datos, por lo que los diversos proyectos de apoyo del centro fueron de gran ayuda”. Y agregó: “Creo que si el centro deja de operar, este impulso probablemente se debilitará”. . “Al observar casos como ‘Fact All’, que se suspendió en 2018, es difícil mantener la verificación de hechos solo con la voluntad de los medios de comunicación individuales”, dijo.

El periodista Park Ki-mook continuó: “Hay muchas sociedades académicas que representan a nuestro país, pero actualmente no hablan en voz alta sobre el estado de nuestros medios”. Y añadió: “Creo que la sociedad académica debería emitir una declaración u otras opiniones sobre estos asuntos. La verificación de hechos es una cuestión relacionada con el periodismo y la industria de los medios, más allá de los esfuerzos del reportero. O creo que necesitamos crear y apoyar recursos relacionados con la verificación de datos. “Sólo entonces tendremos el impulso para continuar con el periodismo de calidad”, afirmó.

El periodista Lee Woong dijo: “De hecho, el método de informar y pensar de ‘verificación de hechos’ debería incorporarse a todos los medios. Sin embargo, se reconoce como un género y un evento especial”, dijo. “En última instancia, espero que se convierta en un método de información que todos los periodistas puedan utilizar incluso cuando escriban artículos generales”. Creo que es importante difundir el periodismo de verificación de datos para fomentar ese pensamiento. Dijo: “Se necesita contemplación e interés para que la verificación de hechos pueda volverse autosostenible, convertirse en contenido bienvenido dentro de las empresas de medios y convertirse en una actitud básica del periodista”.

El director del centro, Jeong Eun-ryeong, dijo: “La importancia del Centro de verificación de datos SNU es que ha llevado a esfuerzos para mejorar la calidad autónoma de los medios, lo cual es poco común en la historia de los medios coreanos”. Y agregó: “Estamos trabajando duro continuar la plataforma para que los esfuerzos de los últimos seis años no sean en vano”. “Espero que haya buenos resultados”, dijo.