El ex viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, acusado en el caso de la política de impuestos especiales, dijo el martes ante el tribunal que escuchó su petición de libertad bajo fianza que las agencias centrales (Oficina Central de Investigación y Dirección de Ejecución) no han podido demostrar que haya llegado dinero a su manos.
El principal abogado Mohit Mathur, mientras comparecía en nombre de Sisodia, quien ha sido nombrado “conspirador clave” en el caso, dijo al juez especial Kaveri Baweja, del Tribunal de Rouse Avenue en Delhi, que el líder de la AAP tenía derecho a libertad bajo fianza ya que “no hay pérdida para el erario público. No hay pérdida para ningún individuo. A ninguno de los que somos consumidores nos han estafado en nada”.
Sisodia ha estado languideciendo en prisión durante más de un año después de que fue arrestado por primera vez por la CBI en febrero del año pasado y por el Departamento de Emergencias un mes después. En la hoja de cargos del Departamento de Emergencias, Manish Sisodia fue nombrado “conspirador clave” en el caso.
El ex diputado CM está acusado de interferencia extraprocesal al formular la ahora desechada política de impuestos especiales de Delhi, modificándola en beneficio de determinadas entidades licoreras y provocando pérdidas de varios cientos de millones de rupias al tesoro estatal.
Mathur también añadió que había informes que mostraban que los ingresos del gobierno en realidad habían aumentado tras la ahora desechada política de impuestos especiales.
El abogado principal también argumentó que Sisodia cumplió con la triple prueba de la libertad bajo fianza, que establece que se puede conceder la libertad bajo fianza si se establece que el acusado no corre riesgo de fuga, no influye en los testigos y no altera las pruebas. Sisodia ya no era influyente porque ya no era el CM adjunto, añadió.
“He estado detenido durante 13 meses… Nunca he abusado de las libertades que me concedió el tribunal”, dijo Mathur en nombre de Sisodia, añadiendo que el coacusado (en el caso de la política de impuestos especiales de ED) Benoy Babu también pasó 13 meses encarcelado y el Tribunal Supremo le concedió la libertad bajo fianza por motivos de demora.
En julio del año pasado, mientras buscaba la libertad bajo fianza en el caso ED, Sisodia informó a la Corte Suprema que la agencia no le había rastreado ningún producto del delito. El Tribunal Supremo también había advertido a la agencia que “el caso fracasará” después de “dos preguntas en el contrainterrogatorio”.
El tribunal superior, en más de una ocasión, dijo al ED y al CBI que no podían mantener a Sisodia “en la cárcel indefinidamente”.
Sin embargo, el 30 de octubre negó la libertad bajo fianza a Sisodia. El 14 de diciembre, la Corte Suprema también desestimó su petición de revisar su sentencia de libertad bajo fianza. El tribunal superior dijo que el único “terreno claro” en el caso PMLA que estaba “provisionalmente respaldado por material y pruebas” era el “beneficio excesivo” de 338 millones de rupias obtenido por los mayoristas debido a los cambios realizados en la política.
Mathur alegó que el ED le había dicho al SC que la investigación se completaría en seis a ocho meses y que ya habían transcurrido seis meses después de la orden del tribunal superior y que la investigación estaba lejos de terminar.
“El retraso en el juicio no es atribuible a Sisodia”, dijo Mathur, añadiendo que la investigación como él estaba completa y, por lo tanto, tenía derecho a obtener la libertad bajo fianza en el caso.
2024-04-02 09:38:43
1712193468
#Caso #política #impuestos #especiales #Delhi #CBI #pudieron #demostrar #haya #llegado #ningún #dinero #dice #tribunal #diputado #Sisodia #Noticias #Delhi
