SAN FRANCISCO – David DePape fue declarado culpable el jueves en un tribunal federal de San Francisco de intentar secuestrar a la ex presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, y de agredir a su marido con un martillo después de que irrumpió en la casa de la pareja en San Francisco el año pasado.
El jurado formado por 10 hombres y dos mujeres pasó un día deliberando sobre los dos cargos federales antes de llegar a su veredicto, concluyendo un juicio de alto perfil y, en ocasiones, extraño que duró sólo cuatro días.
DePape se sentó en silencio junto a sus abogados mientras se leía el veredicto, pero no reaccionó abiertamente ante la decisión.
El caso consumió a la nación durante más de un año, y el expresidente Trump y comentaristas conservadores utilizaron el ataque para irritar a su base de extrema derecha y golpe a la congresista demócratagenerando preocupaciones más amplias sobre la violencia política y la seguridad de los funcionarios públicos y sus familias.
Los jurados llegaron a su decisión incluso con las afirmaciones de la defensa de que DePape, de 43 años, no estaba motivado por la violencia, sino por una red de teorías de la conspiración política albergaba contra los demócratas y otras figuras públicas y funcionarios electos.
Se enfrenta a una pena combinada de 50 años de prisión.
A pesar de la evidencia abrumadora y altamente publicitada contra DePape a partir de entrevistas y videos de la cámara corporal de la policía, así como de sus múltiples confesiones sobre el ataque, nunca fue un caso de agresión sencillo porque el juicio federal se centró en su intención, no en si cometió el acto violento. acto.
Los cargos estatales aún pendientes acusan a DePape de intento de asesinato, agresión con arma mortal, abuso de personas mayores, robo y amenazas a un funcionario público y su familia. Pero el juicio federal se centró en si DePape estaba motivado para atacar a Paul Pelosi e intentar secuestrar a Nancy Pelosi debido a sus deberes oficiales en el Congreso.
Por lo tanto, los fiscales tuvieron que demostrar más allá de toda duda razonable que DePape tenía la intención de secuestrar a la legisladora “a causa o durante el desempeño de sus deberes oficiales” y que agredió a su esposo en un esfuerzo por “impedir, intimidar o interferir” con sus deberes oficiales. o en represalia por su trabajo.
Las fiscales federales adjuntas Laura Vartain Horn y Helen Gilbert brindaron una imagen clara del “plan violento” de DePape la noche en que viajó desde su residencia en East Bay hasta la casa de Pelosis en Pacific Heights en octubre de 2022. Revisaron sus compras recientes en Amazon y su historial de búsqueda en Internet. (incluida su suscripción paga a un servicio que proporcionaba correo electrónico y direcciones particulares) para demostrar cómo pasó meses preparándose para el ataque.
Los fiscales mostraron a los jurados el video gráfico de la cámara corporal policial de DePape golpeando a Paul Pelosi con el martillo, fracturándole el cráneo al hombre de 82 años y hiriéndole gravemente el brazo derecho y la mano izquierda.
“Este es el momento en el que Paul Pelosi termina atacado en plena noche en su propia casa, tirado en el suelo en un charco de su propia sangre”, dijo Gilbert en su argumento final como una imagen fija del momento antes del ataque. se mostró en las pantallas de la sala del tribunal.
Los miembros del jurado escucharon partes de una entrevista policial grabada en la que DePape dijo que consideraba a Nancy Pelosi la “líder del grupo demócrata” y afirmó que le “rompería las rótulas” si no admitía corrupción y otras acusaciones infundadas de trata de personas. y abuso infantil por parte de figuras públicas. Le dijo al oficial que la ex presidenta tendría que ir al Congreso, donde otros legisladores podrían ver las “malditas consecuencias de ser las malditas personas más malvadas del planeta”.
“Ella era la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos”, dijo Gilbert. “Ella era la jefa del Partido Demócrata en la Cámara. Ese era su trabajo. Y debido a su trabajo, el acusado la atacó”.
Gilbert señaló que DePape trajo bridas, cuerdas y cinta adhesiva como evidencia adicional de que tenía la intención de mantener a Nancy Pelosi como rehén.
“Esto es un intento de secuestro. Intentó apoderarse de ella y confinarla, y trajo las herramientas para hacerlo”, dijo. Y cuando se enteró de que Nancy Pelosi estaba en Washington y no volvería a casa durante días, Gilbert argumentó que DePape, en cambio, “infligió a su marido el castigo que pretendía para Nancy Pelosi”.
“Eso es una represalia”, dijo.
“Todavía tengo bultos en la cabeza. Si paso los dedos, todavía puedo sentir abolladuras y bultos”, dijo a los miembros del jurado. “He hecho el mejor esfuerzo posible para no revivir esto”.
Los abogados de DePape, los defensores públicos federales Jodi Linker y Angela Chuang, nunca negaron que su cliente “hizo cosas horribles” y “cometió delitos graves”. En cambio, argumentaron que se inspiró en Teorías de conspiración elaboradas y sin fundamento. Eso puede haber parecido “falso” pero, no obstante, eran sus creencias profundamente arraigadas.
En un poderoso argumento final, Chuang dijo que el caso no era un “quién lo hizo”, sino un “por qué lo hizo”.
“Señor. DePape no fue a esa casa porque tenía una fijación particular sólo contra Nancy Pelosi”, dijo. “Él no fue allí por nada que ella hiciera en sus funciones oficiales o como presidenta de la Cámara”.
La casa de Pelosis fue solo la primera parada de un plan a través del país para atacar a otras personas poderosas en Estados Unidos que él creía que estaban involucradas en teorías de conspiración de actividad criminal similares a QAnon, dijo Chuang. Su objetivo era “erradicar la corrupción de la clase dominante, la camarilla, detener el abuso sexual de niños y exponer la verdad a todos”.
“Quieren que creas que se trataba sólo de Nancy Pelosi, que estaba singularmente concentrado. Pero eso no es cierto”, afirmó Chuang.
DePape rechazó el argumento en su testimonio del martes de que tenía planes de secuestrar a la expresidenta o que agredió a su marido debido a su papel en el Congreso.
“No quería que esto llegara a algo en lo que (Paul Pelosi) saldría herido”, dijo al jurado.
La defensa también examinó la agenda de Nancy Pelosi en un esfuerzo por convencer al jurado de que la ex presidenta no siempre estaba ocupada en asuntos oficiales.
Su punto fue que DePape no podía ser culpable de los cargos federales en relación con los deberes oficiales de la legisladora, porque había muchos momentos en su agenda en los que estaba involucrada en política, como recaudación de fondos de campaña o almuerzos con organizaciones de defensa o corte de pelo. y no desempeñar su trabajo como presidenta de la Cámara.
Chuang argumentó que DePape se inspiró para irrumpir en la casa de los Pelosi no por ninguna ley que Nancy Pelosi ayudara a aprobar, o por cómo dirigía la Cámara, sino por sus actividades políticas con el Partido Demócrata nacional y lo que describió en entrevistas con la policía como Ataques políticos contra Trump.
En comparación, Chuang explicó que DePape planeaba apuntar también al gobernador Gavin Newsom porque recientemente había firmado un proyecto de ley de control de armas, más claramente un deber oficial.
“(Nancy Pelosi) tiene una vida laboral, una vida personal y una vida política”, dijo Chuang, y agregó que aunque fue miembro del Congreso y presidenta de la Cámara, “eso no significa que siempre esté desempeñando deberes oficiales. “
Al parecer, el argumento era lo suficientemente fuerte como para que, después de los argumentos finales del miércoles por la mañana, el jurado necesitara 24 horas para llegar a un veredicto.
Una audiencia para fijar un juicio por sus cargos estatales está programada para el 29 de noviembre.
©2023 Los Ángeles Times. Visita en latimes.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Copyright 2023 Agencia de contenidos Tribune.
2023-11-16 20:22:37
1700170298
#David #DePape #declarado #culpable #tribunal #federal #por #intentar #secuestrar #Nancy #Pelosi #atacar #marido #Nacional
