Dos entrevistas inusuales. Por qué es importante escuchar a Nikolay Denkov y Kiril Petkov

Nos bombardean con todo tipo de “revelaciones” para hacernos creer que todas son máscaras. Por eso es fácil detectar si alguien dice algo realmente importante. Y Nikolay Denkov y Kiril Petkov hicieron importantes revelaciones sobre cómo funciona la política en Bulgaria.

La palabra “backstage” suena algo abstracta y “amarillenta”. Dos entrevistas con ex primeros ministros de Continuando el Cambio (PP) la semana pasada arrojan luz sobre su contenido real.

Estas son las conversaciones de Genka Shikerova con Nikolai Denkov en “Studio Bulgaria” de “Europa Libre” y este en Sasho Dikov con el copresidente del PP Kiril Petkovretransmitido por Eurocom TV.

Ante los hechos relatados por Denkov y Petkov, muchos reaccionaron con un escepticismo aprendido, al estilo de “sabíamos estas cosas”. Pero, en realidad, ambos revelan detalles que los ciudadanos comunes y corrientes de Bulgaria apenas conocen. Y revelan por qué a Bulgaria le resulta tan difícil desarrollarse como un país europeo normal.

Qué importante es exactamente Peevski

Denkov llama al reciente copresidente del DPS Delyan peevski “el mayor mal” en Bulgaria. A lo largo de los años, muchos partidos gobernantes han tratado con Peevski, pero Denkov y Petkov son los primeros en arrojar al menos algo de luz sobre lo que realmente significa tratar con él.

Peevski lleva casi 20 años en política. Se convirtió en viceministro de Política de Desastres y Accidentes durante el gobierno de Sergey Stanishev en 2005, cuando sólo tenía 25 años. A principios de ese año, fue nombrado investigador sin tener la experiencia necesaria para ello.

Durante la mayor parte de estos años se decía que Peevski de alguna manera “movía los hilos” del poder – con “capital” de su madre Irena Krasteva, quien al comienzo de su carrera estaba al frente de la casa de apuestas deportivas, con materiales comprometedores. a su disposición, con publicaciones en los llamados “medios de comunicación populares”, con dinero del banco en quiebra KTB, influencia en los servicios y el sistema judicial y todo eso.

Las protestas contra el gobierno de Plamen Oresharski en 2013, fueron precisamente porque al inicio mismo de su administración, Peevski fue propuesto como jefe del DANS. Luego se encontraba el GERB entre los manifestantes, y del lado de Peevski (y del DPS) estaban el BSP y Ataka.

Las protestas de 2020 fueron contra el DPS (personificado por el presidente honorario Ahmed Dogan y Peevski) y GERB, que había pasado “del lado oscuro”. Y el BSP y el presidente Rumen Radev lo jugaban los buenos.

Véase también “Serán euroatlánticos mientras les convenga”. Cómo se distanciaron el DPS y el GERB de Rusia

Denkov observa que durante su tercer gobierno, el presidente del GERB, Boyko Borisov, adoptó un estilo que hasta entonces no era típico en él: “una retórica extremadamente agresiva”. Según él, “este es el estilo de Peevski”. En otras palabras, este cambio puede utilizarse para juzgar cuándo Peevski asumió el cargo de Borisov. Es el único Gabinete de Borisov, que cumple un mandato completo.

Hasta hace poco, el primer ministro decía que Borisov llevó a Peevski a reuniones con el PP-DB y que “durante esos meses, el 80 por ciento de las conversaciones fueron con Peevski, no con Borisov”. Por lo tanto, afirma que Peevski dirige operativamente el GERB.

También dijo que al comienzo de las negociaciones pidió a María Gabriel que le transmitiera a Borisov “que su elección es muy simple: o ir a Europa con Gabriel o regresar al pasado oscuro con Peevski”. Y eligió a Peevski”.

Véase también “Peevski asumió la dirección del GERB”. Denkov no descarta una conversación con Borisov tras las elecciones

Cómo arreglárselas con las manos atadas

Una de las cualidades características de Kiril Petkov es que no teme admitir su ingenuidad. No sólo en reuniones cerradas como la que grabó en secreto Radostin Vassileven el que analiza la primera victoria electoral del PP: “Nos sentíamos genios”, pero en realidad “todo el aparato de Radev y todo el Estado trabajaron para nosotros”. Hizo confesiones similares en el estudio de Sasho Dikov.

A partir de su relato, uno puede imaginar cómo se siente un yuppie todavía joven y engreído, recién elegido primer ministro (“partimos con entusiasmo utópico”) cuando, el día que presta juramento, se da cuenta de que no le corresponde. incluso cambiar su propia guardia. Aunque sabe que algunos de ellos están apegados a él no para protegerlo, sino para seguirlo.

Del mismo modo, Denkov, como primer ministro, no puede cambiar la dirección del DANS. Porque en realidad, en el fondo de las instituciones por las que los ciudadanos no votan, “la gente lleva allí 30 años. La legislación está hecha de manera que ningún individuo pueda cambiarla.’

El problema, según Petkov, todavía está en la redacción de la Constitución, sobre la cual el ya fallecido Andréi Lukánov y otros personajes destacados del régimen totalitario influyeron de tal manera que “ordenaron a toda la fiscalía ser agentes del DS, a su gente y separarla de la Asamblea Nacional. Entonces, no importa cuáles sean los resultados electorales, no van a la cárcel, no sufren, pero al mismo tiempo la utilizan para reprimir a otros”. Para que no suceda como en Rumania, cuyo dictador Ceausescu y su esposa fueron claramente baleados.

Vea también Lo que prometieron y lo que pasó. Cómo el status quo en la fiscalía, el SJC y la lucha contra la corrupción no cedió

Los votantes críticos del PP y del DB suelen decir que las estrategias de relaciones públicas de la coalición no están funcionando. Las críticas no son infundadas, pero Petkov aclara por qué, por mucho que intenten explicar claramente, sus palabras no son escuchadas.

Dice que un mes después de convertirse en primer ministro, varios “analistas independientes” vinieron a su oficina y le pidieron 20.000 BGN al mes para hablar sobre los puntos de apoyo que quería en los medios.

“De lo contrario, lo que se oye es que usted dice algo, su oponente dice algo y nosotros, los analistas, repetimos las palabras de sus oponentes hasta que sus puntos de vista desaparecen por completo. […] No pago por analistas políticos. Esto probablemente me cueste como político el 10% del rating, pero como persona puedo mantener la cabeza en alto”.

Generalmente imaginamos la corrupción de esta manera: los representantes del gobierno son sobornados para lograr uno u otro. Que los “analistas independientes” que deambulan todos los días por los estudios de televisión estén acostumbrados a ser sobornados por los políticos para moldear la opinión pública es una revelación impactante.

Véase también Cómo la corrupción y la influencia rusa siguen haciendo retroceder a Bulgaria

Sobre defectos, convicciones y consecuencias.

“Encontrar un defecto en algo que se está haciendo es muy fácil. Pero muy pocas personas arriesgan su nombre, su vida, su reputación, etc. para hacerlo”, dijo el experto en relaciones públicas Lyubomir Alamanov.Radio Darika“.

Después de las entrevistas con Denkov y Petkov, la pregunta crítica no se hizo esperar: ¿por qué hacen estas revelaciones ahora? La respuesta es muy simple: no había manera de que pudieran decir estas cosas y el gobierno seguiría existiendo.

Si vale la pena correr a este precio, con tantas concesiones y tantos obstáculos, es otra cuestión. Según el sociólogo alemán Max Weber, existen dos tipos de ética: la de creencias y la de responsabilidad (consecuencias).

En el primero, una persona sigue sus principios, incluso a costa de no lograr su objetivo. En el status quo actual, esto significa – en contra de un agujero.

En el segundo caso, el objetivo es importante y se permiten ciertos compromisos en el camino hacia él. Esto es lo que intenta hacer el PP-DB.

El problema es cuando no hay principios, ni propósito legítimo, sólo atrincheramiento, supervivencia y represión de los disidentes.

* Las opiniones expresadas en la columna de Opinión pueden no reflejar la posición de Europa Libre.

2024-04-25 08:39:06
1714175744
#Dos #entrevistas #inusuales #Por #qué #importante #escuchar #Nikolay #Denkov #Kiril #Petkov