El Senado de Idaho votó 27-8 el jueves para avanzar en un proyecto de ley que definiría el “terrorismo interno” en Idaho como actividades realizadas en cooperación con grupos extranjeros.
De acuerdo a Proyecto de ley del Senado 1220Según la declaración de propósito, el proyecto de ley definiría el terrorismo interno, redefiniría el terrorismo y garantizaría que alguien no pueda ser llamado terrorista interno o terrorista en Idaho sin pasar por el proceso legal adecuado.
El patrocinador del proyecto de ley, el líder de la mayoría del Senado, Kelly Anthon, republicano por Burley, dijo que el propósito de la legislación es proteger la libertad de expresión.
“Tienes derecho a decir cosas que a la gente no le gustan”, dijo Anthon durante el debate en el Senado. “(La gente) tiene derecho a reunirse y protestar contra el gobierno por sus quejas, incluso cuando no les guste el grupo. Hay muchos de estos grupos que no me gustan, pero tienen el derecho constitucional de hacerlo”.
Anthon dijo que el proyecto de ley se inspiró en el hecho de que el gobierno sospechaba de los padres que protestaban contra las políticas en las reuniones de la junta escolar durante la pandemia de COVID-19. Anthon utilizó Mamás de la Libertad, quienes Centro de derecho de pobreza del sur define como una organización antigubernamental de extrema derecha, como ejemplo de un grupo que estaría protegido por la legislación.
El proyecto de ley modificaría el “Ley de control terrorista de Idaho”, una ley que se estableció en 1987, pocos meses después de que los miembros de las Naciones Arias en el norte de Idaho bombardeado el hogar del Reverendo Bill Wassmuthun sacerdote católico que encabezó las contraprotestas contra los supremacistas blancos.
El proyecto de ley crearía una definición de “terrorismo interno” en la ley de Idaho y lo definiría como actividades realizadas en cooperación con una organización terrorista extranjera. También alteraría la definición de “terrorismo” de Idaho para incluir un requisito similar de cooperación con una organización terrorista extranjera.
“Si te llaman terrorista doméstico, afectará tu nombre, afectará tu negocio, afectará a tu familia”, dijo Anthon. “Y no es justo si nunca has tenido el debido proceso y nunca has tenido tu día en la corte”.
Los defensores del proyecto de ley, entre ellos la senadora Tammy Nichols (republicana por Middleton) y el senador Phil Hart (republicano por Kellogg), dijeron que el proyecto de ley es “oportuno” y coincidieron en que protegería a las personas de ser etiquetadas erróneamente sin el debido proceso.
Los opositores dicen que la principal preocupación es asociar a “terroristas nacionales” con entidades extranjeras.
Durante el debate, dos demócratas y un republicano se opusieron al proyecto de ley.
La líder de la minoría del Senado, Melissa Wintrow, demócrata por Boise, y el líder asistente de la minoría del Senado, James Ruchti, demócrata por Pocatello, dijeron que su principal preocupación es conectar el terrorismo interno con una entidad extranjera.
Wintrow dijo que si bien las representaciones de los padres en las reuniones de la junta escolar en los medios han sido negativas, ella nunca los ha considerado “terroristas domésticos”.
Ruchti enumeró a personas que el FBI consideraba terroristas nacionales, incluido el Unibomber Ted Kaczynski, condenado por crear bombas caseras que mataron e hirieron a estadounidenses durante un lapso de 17 años, y Timothy McVeigh, condenado por el atentado de Oklahoma City que mató a 168 personas, señalando que no tenían conexiones con grupos extranjeros.
“Ted Kaczynski no tenía ninguna conexión con ningún gobierno extranjero”, afirmó Ruchti. “Timothy McVeigh no tenía conexión con ningún gobierno extranjero. Y los miembros de la Nación Aria que bombardearon al reverendo Bill Wassmuth no tenían conexión con ningún gobierno extranjero, por lo que, según este proyecto de ley, no serían terroristas nacionales”.
El senador Daniel Foreman, republicano por Viola, también habló en contra del proyecto de ley. Si bien dijo que el proyecto de ley tiene buenas intenciones, dijo que es innecesario.
“Tenemos un buen cuerpo de leyes en este estado que abordan la mayoría de los actos terribles que los delincuentes podrían o cometerían”, dijo Foreman. “Realmente no veo la necesidad de crear términos como terrorista u organización terrorista”.
RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU BANDEJA DE ENTRADA
SUSCRIBIR
1706526492
2024-01-25 23:45:20
#Senado #Idaho #aprueba #proyecto #ley #para #definir #terrorismo #interno #como #una #actividad #asociada #con #grupos #extranjeros
