venezuela

Las operaciones de Estados Unidos e Israel durante el fin de semana contra Irán no fueron una sorpresa, pero la magnitud y la rapidez de su impacto han sido impactantes. El Líder Supremo, el ayatolá Ali Khamenei, ha muerto. Ali Shamkhani, Secretario del Consejo de Defensa de Irán, también falleció, al igual que el Jefe de las Fuerzas Armadas iraníes, Abdolrahim Mousavi. También es relevante la muerte del Comandante en Jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Mohammed Pakpour.

Podrían citarse muchas más muertes, pero en resumen, en los primeros días de lo que Estados Unidos denomina «Operación Furia Épica» e Israel «Operación Rugido del León», el liderazgo iraní ha sido diezmado y la marina iraní está siendo destruida. Lo que ocurrirá a continuación es incierto.

«Estados Unidos e Israel golpearon en el corazón de un régimen que aterrorizó a su pueblo durante décadas, financió el terrorismo en todo el Medio Oriente y consideró a la democracia liberal como una amenaza existencial», declaró Max Meizlish, investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) a Agenda Pública.

«El Canciller alemán [Friedrich] Merz acertó al decir que «este no es el momento de dar lecciones a nuestros aliados, sino de permanecer unidos», y más líderes europeos deberían encontrar la claridad para decir lo mismo», añadió Meizlish.

«La propia Unión Europea designó al CGRI, una de las organizaciones terroristas más mortíferas y represivas de la historia moderna, como grupo terrorista. No se puede hacer eso y luego tratar la acción militar contra él como moralmente equivalente a la amenaza que representaba. Los ataques deben celebrarse, no poner en duda«, concluyó Meizlish.

El papel del Congreso de los Estados Unidos

Lester Munson – Member of the Advisory Board of the National Security Institute at George Mason University’s Antonin Scalia School of Law

En Estados Unidos, el Congreso está buscando respuestas y detalles sobre lo que llevó al ataque estadounidense y lo que vendrá después. «Tanto la [Cámara de Representantes de EE. UU.] como el [Senado de EE. UU.] probablemente votarán esta semana sobre resoluciones relacionadas con Irán», dijo Lester Munson, ex Director de Personal Republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. De 2013 a 2015, durante las negociaciones y la aprobación del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), a Agenda Pública.

«La votación mayoritaria en cada cámara podría ser contraria a la administración Trump, en el sentido de que el Congreso votará para decir que el Congreso debería ser el que decida si se utiliza la fuerza contra Irán», dijo Munson, miembro de la Junta Asesora del Instituto Nacional de Seguridad de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason.

En cuanto a lo que vendrá después, Munson afirma que «Trump quiere mantener la máxima flexibilidad. No me sorprendería que llegara a un acuerdo con la nueva líder, la ayatolá. Esta «Persiana Delcy [Rodríguez]» será la clave para la relación en el futuro».

Perspectivas europeas sobre el impacto de los ataques a Irán

Desde que comenzaron los ataques estadounidenses e israelíes a Irán, el Reino Unido ha anunciado que permitirá a Estados Unidos utilizar bases británicas para ataques defensivos. Este es el primer caso importante conocido públicamente de apoyo militar europeo activo a los ataques estadounidenses contra Irán.

«No hay ilusiones con respecto a las actividades iraníes y las preocupaciones relacionadas con el programa nuclear iraní son legítimas. Sin embargo, existe una sensación de sorpresa de que Estados Unidos optara por esto»

«No hay ilusiones con respecto a las actividades iraníes y las preocupaciones relacionadas con el programa nuclear iraní son legítimas. Sin embargo, existe una sensación de sorpresa de que Estados Unidos optara por esto», dijo un funcionario diplomático europeo con un conocimiento profundo del tema a Agenda Pública.

«Para una guerra por elección, los objetivos parecen vagos y políticos. No está claro de inmediato qué constituiría una victoria«, concluyó el funcionario diplomático europeo.

Federico Steinberg – Prince of Asturias Distinguished Visiting Professor at Georgetown University’s School of Foreign Service

Considerando los impactos económicos de los ataques, Federico Steinberg, Ph.D., Profesor Distinguido Príncipe de Asturias en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, dijo a Agenda Pública, «La principal amenaza económica para la economía española es un aumento persistente de los precios de la energía que podría reducir sustancialmente las perspectivas de crecimiento a nivel mundial».

Steinberg, que también es investigador sénior del Real Instituto Elcano, añadió: «Además, una mayor incertidumbre y el riesgo de escalada podrían congelar la inversión [de la Unión Europea en Oriente Medio] y reducir las perspectivas de crecimiento [de la UE] también.«

Una continuación de las prioridades del primer mandato del Presidente Trump

Más allá de la muerte de Khamenei, algunos analistas ven esto como el comienzo de un patrón para el Presidente Trump este año después de la destitución de Nicolás Maduro en enero. Sin embargo, cabe señalar que en su primer mandato, el Presidente Trump reconoció al gobierno de Juan Guaidó, en un intento de deslegitimar al régimen de Maduro en Venezuela. En cuanto a Irán, el Presidente Trump ordenó el asesinato del comandante de la Fuerza Quds, Qasem Soleimani, ampliamente considerado en ese momento como la segunda figura más poderosa de Irán después del Líder Supremo.

«En resumen, los acontecimientos del fin de semana pasado son en muchos sentidos una continuación de las prioridades de política exterior del Presidente Trump en su primer mandato»

Además, cabe señalar que los Acuerdos de Abraham, que se firmaron en los últimos días del primer mandato del Presidente Trump, a primera vista, sirvieron para establecer relaciones diplomáticas formales entre Israel y varios estados árabes. Sin embargo, estos acuerdos también sirvieron claramente para aumentar la cooperación entre varias potencias regionales clave, a medida que aumentaban las tensiones con Irán.

En resumen, los acontecimientos del fin de semana pasado son en muchos sentidos una continuación de las prioridades de política exterior del Presidente Trump en su primer mandato. La escala de la acción cinética estadounidense es nueva, pero los objetivos de política exterior no lo son.

El desafío que enfrenta Trump, y posiblemente el comienzo del fin del régimen iraní

Ahora, si Estados Unidos e Israel detienen sus ataques demasiado pronto, lo que queda es un régimen iraní que ha perdido la fe en que las negociaciones son posibles y puede estar convencido de que buscar un arma nuclear es la única manera de lograr la disuasión. Por otro lado, si los ataques contra Irán continúan durante demasiado tiempo, puede producirse un colapso total del Estado y una inestabilidad duradera durante años. Está claro en sus declaraciones públicas que la administración Trump es consciente de todo esto y no quiere repetir la guerra estadounidense en Afganistán, que fue seguida por años de construcción de nación. La administración Trump claramente quiere poner fin a este conflicto lo más rápido posible de una manera que garantice que Irán ya no sea una amenaza regional con aspiraciones nucleares.

En última instancia, el problema de Irán como una amenaza regional para los intereses estadounidenses es algo con lo que se han enfrentado sucesivos presidentes estadounidenses desde la administración del Presidente Jimmy Carter. Las acciones de la administración Trump durante el fin de semana pueden ser el comienzo del fin del régimen iraní, pero es demasiado pronto para saber cómo y cuándo terminará este conflicto.