#ThionviLeaks: segunda victoria de Yan Rutili

Yan Rutili está de suerte: este opositor político en el ayuntamiento de Thionville, autor del ya famoso #ThionviLeaks (vídeos difundidos en Youtube y Facebook en los que denuncia una proximidad excesiva entre los cargos electos y el promotor inmobiliario Habiter) acaba de ganar su segundo juicio en el espacio de una semana. El lunes 6 de noviembre, la sala de lo penal del Tribunal Judicial de Thionville condenó a Fabienne Delposen, que demandaba a Yan Rutili por difamación, a pagarle 1.500 euros en concepto de daños y perjuicios. De hecho, la citación directa fue considerada inadmisible por la autoridad, debido a la no consignación, ante la Caisse des Dépôts, de una cantidad de 10.000 euros. Por tanto, este primer éxito conduciría a un segundo.

Este lunes 13 de noviembre, la sala civil del Tribunal de Thionville pronunció sus deliberaciones en el caso que enfrenta, esta vez, a Yan Rutili y Stéphane Noël. Este último, jefe del Grupo Habiter, presentó una denuncia el 19 de mayo de 2023 por invasión de la privacidad y los derechos de imagen. Pidió así 20.000 euros de indemnización, pero también la retirada, bajo pena de 1.000 euros por día de retraso, de las imágenes y secuencias audiovisuales difundidas en el primer y segundo episodio titulados “Indicted” y “Marrakech”, respectivamente. Dos secuencias en las que Stéphane Noël aparece desordenado: listo para volar para celebrar sus 50 años^mi cumpleaños en Marrakech, beba champán y hable con sus invitados en el Royal Palm Golf, o incluso baile con la música de Gilbert Montagné.

Rollos, poker y bodega.

Otro elemento denunciado por Stéphane Noël, la aparición de una mujer, con un “acento sugerente”, en voz en off. Afirma haber mantenido numerosas reuniones con el empresario y brinda información sobre su estilo de vida. Así, esta mujer describe a Stéphane Noël como alguien “encantador”, “conversador”, con quien “todo se vuelve posible”. También enumera el “apartamento de 200 m2 en Strassen, el castillo de Berg-sur-Moselle con grandes vinos en la bodega, el Ferrari rojo, el Ferrari negro, el Rolls gris azulado, el Rolls negro, el Lamborghini Urus…”. Pero también “los yates de Mónaco, los palacios del Sur, el Royal Monceau de París”, así como su gusto por el póquer que le empuja a ir a “Las Vegas, Mónaco o Marrakech”. “Folpear”, declara esta mujer, “es como una segunda naturaleza para él”.

Hechos que equivalen a difamación

¿Este inventario se refiere a una vulneración del derecho a la imagen y a la intimidad o se refiere al derecho a la información? En su alegato, el abogado defensor, Vincent Poudampa, insistió en que existe “una calificación contrapuesta en materia de derecho de prensa, que debe tener primacía”. Según él, existe “indivisibilidad entre las imágenes/vídeos controvertidos y las declaraciones que ilustran, es decir, la denuncia de los vínculos entre los cargos electos del municipio de Thionville y los actores locales de la construcción”. Sin embargo, si tales comentarios resultaran falsos, tendrían que ser objeto, como sugirió Me Poudampa, de una “denuncia por difamación”.

En su alegato, el abogado defensor recordó que el Tribunal Administrativo de Estrasburgo anuló la deliberación del consejo municipal de la ciudad de Thionville el 19 de noviembre de 2018. Ese día, el equipo municipal aprobó la transferencia, “en condiciones particularmente ventajosas”, de los ayuntamientos. propiedad en beneficio de la empresa SCCV Queneau Rive Droite. Sin embargo, este último fue creado por Stéphane Noël, jefe del grupo Habiter, cuyo director de desarrollo no es otro que Christophe Schmit, marido de Véronique Schmit (primera adjunta del alcalde de Thionville Pierre Cuny), presente en esta votación.

La súplica de Me Poudampa dio en el blanco. En sus deliberaciones, la sala civil del Tribunal Judicial de Thionville considera que “los extractos mencionados por el Sr. Stéphane (…) forman un todo con la declaración global de su autor, que caracteriza actos de difamación que se ajustan a las exigencias de la ley. de 29 de julio de 1881” relativo a la ley de prensa.

Así, el Tribunal “anula la citación del 19 de mayo de 2023 y desestima a Stéphane Noël de todas sus solicitudes”.

“El tribunal se basó en nuestro argumento principal”, subraya Me Poudampa sin alardes, consciente de que “es una victoria en el derecho, pero no en el fondo”. “Esto demuestra la falta de preparación del equipo contrario. Tomaron la bazuca y acosaron judicialmente al Sr. Rutili. Pero al final nos damos cuenta de que estaba infundado…”

El abogado de Stéphane Noël, Olivier d’Antin, no hace exactamente la misma lectura de las deliberaciones. “El Tribunal ha decidido reclasificar los hechos, lo que no significa que los comentarios del Sr. Rutili estén justificados”, indica este tenor del colegio de abogados parisino que casi estaría satisfecho con esta sentencia. “Pensé, y sigo pensando, que podríamos atacar este caso en dos niveles: el primero a través de una denuncia por difamación; otro desde el ángulo de la invasión de la privacidad. El Tribunal considera que todo cae dentro del ámbito de la difamación y, por tanto, del derecho penal. Cualquiera. Realmente quiero que esto sea aún más serio de lo que pensaba…”

¿Stéphane Noël apelará esta decisión? “Nos tomaremos el tiempo para discutirlo. Tenemos dos meses para hacerlo”, recuerda Olivier d’Antin sin tener noticias de la denuncia por difamación presentada el 20 de junio de 2023. “Aún no tengo el escrito de conciliación de la investigación. No sé qué está pasando en Thionville, pero va lento. Y no tengo capacidad para obligar al juez superior de Thionville a nombrar un juez de instrucción…”