El 22 de enero, la Corte Suprema acordó examinar una petición presentada por el líder de Shiv Sena Uddhav Balasaheb Thackeray (UBT), Sunil Prabhu, contra la decisión del presidente de la Asamblea de Maharashtra de desestimar las peticiones de descalificación contra el Ministro Principal Eknath Shinde y el apoyo a los MLA, mientras mantenía a la facción Shinde como “ verdadero” Shiv Sena.
Una sala de tres jueces encabezada por el presidente del Tribunal Supremo de la India, DY Chandrachud, emitió un aviso al Sr. Shinde y enumeró el caso después de dos semanas.
Al principio, el tribunal se mostró reacio a hacerse cargo del caso y el presidente del Tribunal Supremo, Chandrachud, preguntó al abogado principal Kapil Sibal, que representaba al Sr. Prabhu, por qué no debían acudir primero al Tribunal Superior de Bombay.
“El Portavoz escuchó y decidió el procedimiento de recusación con base en la sentencia de la Corte Suprema… Sus Señorías han estado escuchando el asunto y conocen el caso de cerca. El grupo Shinde se ha dirigido al Tribunal Superior para retrasar aún más el caso antes de las elecciones…” afirmó el Sr. Sibal.
Alegación en virtud de la ley anti-deserción
La decisión del presidente se produjo el 10 de enero, casi dos años después de que el bando de Thackeray presentara peticiones de descalificación contra Shinde y los legisladores que lo apoyaban en virtud del Décimo Anexo (ley contra la deserción) de la Constitución en junio de 2022.
El Portavoz discernió que la facción del Sr. Shinde era el “verdadero partido político” de la mayoría legislativa que había comandado en el momento en que surgieron las facciones rivales.
“La ‘facción Shinde’ era el ‘verdadero partido político Shiv Sena’ cuando surgieron las facciones rivales el 21 de junio de 2022”, había anunciado el presidente Rahul Narwekar.
El Portavoz también había sostenido que, dado que la ‘facción Shinde’ era el verdadero partido político, las acusaciones de la facción UBT de que la facción Shinde violó el látigo no pueden sostenerse.
El Portavoz desestimó las afirmaciones de la UBT de que la facción Shinde había quedado “incomunicada” con el liderazgo del SSLP (Partido Legislativo Shiv Sena) después de la “escisión” como una “mera acusación”.
La facción UBT había presentado peticiones de descalificación contra el bando Shinde, alegando que este último había permanecido ausente “deliberadamente” de las reuniones urgentes convocadas por la dirección del partido en junio de 2022. Las peticiones de descalificación argumentaban que la facción Shinde había aprobado ilegalmente una resolución en junio 2022 reelegir al Sr. Eknath Shinde como líder de SSLP y a Bharat Gogawale como jefe de látigo.
La facción Thackeray había sostenido que el bando Shinde había votado en contra del látigo emitido por el Sr. Prabhu en la elección para Portavoz y el voto de confianza.
El 11 de mayo del año pasado, una Sala Constitucional de cinco jueces ordenó al Portavoz de Maharashtra, en su calidad de tribunal conforme al Décimo Anexo, que escuchara y decidiera las peticiones de descalificación dentro de un “plazo razonable”.
Este es un artículo Premium disponible exclusivamente para nuestros suscriptores. Para leer más de 250 artículos premium cada mes, ha agotado su límite de artículos gratuitos. Por favor apoye el periodismo de calidad. Has agotado tu límite de artículos gratuitos. Por favor apoye el periodismo de calidad. X Ha leído {{data.cm.views}} de {{data.cm.maxViews}} artículos gratuitos. X Este es tu último artículo gratuito.
2024-01-22 11:42:00
1706044492
#aceptará #alegato #del #campo #Uddhav #Thackeray #contra #decisión #del #presidente
/data/photo/2024/05/20/664aebea2244e.jpeg?fit=300%2C300&ssl=1)
