El segundo proveedor de FIV de Alabama se retira después del fallo sobre embriones congelados

MONTGOMERY, Alabama. —

Un segundo proveedor de fertilización in vitro en Alabama detuvo partes de su tratamiento el jueves, lo que hizo que los pacientes se apresuraran a hacer otros planes después de que la Corte Suprema del estado dictaminó que los embriones congelados se consideran niños legalmente.

Alabama Fertility Services dijo en un comunicado que ha “tomado la decisión increíblemente difícil de suspender nuevos tratamientos de FIV debido al riesgo legal para nuestra clínica y nuestros embriólogos”.

La decisión se produce un día después de que el sistema de salud de la Universidad de Alabama en Birmingham dijera en un comunicado que estaba pausando los tratamientos de FIV para poder evaluar si sus pacientes o médicos podrían enfrentar cargos penales o daños punitivos.

“Nos estamos comunicando con pacientes que se verán afectados hoy para encontrar soluciones para ellos y estamos trabajando tan duro como podemos para alertar a nuestros legisladores sobre el impacto negativo de gran alcance de este fallo en las mujeres de Alabama”, dijo Alabama Fertility. “AFS no cerrará. Continuaremos luchando por nuestros pacientes y las familias de Alabama”.

Los médicos y pacientes han estado lidiando con la conmoción y el miedo esta semana mientras intentan comprender qué pueden y qué no pueden hacer después del fallo de la Corte Suprema de Alabama, totalmente republicana, que plantea dudas sobre el futuro de la FIV.

La decisión de Alabama Fertility Services dejó a Gabby Goidel, que estaba a días de la esperada extracción de óvulos, llamando a clínicas de todo el sur en busca de un lugar para continuar con la atención de FIV.

“Me asusté. Empecé a llorar. Me sentí en un estado de limbo extremo. No tenían todas las respuestas. Obviamente no tenía ninguna respuesta”, dijo Goidel.

El fallo de Alabama se emitió el viernes, el mismo día en que Goidel comenzó una serie de inyecciones de 10 días antes de la extracción de óvulos, con la esperanza de quedar embarazada mediante FIV el próximo mes. Goidel, quien sufrió tres abortos espontáneos y recurrió a la FIV como una forma para que ella y su esposo cumplieran su sueño de ser padres, encontró un lugar en Texas que continuará con su cuidado y planea viajar allí el jueves por la noche.

“No es de ninguna manera profamilia”, dijo Goidel sobre el fallo de Alabama.

El Dr. Michael C. Allemand, endocrinólogo reproductivo de Alabama Fertility, dijo el miércoles que la FIV es a menudo el mejor tratamiento para los pacientes que desean desesperadamente un hijo, y el fallo amenaza la capacidad de los médicos para brindar esa atención.

“Esto se trata de los momentos que nuestros pacientes desean tener al hacer crecer sus familias (las mañanas de Navidad con los abuelos, el jardín de infantes, el primer día de clases, con mochilas pequeñas). Esos son los verdaderos momentos que este fallo podría privar a los pacientes”, afirmó.

El Dr. Brett Davenport, médico del Instituto de Fertilidad del Norte de Alabama, publicó un vídeo en las redes sociales el miércoles instando a sus pacientes a no entrar en pánico, diciendo que la atención de FIV continuaría.

“Seguiremos realizando FIV como siempre lo hemos hecho”, dijo Davenport en el video.

Los jueces, citando el texto de la Constitución de Alabama según el cual el estado reconoce los “derechos del feto”, dijeron que tres parejas podrían demandar por muerte por negligencia cuando sus embriones congelados fueron destruidos en un accidente en una instalación de almacenamiento.

“Los niños no nacidos son ‘niños’… sin excepción según su etapa de desarrollo, ubicación física o cualquier otra característica auxiliar”, escribió el juez Jay Mitchell en el fallo mayoritario del viernes. Mitchell dijo que el tribunal había dictaminado anteriormente que un feto asesinado cuando una mujer está embarazada está cubierto por la Ley de Muerte Injusta de un Menor de Alabama y nada excluye a los “niños extrauterinos de la cobertura de la ley”.

Aunque el caso judicial de Alabama se centró en si los embriones estaban cubiertos por el estatuto de muerte por negligencia de un menor, algunos dijeron que tratar al embrión como a un niño podría tener implicaciones más amplias.

Rachel Rebouche, decana de la Facultad de Derecho Beasley de la Universidad de Temple en Filadelfia, considera que el fallo es “emblemático de la larga marcha hacia la personalidad fetal”.

“Puede que este no sea el caso que lo lanzó, pero es una decisión muy estratégica por parte de las fuerzas antiaborto porque saben que los proyectos de ley sobre la personalidad han fracasado”, dijo Rebouche.

1708938166


2024-02-22 22:35:07
#segundo #proveedor #FIV #Alabama #retira #después #del #fallo #sobre #embriones #congelados