El Tribunal Superior escuchará el caso de una azafata sobre el presunto incidente de furia aérea de Dolores O’Riordan – The Irish Times

Un juez ha ordenado que una acción civil por un incidente de furia aérea que involucró a la fallecida cantante Dolores O’Riordan se escuche en el Tribunal Superior en lugar del Tribunal de Circuito, donde las indemnizaciones por daños y perjuicios son menores.

El juez Tony O’Connor dijo que el caso de lesiones personales presentado por la azafata Carmel Coyne contra el patrimonio del cantante principal de los Cranberries no fue sencillo.

Dijo que se trataba de supuestas lesiones físicas, así como acusaciones de trauma psicológico y supuesta intrusión en su vida personal por parte de la cobertura de prensa en torno al incidente.

Por lo tanto, añadió, no había ninguna razón clara para que ejerciera su discreción en este caso, como lo solicitó el patrimonio de O’Riordan, para remitirlo al Tribunal de Circuito. La indemnización máxima en el Tribunal de Circuito por lesiones personales es de 60.000 euros, mientras que el Tribunal Superior puede conceder sumas mucho más altas.

Coyne, de Cappagh Road, Galway, demandó al cantante en 2017 por el incidente del 11 de noviembre de 2014 cuando O’Riordan supuestamente pisoteó el pie de la azafata de Aer Lingus durante un incidente a bordo de un vuelo de Nueva York a Shannon. En una defensa presentada en julio de 2017, O’Riordan negó las acusaciones.

Casi seis meses después, el 15 de enero de 2018, O’Riordan fue encontrada muerta en una habitación de hotel en Londres. Posteriormente, una investigación concluyó que se ahogó en un baño mientras estaba ebria de alcohol.

leer más  Bank of America aumenta el salario mínimo por hora en Estados Unidos a partir de 2023

Posteriormente, los abogados de la señora Coyne solicitaron al Tribunal Superior que reemplazara el nombre de la señora O’Riordan en el título del caso por el de los representantes personales: Peter J. O’Riordan, de Friarstown, Grange, Kilmallock, Limerick, y Nollaig Hogan, de Riverview Heights, Cahara, Glin, Condado de Limerick. Los representantes personales dieron su consentimiento a la orden.

La Sra. Coyne reclama daños y perjuicios por presunta agresión, agresión, encarcelamiento ilegal y por violación de su derecho a la privacidad y a ganarse la vida. Los demandados niegan las acusaciones.

El caso fue fijado para audiencia en la lista de jurados del Tribunal Superior a finales de este mes.

El miércoles, durante la convocatoria de la lista del jurado, Thomas Wallace-O’Donnell BL, en representación de los acusados, solicitó que el caso fuera remitido al Tribunal de Circuito de Limerick para su audiencia.

El abogado dijo que la lesión sufrida por la Sra. Coyne estaba dentro de la categoría “moderada” como se describe en el libro de cuantificación de lesiones personales. Dijo que se trataba de 54.000 euros, lo que estaba “dentro” de la jurisdicción del Tribunal de Circuito.

Alan Browne BL, representante de la Sra. Coyne, se opuso a la solicitud. Dijo que su clienta sufrió una lesión por aplastamiento o estampación en el pie derecho por el talón de una bota tipo plataforma. Su piel estaba rota y no podía soportar peso inmediatamente después del incidente cuando fue llevada al hospital. Estuvo sin trabajo durante siete meses y visitó varias veces a su médico de cabecera y a su fisioterapeuta, dijo.

Un informe médico actualizado mostró que aún existen ciertos problemas que afectan su pie, particularmente el clima frío, el tipo de calzado que utiliza y los largos períodos que permanece de pie, dijo. La lesión no encajaba exactamente en el “grupo moderado” como afirma la defensa, dijo.

leer más  Un hombre demanda a su suegro y exige el reembolso de lobola después de que su futura esposa supuestamente lo engañara

También le diagnosticaron sufrimiento psicológico en ese momento y desde entonces, dijo.

El abogado también argumentó que la solicitud de remitir el caso al tribunal inferior debería haberse presentado antes de que fuera fijado para su juicio ante el Tribunal Superior.

El juez O’Connor, después de rechazar la solicitud de remisión, también dijo que estaba dispuesto a permitir que un testigo, que había viajado en el vuelo con la señora O’Riordan, declarara en el caso por videoconferencia desde Nueva Jersey, Estados Unidos. sujeto a ciertas condiciones.

2023-11-01 16:42:16
1698859446
#Tribunal #Superior #escuchará #caso #una #azafata #sobre #presunto #incidente #furia #aérea #Dolores #ORiordan #Irish #Times

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.