Israel ha argumentado que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no tenía competencia para conocer el caso de genocidio presentado por Sudáfrica porque no se habían cumplido condiciones críticas. Ha pedido al tribunal que desestime el caso de Sudáfrica.
Malcolm Shaw KC argumentó que Sudáfrica no había declarado una disputa y que los esfuerzos de Israel por iniciar conversaciones habían sido rechazados. “Sudáfrica decidió unilateralmente que existía una disputa”, dijo Shaw, y añadió que “Sudáfrica no demostró competencia prima facie del tribunal ni demostró intención”.
Israel argumentó que las declaraciones de miembros del gabinete, jefes del ejército y miembros de la Knesset, que según Sudáfrica tenían intenciones genocidas, eran sólo “citas aleatorias” hechas en el fragor del ataque de Hamás del 7 de octubre.
Lea más en Daily Maverick: ‘Nada detendrá este sufrimiento, excepto una orden de este tribunal’ — SA expone las pruebas contra Israel
Dijo que si los soldados de Israel hubieran actuado basándose en las declaraciones de supuesta intención genocida, el país tenía sistemas internos para lidiar con ellos.
El abogado del lado israelí, Malcolm Shaw, ante la Corte Internacional de Justicia en The Hauge, Países Bajos, el 11 de enero de 2024. (Foto: EPA-EFE/Remko de Waal)
Israel argumentó repetidamente que había actuado con fuerza permitida y proporcional durante la guerra de 96 días, que se habían dado amplias y oportunas advertencias antes de las campañas de bombardeo (lo que llama operaciones terrestres y aéreas) y que había otorgado una importante asistencia humanitaria. (Estas afirmaciones han sido previamente rebatidas por la ONU como falsas).
Shaw dijo que el presidente de Israel, Isaac Herzog, y el primer ministro Benjamín Netanyahu habían hablado públicamente sobre la necesidad de limitar los daños para minimizar las víctimas civiles. Herzog había dicho que Israel no tenía intención de ocupar Gaza permanentemente, argumentó. (En los últimos quince días, los miembros de la Knesset han planteado un futuro pospalestino para Gaza; otros han planteado planes para migrar a los palestinos fuera de Gaza por la fuerza y del resto de Palestina).
Sudáfrica tiene los ojos vendados, dice Israel
El Dr. Tal Becker, asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, argumentó que Sudáfrica había demostrado una ceguera deliberada en su solicitud para que se descubriera que Israel estaba involucrado de manera plausible en un genocidio.
“Fue una guerra que Israel no comenzó y no quería”, afirmó Becker, añadiendo que “el sufrimiento de los civiles en esta guerra, como en todas las guerras, es trágico y desgarrador”. Dijo que los argumentos de Sudáfrica habían sido “correctos e inexactos”. “El intento de convertir el término genocidio en un arma contra Israel vacía la palabra de su fuerza y significado únicos”, dijo.
Dijo que las presentaciones de Sudáfrica habían sido casi ciegas a la “masacre, mutilación, violación y secuestro en gran escala” por parte de Hamás el 7 de octubre de 2023. “Los acontecimientos de ese día son prácticamente ignorados en las presentaciones del solicitante”, dijo Becker, y agregó que “ Si hay actos que son genocidas, han sido perpetrados contra Israel. Hay muchas distorsiones en la opinión del solicitante. [South Africa’s] presentaciones [to the court]. Pero uno eclipsa a todos. Es casi como si no hubiera ningún conflicto que amenazara la existencia de Israel”, argumentó Becker.
Tal Becker, asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, observa antes de la audiencia del caso de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. (Foto: EPA-EFE/Remko de Waal)
Lea más en Daily Maverick: centro de noticias sobre la crisis en Oriente Medio
Criticó a Sudáfrica por las continuas relaciones con Hamás y dijo que la organización abogaba por la aniquilación de Israel. El equipo reprodujo un clip del funcionario de Hamás, Ghazi Hammad, diciendo que todo lo que se transmitió en la televisión libanesa se transmitió a la cancha a partir del 7 de octubre.
“Se debe ordenar a Sudáfrica que ponga fin a su apoyo a Hamás”, como parte de sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Genocidio, dijo Becker a los jueces de la CIJ.
Pidió que los jueces desestimaran la solicitud de Sudáfrica como una “difamación” y añadió: “La Convención sobre el Genocidio fue una promesa al pueblo judío, a todo el pueblo, de ‘nunca más’. El aplicante [South Africa] pide al tribunal que traicione esa promesa. No debería convertirse en un estatuto del agresor”.
El profesor de Derecho Internacional, John Dugard, el abogado Tembeka Ngcukaitobi y la abogada Adila Hassim, sentados antes de la audiencia del caso de genocidio contra Israel presentado por Sudáfrica, en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos, el 12 de enero de 2024. (Foto: EPA-EFE/Remko de Waal)
Deseche el caso, dice Israel
Israel ha pedido a la CIJ que desestime el caso de Sudáfrica y ha argumentado que está haciendo todo lo posible para limitar el daño advirtiendo de ataques.
Ha argumentado que está en guerra con Hamás, y el funcionario del Ministerio de Justicia israelí, Galit Rajuan, dijo que la organización utilizaba hospitales como sitios militares.
Publicó fotografías que mostraban a combatientes de Hamás disparando contra las FDI desde hospitales y también otras imágenes de hospitales de lo que, según ella, eran pruebas. Sin embargo, estos nunca han sido verificados de forma independiente y solo los informan periodistas integrados.
Dijo que Israel había mapeado cuidadosamente los territorios ocupados por palestinos para desarrollar un sistema de advertencias antes de campañas de bombardeos y otras ocupaciones militares. Dijo que se habían distribuido millones de folletos, al igual que videos en las redes sociales y otros mensajes para advertir a los palestinos que se fueran antes de los ataques.
“El aplicante [South Africa] cuenta no sólo una historia parcial sino falsa. Sí, se han causado daños y perjuicios, pero siempre como resultado del método de guerra de Hamás. La acusación de genocidio es francamente insostenible”, afirmó Rajuan.
Manifestantes pro palestinos se encuentran frente a la Corte Internacional de Justicia, donde se lleva a cabo el segundo día de audiencias. (Foto: Michel Porro/Getty Images)
¿Ahora que?
Israel ha pedido a la CIJ que rechace las seis solicitudes de Sudáfrica de medidas preventivas inmediatas, incluido el fin de las operaciones militares, la extensión de una asistencia humanitaria adecuada (para evitar lo que la ONU dice que es una hambruna) y el derecho a asistencia en el parto para Madres palestinas.
Sudáfrica ha pedido al tribunal que ordene las medidas de preservación y prevención en un plazo de 10 a 14 días.
Esta semana, cuatro miembros de la Media Luna Roja Palestina murieron en una operación del ejército.
Hasta el 11 de enero, 23.357 palestinos habían sido asesinados, entre ellos más de 17.000 mujeres y niños. Se estima que 8.000 personas están enterradas bajo los escombros y que 59.167 han resultado heridas, según el Ministerio de Salud de Gaza. La ONU utiliza estos números. DM
2024-01-13 07:18:45
1705137535
#Israel #pide #CIJ #desestime #caso #genocidio #las
