Un juez federal de Boston desestimó el lunes una demanda presentada por la administración de Donald Trump contra Harvard. El caso buscaba forzar a la universidad a entregar registros de admisiones para investigar posibles violaciones a la prohibición de la acción afirmativa, pero el juez determinó que el gobierno no cumplió con los pasos procesales previos necesarios.
El juez de distrito Myong J. Joun dictaminó que el Departamento de Justicia no agotó los requisitos legales antes de acudir a los tribunales. Según la sentencia, la agencia tenía la obligación de notificar formalmente a la institución sobre su supuesta falta de cumplimiento y agotar los intentos de cooperación voluntaria antes de emprender acciones coercitivas.
El tribunal enfatizó que su fallo se limita a una cuestión de procedimiento y no resuelve si Harvard ha incurrido en discriminación o si el gobierno tiene derecho legal a exigir datos específicos sobre los solicitantes. La desestimación fue sin perjuicio, lo que significa que el Departamento de Justicia podría volver a presentar la demanda si logra demostrar que el proceso de cumplimiento voluntario ha sido agotado.
Contexto de la disputa sobre admisiones y datos
La administración Trump inició esta revisión de cumplimiento en 2025, exigiendo cinco años de datos de admisiones para postulantes a los programas de pregrado, medicina y derecho, los cuales incluían calificaciones, puntajes de exámenes, ensayos, actividades extracurriculares y resultados de admisión, junto con la raza y etnia de cada persona.
En el pasado, Harvard ha logrado obtener fallos favorables de otros jueces frente a intentos de la administración de terminar con más de 2.000 millones de dólares en subvenciones, impedir que la escuela reciba a estudiantes internacionales y demandarla por no proteger supuestamente a estudiantes judíos e israelíes frente a casos de acoso.
Divergent views on accountability and investigation scope
Un portavoz del Departamento de Educación señaló que los estudiantes deben ser evaluados en función de sus méritos y logros y no por el color de su piel. Asimismo, el Departamento de Justicia argumentó al presentar el caso que la institución no reveló la información requerida para garantizar que las admisiones estén libres de discriminación.
Este caso forma parte de una campaña más amplia de la administración contra los centros de educación superior acusados de considerar la raza. Las medidas gubernamentales también han apuntado a la escuela de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), a la escuela de medicina de la Universidad de California en San Diego, y a la facultad de derecho de UC Berkeley, señalando presuntas discriminaciones en perjuicio de solicitantes blancos y asiáticos.
Editora de Noticias Let
También te puede interesar