No hay caso legal, hay política.

Así lo comentó a “24 Chasa” el notario Ivan Dakhterov, quien en 1997 firmó el acta notarial que acredita la propiedad de la iglesia “San Nicolás Myrlikiski”.

Tras la expulsión del archimandrita Vasian Zmeev y de los otros dos funcionarios de la Iglesia rusa, quedó cerrada. Siguieron protestas, reacciones políticas agudas y una disputa sobre de quién era el templo y quién tenía derecho a servir en él.

El miércoles, los diputados Delyan Peevski, Boyko Borisov, Kiril Petkov e Ivaylo Mirchev enviaron una señal al fiscal jefe para que comprobara si había algún delito en el caso.

“Presentamos un informe ante la fiscalía sobre la propiedad de la Iglesia rusa. En nuestra opinión, ni siquiera se trata del Estado ruso. Se informa a la Embajada de Rusia sobre la sucesión legal de la Rusia zarista. A nosotros esto nos suena absurdo, pero sólo la fiscalía puede decidir. El expediente carece de documentos de propiedad. En nuestra opinión, existe un delito por parte del notario al emitir esta escritura. Espero que la fiscalía solicite la nulidad de esta escritura notarial para poder devolver la propiedad a la iglesia búlgara”, dijo entonces Delyan Peevski.

Siempre cumplo concienzudamente con mis obligaciones conforme a la ley. Fue lo mismo en este caso.respondió el notario Ivan Dakhterov.

Después del informe a la fiscalía, anunciaron que están iniciando una inspección de la propiedad, pero no pueden interferir en el derecho canónico y en quién puede servir en la Iglesia rusa.

La fiscalía y el DANS no se pusieron en contacto con el notario Dakhterov hasta el viernes a mediodía

Según él, necesitan tiempo para recopilar información y luego invitarlo a dar explicaciones.

No tengo dudas de que me llamarán porque requiere su trabajo. Sin embargo, no sé cuál será el ambiente y si serán groseros, lo que hará que el asunto sea aún más político, porque no hay ninguna cuestión legal en el caso.Ivan Dakhterov es categórico.

Firmó el acta notarial de la Embajada de Rusia en 1997, cuando era notario público.

Entonces no hay privados. En Sofía trabajan en el edificio del bulevar “Patriarch Evtimiy”. y la calle “Graf Ignatiev”.

Las reuniones con abogados y participantes en procedimientos notariales se realizaron de forma aleatoria mediante la presentación de documentos en el mostrador de “Registro”. Este estudio de caso fue uno de los muchos que consideré como notario público “público”. Lo único que recuerdo es que entonces surgió la pregunta de si los derechos los poseía la embajada o el Estado ruso. He llegado a la conclusión de que los derechos deberían restablecerse tal como estaban en la antigua ley de siervos, y eso es a favor de la embajada., dice el notario Dajterov. En aquella época, las condiciones laborales requerían dedicar alrededor de media hora a cada caso. Ese era el cronograma oficial.

No hubo forma de sumar documentos presentados al notario en esa media hora. En realidad siempre se describen los principales, por lo que no puedo saber si en ese momento no se presentaron otros documentos como permisos de construcción y proyectos arquitectónicos. Sin embargo, esto no tiene importancia jurídica, porque en principio quienquiera que sea el propietario del terreno también es dueño de lo que se construye en él. Un hecho notorio es la existencia de la Iglesia Rusa en el centro de la ciudad de Sofía, añade el abogado del caso. El notario no hizo comentarios sobre el problema de la iglesia con las disputas sobre quién puede servir en el templo cerrado. Su información es que, dado que ambas iglesias, la rusa y la búlgara, son ortodoxas orientales, no puede haber representaciones de una en la otra, como ocurre en las embajadas.

El culto ortodoxo oriental en Bulgaria sólo puede estar bajo el “límite” y la gestión del Patriarcado búlgaro. Esto no se aplica a ninguna confesión que no sea la ortodoxa.dice Iván Dajterov.

Después del escándalo con las propiedades de la Iglesia rusa, se descubrió en los Archivos del Estado la ley de siervos de 1898.

Según la profesora Rumiana Mijneva, a la expedición del título de siervo se adjuntaron muchos documentos que se encuentran en los archivos búlgaros y rusos. Los aplicó en su libro “Por los caminos de la diplomacia. Acontecimientos, personas. Lugares de memoria 1879-2019”.

Se trata de un plano del lugar de 1879 designado para la misión rusa en Sofía, el acta de la reunión del consejo municipal, que proporcionó el terreno para un edificio de la agencia diplomática rusa, una carta del agente diplomático ruso Davydov para designar un un terreno para la construcción del edificio de la Agencia Diplomática Rusa, una carta del Ministerio del Interior al Cónsul General de Rusia de 1882 y una carta al agente diplomático ruso del Ayuntamiento de Sofía.