Comentario Este es un comentario escrito por un miembro del personal editorial. El comentario expresa las opiniones del escritor.
A continuación, el líder político de Oslo pidió al mayor número posible de personas que utilizaran una oficina en casa si tuvieran la oportunidad de hacerlo.
El trasfondo, por supuesto, es que nuestros meteorólogos han informado de un riesgo importante de inundaciones cuando se derriten grandes cantidades de nieve con el tiempo templado previsto, así como de carreteras muy resbaladizas en gran parte de la ciudad por el mismo motivo.
El lunes simplemente no es bueno para nosotros, ni a nivel individual ni como ciudad, deambular si no es necesario.
lo escuchamos
¿Queremos escuchar las advertencias del concejal Eirik Lae Solberg, que después de todo son bastante invasivas si decidimos seguirlas, limitaciones de la libertad en la que, después de todo, es voluntario participar?
Sí, lo escucharemos y la gran mayoría de nosotros también haremos lo que él diga.
El lunes habrá notablemente menos coches en las carreteras de Oslo y mucho más de lo habitual en las oficinas centrales.
¿Por qué?
Porque tenemos confianza.
Porque tenemos confianza en nuestras autoridades nacionales y locales, ya sea que actúen como políticos electos o como burócratas empleados.
Tenemos confianza, al menos en general, en que las autoridades, en la gran mayoría de los casos, tienen en mente nuestro bien común cuando nos hacen recomendaciones tan claras.
En nuestra sociedad nos gusta alardear de que confiamos unos en otros. Es una especie de insignia de honor de la que estamos orgullosos. Entre las autoridades y el pueblo, pero probablemente al menos igual de importante: entre nosotros como residentes, ciudadanos, vecinos, amigos y familiares. Y que ésta es quizás la capital más grande del país. Lo cual me inclino a creer que es cierto.
De lo que hablamos menos es de por qué tenemos esta confianza en las autoridades y entre nosotros.
¿Confianza genética?
¿Es esto algo que acabamos de decidir?
¿Es un fenómeno cultural?
¿Es genético?
¿Somos simplemente más crédulos que otras personas aquí arriba en el montón de piedras?
Sospecho firmemente que la explicación es más prosaica y menos romántica de lo que solemos decir en voz alta.
Tenemos una sociedad de confianza porque tenemos motivos para hacerlo.
Nuestra experiencia colectiva es que, en general, se puede confiar en las personas. Y luego actuamos en consecuencia.
Mi punto, entonces, es que nuestra confianza colectiva tiene principalmente una explicación racional. Y justificación: nos beneficia confiar unos en otros. Toda la sociedad funciona mejor de esa manera.
En Noruega tenemos un sistema político bastante transparente y sencillo, que en todos los aspectos esenciales funciona bien. La democracia noruega es bastante sólida. Existe una conexión perfectamente utilizable entre lo que muchos partidos escriben en sus programas electorales y lo que se desprende en la práctica del otro lado, cuando el estatus se establece después de cuatro años.
Cada cuatro años elegimos a 169 mujeres y hombres para el Storting. 20 de Oslo. El Storting tiene principalmente dos tareas: adoptar las leyes del país y decidir para qué se utilizará el dinero del Estado.
Corre rápido
La tarea del gobierno es hacer realidad las decisiones del Storting. El trabajo es intenso. Se trata de gobernar una Noruega trepidante. En nombre del Storting, que a su vez actúa en nombre de nosotros, los que vivimos en la patria. Para ayudar en esta importante tarea, el gobierno cuenta con ministerios, direcciones, inspecciones y mucho más.
No tenemos una posición de mayor confianza en Noruega que sentarnos alrededor de la mesa del Rey, en el Gabinete, todos los viernes a las 11 en punto, en el Palacio.
Durante unas intensas horas de la tarde y la noche del viernes, la ministra de Investigación y Educación Superior, Sandra Borch (SP), dimitió. Renunció a causa de un escándalo. Creo que sabes muy bien de qué se trata el caso.
El jueves por la tarde, el abajo firmante fue invitado a participar en el Helgemorgen del sábado de NRK. El tema fue el discurso anual sobre el hospital de la ministra Ingvild Kjerkol (Ap). Lo más interesante fue, naturalmente, la crisis en Helse Nord y el cierre de los hospitales de urgencia en Lofoten. Pero la mayor inversión en Oslo en los tiempos modernos se está realizando ahora y en los años venideros, principalmente en los nuevos hospitales de Gaustad y Aker.
El viernes por la noche me contacta NRK y me dice que el tema no será política y hospitales, sino la dimisión de Sandra Borch. Como periodista, comprendo aproximadamente el 100 por ciento, si no más, de las prioridades de NRK.
En el programa dije que precisamente este cambio de tema era un leve síntoma del gobierno de Jonas Gahr Støre, desde el momento en que su coalición rojiverde ganó las elecciones de forma aplastante en 2021.
He de reconocer que llevo pensando desde el nacimiento del gobierno en el hotel Hurdal, y sigo pensando:
Esto no es un gobierno, sino un largo accidente industrial en cámara lenta.
En las elecciones municipales del pasado otoño, los dos partidos que gobiernan desde hace dos años y medio recibieron de los electores de Oslo el siguiente certificado: AP: 18,4 por ciento. P: 0,8 por ciento.
No es de extrañar. Los partidos de este gobierno dejaron muy claro en la campaña electoral de 2021 que Oslo no ocupaba un lugar destacado en su lista de prioridades y desde el primer día demostraron en sus oficinas que mantenían su palabra de la campaña electoral.
también lee
Støre ha llevado a Ap a un sumidero. Allí también se sienta el nuevo jefe del partido en Oslo
Entra Kjerkol
Así que me había preparado para decir algo sobre el discurso hospitalario de Ingvild Kjerkol en NRK que pudiera salirme con la mía, pero ya a las 20 horas del sábado VG pudo revelar que el propio Kjerkol estaba en problemas. No por el discurso del hospital, sino porque en su tesis de máster sobre la gestión del sistema sanitario de 2021 había cometido errores muy similares a los que le costaron el puesto a Sandra Borch la noche anterior.
La situación ahora no parece nada prometedora para la futura vida de Kjerkol como ministro. Ella no es cualquiera en Ap. Es líder de Aps, con diferencia el equipo más grande del condado, y ha estado en la junta central durante muchos años. Si tiene que dimitir, será una caída al menos comparable a la de Anniken Huitfeldt.
Como lo habrían dicho los estadounidenses:
No puedes inventar esta mierda.
Sólo en un partido gubernamental, el Partido del Centro, hemos tenido varias salidas espectaculares del gobierno de Støre.
El ministro de Defensa, Odd Roger Enoksen, actuó como el llamado “mentor sexual” de una joven mientras estaba en el gobierno la última vez.
El predecesor de Sandra Borch y vicepresidente de Sp, Ola Borten Moe, negoció acciones de empresas parcialmente estatales que producen armas y municiones en plena guerra. El Ministro de Gobierno local, Sigbjørn Gjelsvik (SP), dimitió este otoño. Había besado y bailado toda la noche con un subordinado del ministerio durante una fiesta de trabajo en la ciudad.
Luego: la tesis de maestría de Sandra Borch. Y este es sólo el Partido del Centro.
A Brenna se le permitió continuar
Ap tampoco ha sido perezoso. Los casos de competencia de las ministras Tonje Brenna, Anette Trettebergstuen y Anniken Huitfeldt terminaron con la dimisión de Trettebergstuen y Huitfeldt, mientras que a Brenna se le permitió continuar, sin que nadie entendiera realmente por qué, siendo sinceros.
No, no me he olvidado de los escándalos en los otros partidos: el marido de Erna Solberg, Sindre Finnes, negociaba acciones en una nube salvaje desde el interior de la residencia del Primer Ministro. Mientras que el entonces líder de Rødt, Bjørnar Moxnes, fue detenido por robar gafas de sol, queso y salmón.
La mayor parte de esto ha sucedido después de que el polvo apenas se había calmado después de los innumerables casos de vivienda para viajeros, que le costaron sus puestos tanto a la vicepresidenta y ministra de Ap, Hadia Tajik, como a la presidenta del parlamento, Eva Kristin Hansen.
también lee
Miedo y odio en el Partido Laborista de Oslo
Podemos esperar y creer que la democracia noruega sea sólida. Que toleremos todo esto, sin que la confianza democráticamente vital no se debilite tanto como para debilitar a toda la sociedad. Pero no podemos estar seguros. No hay duda de que todas estas cuestiones reducen la confianza.
Eirik Lae Solberg y sus amigos burgueses ganaron las elecciones el pasado otoño contra el ayuntamiento rojo-verde de Raymond Johansen, que había estado en el poder durante ocho años. La pandemia llegó bajo la dirección de Raymond. Pidió mucha confianza y la obtuvo. Varias de las medidas fueron probablemente, vistas en retrospectiva, demasiado amplias e invasivas, entre ellas el cierre de las escuelas.
Sin embargo, probablemente creo que la gran mayoría de los residentes de la ciudad creen que nuestras autoridades, nacionales y locales, hicieron lo mejor que pudieron y tuvieron el mejor interés de la comunidad como su principio rector más importante. No creo que Raymond Johansen haya perdido las elecciones por su gestión de la pandemia, probablemente todo lo contrario.
Confianza frágil
Oslo debe ahora hacer frente a situaciones que podrían volverse difíciles en los próximos días. Eirik Lae Solberg necesita la confianza que pide cuando pide a la gente que deje sus coches y trabaje desde casa si puede. Debería conseguirlo.
también lee
Jonas Gahr Støre puede convertirse rápidamente en un gran estadista, o en un chivo expiatorio de los comunistas y los partidos climáticos (si tiene suerte)
La confianza es algo frágil. Cómo logrará el primer ministro Støre recuperarlo para su propio gobierno y su propio partido es un enigma de proporciones casi bíblicas.
también lee
¡Sí a Las Vegas en Ensjø!
también lee
Manglerud, donde nadie pensaría que alguien podría vivir
también lee
Ahora el FRP de Oslo vuelve a apostar por el “superhiperveterano” Peter N. Myhre. ¿Podrá crear la paz en el partido?
también lee
Si no lo haces bien, Eirik, será el fracaso más vergonzoso de todos los tiempos.
también lee
Ahora el FRP de Oslo vuelve a apostar por el “superhiperveterano” Peter N. Myhre. ¿Podrá crear la paz en el partido?
2024-01-21 23:16:00
1706025617
#Política #Política #Oslo #Esto #gobierno #sino #largo #accidente #industrial #cámara #lenta #ahora #hay #una #inundación
