Jacarta. Las mociones legales en curso presentadas por dos candidatos presidenciales derrotados que buscan descalificar al presidente electo Prabowo Subianto y su compañero de fórmula Gibran Rakabuming Raka están esencialmente desafiando un fallo emitido por el mismo tribunal donde se juzgará la moción, dijo el experto en derecho administrativo estatal Yusril Ihza Mahendra. Domingo.
Los candidatos rivales disputan los resultados electorales con el argumento de que la candidatura de Gibran era ilegal debido a la controvertida sentencia del Tribunal Constitucional que modificó la edad mínima de 40 años.
Gibran, de 37 años, se volvió elegible para postularse después de que el tribunal hizo una excepción para los candidatos que han ocupado o están desempeñando cargos públicos electos. El hijo mayor del presidente Joko Widodo fue elegido alcalde de Solo hace tres años.
El fallo generó controversia porque fue emitido por un panel presidido por el presidente del Tribunal Constitucional, Anwar Usman, cuñado del presidente. Un tribunal de ética posterior determinó que Anwar había violado la ética, lo que provocó el nombramiento de un nuevo presidente del Tribunal Supremo.
Sin embargo, la controvertida sentencia se mantiene y la candidatura de Gibran fue aprobada por la Comisión Electoral General (KPU) en octubre.
Los candidatos presidenciales derrotados, Anies Baswedan y Ganjar Pranowo, exigieron una nueva votación, citando las controvertidas circunstancias legales detrás de la candidatura de Gibran, en una moción ante el Tribunal Constitucional, el único organismo autorizado para juzgar disputas electorales.
Yusril, que dirige el equipo legal de Prabowo, dijo que la moción equivale a pedir al tribunal que revoque su propio fallo.
“Si cuestionan la candidatura del señor Gibran debido a la sentencia del Tribunal Constitucional, en realidad no se refieren al KPU y [Prabowo] como los acusados. Están desafiando frontalmente al Tribunal Constitucional”, afirmó Yusril.
Si Anies y Ganjar se opusieron al controvertido fallo del año pasado, deberían haber llevado el caso ante el Órgano de Supervisión Electoral (Bawaslu) o el Tribunal Administrativo Estatal antes de las elecciones, añadió.
“En lo que a mí respecta, ninguno de los demandantes ha hecho eso nunca”, dijo Yusril.
El ex ministro de Justicia explicó además que las disputas sobre los procedimientos administrativos son asuntos separados de los relacionados con los resultados de las elecciones presidenciales. El primero debería ser juzgado por el Tribunal Administrativo del Estado, mientras que el segundo corresponde al ámbito del Tribunal Constitucional.
Yusril dijo que disputar los procedimientos administrativos después de las elecciones simplemente es demasiado tarde. Además, Anies y Baswedan básicamente acordaron participar en las elecciones junto con Prabowo y Gibran.
“Sin embargo, después de perder las elecciones, exigen al Tribunal Constitucional que descalifique al señor Gibran. Esto es absurdo e inconsecuente. Creemos que el Tribunal Constitucional es plenamente consciente de su tarea, es decir, juzgar los conflictos electorales, no los procedimientos administrativos que caen bajo la competencia de un tribunal diferente”, dijo Yusril.
Según él, también es imposible que el Tribunal Constitucional ordene una nueva votación.
“Si se quiere descalificar al señor Gibran, la elección presidencial debe reiniciarse desde el principio, desde la selección de los candidatos presidenciales y vicepresidentes. Las nuevas elecciones no pueden celebrarse parcialmente, sino que deben realizarse en todo el país”, afirmó Yusril.
Prabowo y Gibran fueron declarados oficialmente ganadores de las elecciones con el 58 por ciento de los votos el 20 de marzo.
Etiquetas: Palabras clave:
2024-03-24 16:26:00
1711447815
#Yusril #explica #por #qué #moción #para #descalificar #Prabowo #Gibran #tendrá #éxito
.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
