En septiembre, el gobernador demócrata Gavin Newsom derogó oficialmente la prohibición de California de 2016 de viajar con fondos estatales a estados con leyes dirigidas a las personas LGBTQ+.
La idea detrás de la prohibición (que se aplicaba a burócratas, legisladores, académicos e incluso atletas universitarios) era utilizar el peso económico de California para disuadir a otros estados de promulgar leyes de ese tipo. Según esa métrica, fue un fracaso abismal; En los últimos siete años, el número de estados con leyes objetables aumentó de cuatro a 26.
Ahora, California va a mostrar solidaridad con la comunidad LGBTQ+ utilizando una estrategia diferente: una campaña de mensajes públicos en estados de tendencia conservadora diseñada para difundir un mensaje no partidista de aceptación.
La campaña, denominada el proyecto del puente (o su nombre legislativo, mucho más largo, Construcción y Reforzamiento de Proyecto de Igualdad Inclusivo, Diverso y de Apoyo al Género), aún se encuentra en sus primeras etapas y su lanzamiento no está previsto hasta el próximo año.
Pero el proyecto operará desde la Oficina de Desarrollo Económico y Empresarial del Gobernador, dirigida por el exsecretario de prensa de la Casa Blanca de Clinton, Dee Dee Myers. El Ad Council, una organización sin fines de lucro centrada en anuncios de servicio público, creará la campaña en los medios, con la ayuda al principio de una asignación de 5 millones de dólares otorgada por los legisladores y luego con donaciones privadas.
Una campaña que promueva la equidad social, los derechos civiles y la antidiscriminación es una estrategia más efectiva que una prohibición de viajar, dijo el asambleísta demócrata Rick Chávez Zbur.
“Lo que realmente necesitamos hacer es hacer nuestro mejor esfuerzo para tratar de cambiar corazones y mentes”, dijo en una entrevista. “Y asegúrese de que los miembros y organizaciones de la comunidad LGBTQ en otros estados no se sientan solos. No queremos renunciar a brindar liderazgo a California en otros estados”.
en la firma la facturaNewsom se hizo eco de esos pensamientos, dicho “ayuda a que el mensaje de aceptación, igualdad y esperanza de California llegue a los lugares donde más se necesita”.
Si bien fue “muy catártica”, la prohibición de viajar no sólo fue ineficaz, sino que probablemente fue contraproducente, dijo Dan Schnur, uno de los principales comentaristas políticos independientes de California y ex estratega republicano.
La prohibición aisló a las personas en estos estados que se beneficiarían más de la interacción y la divulgación y aisló a California, añadió.
“[The Bridge Project is] un comienzo”, dijo Schnur, quien también es profesor en varias universidades, incluida la Universidad de California, Berkeley.
“No es el tipo de proyecto que va a provocar un cambio masivo en la opinión pública”, añadió, “pero al menos proporciona un mensaje de apoyo y tranquilidad para las personas de esos estados que se benefician enormemente de ese tipo de solidaridad. “
Una prohibición de viajar condenada al fracaso
En 2016, la legislatura de Carolina del Norte aprobado una medida que obligaba a sus residentes a utilizar los baños públicos de su sexo biológico al nacer, dirigida esencialmente a las personas transgénero. Estalló la indignación a nivel nacional entre los aliados LGBTQ+ y algunos legisladores demócratas de todo el país decidieron actuar.
Más de una docena de estados, entre ellos Connecticut, Minnesota, Nueva York, Vermont y Washington, también prohibieron los viajes oficiales al estado de Tar Heel. La presión sobre Carolina del Norte, que también incluyó protestas de empleadores y ligas deportivas y la cancelación de convenciones y conciertos, pareció funcionar al principio. Ante un golpe económico estimado en 3.760 millones de dólares, según un análisis de 2017 Según The Associated Press, Carolina del Norte derogó la ley. Esas pérdidas financieras incluyeron que PayPal se retirara de una línea de crédito de 2.660 millones de dólares. (No está claro si las restricciones de viaje estatales todavía están vigentes, ya que muchos de los gobernadores que emitieron las órdenes ya no están en sus cargos).
(No está claro si esas restricciones de viaje todavía están vigentes, ya que muchos de los gobernadores que emitieron las órdenes ya no están en sus cargos).
Los altos funcionarios de California hicieron cumplir públicamente y con vigor su prohibición de viajar. El fiscal general demócrata Rob Bonta añadió en julio a Missouri, Nebraska y Wyoming a la creciente lista de estados prohibidos. dicho las nuevas leyes en esos estados “no sólo son discriminatorias, sino que constituyen un caso claro de extralimitación del gobierno”.
Pero en privado, la frustración, la confusión y el enfado crecían.
Con la elección del expresidente Donald Trump y el auge de su estilo político brusco y divisivo, los estados liderados por los republicanos siguieron adelante con nuevas restricciones a las personas transgénero, prohibiciones de espectáculos drag en presencia de niños y la eliminación de libros con temática LGBTQ+. de las escuelas.
La prohibición de viajar en California también causó algunos dolores de cabeza políticos. Cuando Newsom se fue de vacaciones familiares en julio de 2022 a Montana, uno de los estados prohibidos, los republicanos fueron rapidos para señalar la hipocresía del viaje, mientras que la oficina del gobernador y sus compañeros demócratas dijeron que las críticas equivalían a una falsa indignación.
Al mismo tiempo, surgió un número creciente de críticos desde el mundo académico.
La prohibición de viajar con fondos estatales a estos estados objetivo significó que muchos estudiantes universitarios y profesores de los enormes sistemas de la Universidad de California, la Universidad Estatal de California y los colegios comunitarios de California, que abarcan 146 escuelas, no pudieron continuar con sus investigaciones, revisar archivos o entrevistar a personas. en persona.
La prohibición de viajar incluso impidió que algunos académicos realizaran investigaciones sobre la historia y las cuestiones LGBTQ+, dijo James Grossman, director ejecutivo de la Asociación Histórica Estadounidense, una organización profesional con sede en Washington, DC que agrupa a más de 11.000 historiadores. que instó la legislatura de California en 2021 para establecer una excepción académica en la ley.
“Seguramente queremos aprender sobre la cultura LGBTQ+ y la discriminación contra las personas LGBTQ+”, dijo. “La prohibición de utilizar fondos estatales con fines de aprendizaje iba en contra de la intención del estatuto”.
Claramente, la prohibición de viajar de California ya no estaba teniendo impacto, dijo el asambleísta Zbur, que es de Los Ángeles. Sus colegas legisladores necesitaban cambiar su enfoque.
¿Puede llegar un mensaje inclusivo?
El Proyecto Puente fue concebido por la presidenta pro tempore del Senado, Toni Atkins, una demócrata de San Diego que creció en una comunidad conservadora en la zona rural del suroeste de Virginia. Como lesbiana, eso era desafiante y solitario, ella ha dicho.
La gente acepta más a las personas que conoce, y un proyecto para establecer esa conexión puede fomentar la aceptación, argumentó durante el debate del proyecto de ley.
Será una tarea desafiante, especialmente si se tiene en cuenta el panorama nacional. Las actitudes nacionales hacia las personas LGBTQ+ han cambiado positivamente. El año pasado, el Centro de Investigación Pew encontró que el 61% de los estadounidenses pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo era positivo para la sociedad, en comparación con el 31% en 2004.
El daño de las leyes anti-LGBTQ incluye dolor económico para las comunidades y familias
Pero los ataques legislativos anti-LGBTQ+ han continuado.
Precisamente este año, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles rastreado 496 proyectos de ley anti-LGBTQ+ en todo Estados Unidos. En algunos de esos estados, gobernadores republicanos como Kevin Stitt de Oklahoma prohibido viaje oficial del estado a California, en una medida de ojo por ojo. Mientras tanto, Newsom continúa golpeando con entusiasmo al gobernador de Florida, Ron DeSantis, y a otros miembros del Partido Republicano.
(La oficina de Stitt no respondió a las preguntas sobre si la prohibición de viajar permanecería vigente o si los funcionarios acogerían con agrado el cambio de política de California).
Algunos en California se muestran escépticos de que una campaña mediática pueda llegar eficazmente a esos estados.
“Fue una declaración de los valores de California”, dijo Marc Stein, profesor de historia LGBTQ+ en la Universidad Estatal de San Francisco, quien criticó la prohibición estatal de viajar para académicos en un ensayo de 2021. Argumentó que, en general, no se oponía a la prohibición de viajar; sólo quería una excepción especial para las universidades.
“Realmente veo [the Bridge Project] como fachada”, dijo Stein en una entrevista. “Fue muy inteligente aliviar la teatralidad de dar este paso atrás”.
El dinero que se utilizó para una campaña mediática debería haber financiado algo como la Sociedad Histórica GLBT en San Francisco, dijo.
Más estados demócratas se declaran santuarios para la atención médica de las personas transgénero
El proyecto de ley Puente obtuvo cierto apoyo bipartidista. Si bien la mayoría de los republicanos en la legislatura de California votaron en contra de la medida, citando el dinero que el estado gastará en el Proyecto Puente, algunos legisladores republicanos la respaldaron, incluida la asambleísta Marie Waldron.
Se opuso a la prohibición de viajar original en 2016 y aprovechó la posibilidad de revocarla.
Y aunque Waldron duda sobre la cantidad de dinero que el estado gastará en una campaña de mensajes interestatales (señalando el déficit presupuestario del estado y la crisis de personas sin hogar), entiende la necesidad de ello y pensó que “había más cosas buenas que malas en el proyecto de ley”.
“No creo que debamos discriminar a nadie”, dijo a Stateline. “No veo nada malo en recordarle a la gente que sea tolerante”.
2023-10-02 09:02:47
1696240173
#eliminar #prohibición #viajar #relacionada #con #LGBTQ #California #recurre #los #corazones #las #mentes
