El crecimiento de la inteligencia artificial está avanzando a una velocidad que sobrepasa la capacidad de manejo de sus propios creadores, según ha señalado el CEO de Anthropic.
De acuerdo con información publicada por Infobae, el directivo de la compañía ha formulado un pedido calificado como «insólito», evidenciando los desafíos que plantea la rápida evolución de estas herramientas para quienes lideran su desarrollo.
Slide Insurance Holdings, Inc. Ha anunciado su entrada al mercado de California con el lanzamiento de un programa de líneas de exceso y excedentes (E&S) para propiedades residenciales, marcando su primera póliza emitida en el estado. La iniciativa llega en un contexto crítico, donde varios aseguradores importantes han reducido su presencia o abandonado por completo el mercado, dejando a los propietarios con políticas canceladas y opciones limitadas de cobertura.
La expansión de Slide responde a la necesidad de ofrecer soluciones especializadas en mercados con alta exposición a catástrofes, un área donde la compañía ha desarrollado experiencia reconocida. Según sus fundadores, Shannon y Bruce Lucas, la entrada al mercado californiano refleja un enfoque disciplinado en su crecimiento estratégico, aportando capacidad adicional a un segmento donde los propietarios y arrendadores enfrentan desafíos significativos para acceder a seguros confiables y adaptados a sus necesidades.
La compañía destaca su modelo basado en tecnología, que integra inteligencia artificial y grandes volúmenes de datos para optimizar y agilizar todos los procesos de aseguramiento. Este enfoque le permite ofrecer coberturas personalizadas y sostenibles, alineadas con la estabilidad financiera que buscan los clientes en un entorno de creciente incertidumbre.
Bruce Lucas, presidente y director ejecutivo de Slide, ha señalado que este hito consolida el compromiso de la empresa con su plan de expansión, subrayando su capacidad para responder a las demandas de un mercado con brechas significativas en cobertura.
El programa de E&S de Slide se enfoca en brindar alternativas viables para propietarios y arrendadores en California, donde la reducción de capacidad de los aseguradores tradicionales ha dejado vacíos que la compañía busca llenar con soluciones innovadoras y respaldadas por su estructura financiera sólida.
Rakuten comenzó como un mercado en línea en una época en la que pocos creían que el internet pudiera sostener un negocio real. Casi tres décadas después, ha…
El reconocido crítico de arte y personalidad televisiva Vittorio Sgarbi ha vuelto a presentarse ante el público en Ferrara, marcando su primer regreso a la escena pública tras un periodo de cinco meses de ausencia.
Durante su intervención en la segunda jornada de la Festa del Corriere
, un evento que propone un recorrido por la historia del deporte, el cine y la empresa en Italia y Ferrara, Sgarbi compartió reflexiones profundas y personales sobre la existencia y la mortalidad.
«La muerte no me da miedo: cada uno lleva dentro un grito de angustia y dudas. Imagino el paraíso blanco y sin colores, porque somos nosotros los colores del paraíso». Vittorio Sgarbi
Además de sus reflexiones existenciales, Sgarbi abordó la intersección entre la cultura y la geopolítica actual, destacando la importancia de los espacios artísticos como puentes de entendimiento.
«En la Bienal, ver a Rusia y Ucrania es útil. El arte escapa al control de los regímenes». Vittorio Sgarbi
Jordi Argemí será el nuevo consejero delegado de Neinor a partir de 2027, cuando releve a Borja García-Egotxeaga en el cargo. La compañía, considerada la mayor promotora de viviendas en España, ha confirmado la sucesión en su cúpula directiva, con Argemí asumiendo el rol de CEO en enero de ese año.
La noticia ha sido divulgada por varios medios especializados, que coinciden en señalar que el cambio en la dirección de Neinor se producirá de forma gradual y está alineado con el plan de transición previsto por la empresa. García-Egotxeaga, quien ha liderado la promotora durante varios años, dejará el puesto a favor de Argemí, que actualmente ocupa una posición de responsabilidad dentro de la estructura corporativa.
El relevo se enmarca dentro de la estrategia de continuidad y renovación de Neinor, que busca garantizar la estabilidad en su liderazgo mientras avanza en sus proyectos de desarrollo inmobiliario. La compañía mantiene su enfoque en la construcción de viviendas, consolidada como referencia en el sector inmobiliario español.
La empresa LyondellBasell ha presentado la carta del CEO incluida en su reporte anual de 2025, detallando la visión y el desempeño de la compañía para dicho periodo.
El director ejecutivo (CEO) del Doctors’ Memorial Hospital, ubicado en el condado de Taylor, dejará su cargo a finales de mayo.
La salida del directivo se produce tras haber aceptado una nueva posición en Beacon Health System.
El consejo de administración de Monte dei Paschi (MPS) ha procedido al despido de Luigi Lovaglio de su cargo como director general. La entidad ha calificado la medida como una «resolución unilateral por justa causa», en un momento de alta expectación ante la próxima celebración de la asamblea de accionistas.
Este movimiento se produce en un contexto de tensiones corporativas. Reportes previos indicaban que el responsable de MPS mantenía diferencias con un inversor multimillonario respecto a Mediobanca, a pesar de que Caltagirone, uno de los principales inversores de la entidad, había asegurado anteriormente que no existía ningún conflicto con Lovaglio.
En paralelo, se ha intensificado la disputa por el control de los votos. La firma Delfin ha entrado en escena en la búsqueda de apoyos, mientras que la lista impulsada por el consejo de administración se encuentra sondeando a los grandes fondos de inversión. En este escenario de reconfiguración, se señala a Caltagirone como el potencial gran triunfador de la situación actual en el banco.
Las infecciones por hepatitis C entre personas que se inyectan drogas continúan disminuyendo, según informes recientes. Esta tendencia positiva sugiere un progreso en los esfuerzos de salud pública para controlar y prevenir la propagación de este virus.
Aunque no se proporcionan detalles específicos sobre las causas de esta disminución, se espera que las estrategias de prevención, el acceso a pruebas y el tratamiento con medicamentos antivirales de acción directa (AAD) estén contribuyendo a este resultado favorable.
La reducción de las infecciones por hepatitis C en este grupo de población es un paso importante hacia la eliminación de la hepatitis C como problema de salud pública.
Lo que estalla en las últimas horas en manos de Dario Amodei es la contradicción en la que viven desde hace años los creadores de una inteligencia artificial cada vez más potente y difícil de controlar: por un lado, sienten una gran necesidad de impulsar al máximo las fronteras del conocimiento, y por otro, crece en ellos la conciencia de los peligros asociados al desarrollo de máquinas capaces de sustituir al ser humano en el trabajo e incluso en el campo de batalla, de vigilar y espiar a los ciudadanos de forma exhaustiva y, quizás, incluso de escapar al control de sus creadores.
Entusiasmos y tormentos que recuerdan a los de Robert Oppenheimer y otros científicos que crearon la bomba atómica: alegría científica, dudas éticas, la relación con los supervisores militares, primero cordial, luego cada vez más conflictiva.
En realidad, existen grandes diferencias. Históricas (en Los Álamos se corría a toda velocidad por la urgencia impuesta por la guerra y el temor a que el Tercer Reich fuera el primero en desarrollar el arma nuclear) y materiales: la bomba atómica implica un único riesgo específico, aunque inmenso, la explosión, y su proliferación puede controlarse vigilando las producciones físicas y tangibles: uranio enriquecido, centrifugadoras, plutonio.
La IA, en cambio, puede utilizarse para diversos fines violentos: guiar enjambres de drones hacia un objetivo, producir armas bacteriológicas, paralizar redes eléctricas o de comunicación, alimentar robots guerreros capaces de atacar sin intervención humana. También son posibles usos que asestarían nuevos golpes a nuestras ya debilitadas democracias: especialmente sistemas de vigilancia masiva basados en massive data y reconocimiento facial con los que rastrear a los ciudadanos, lo que hacen, a dónde van.
No es ciencia ficción: basta con mirar a China y su sistema de calificación social. E incluso si se llegara a un acuerdo para impedir usos devastadores de la IA, sería casi imposible verificar su cumplimiento: nada físico, verificable, solo la consistencia impalpable del software.
Amodei, que conoce todos estos riesgos, pero continúa acelerando el desarrollo de inteligencias cada vez más potentes mientras sigue pidiendo a los gobiernos reglas y salvaguardias contra los riesgos existenciales que denuncia (y también contra la posible destrucción masiva de puestos de trabajo), parece cada vez más un personaje que encajaría en las obras de Dostoievski, Pirandello o Shakespeare: un científico que quiere salvar al mundo de la tecnología que él mismo está construyendo.
Esta contradicción encuentra su explicación en su biografía: la convicción de que la tecnología debe progresar a la máxima velocidad posible, reforzada por la muerte de su padre, víctima de una enfermedad rara que se volvió curable poco después de su fallecimiento. Una investigación un poco más rápida lo habría salvado. Amodei, por lo tanto, acelera, pero también pide reglas, quiere que la sociedad y la política comprendan la magnitud de la revolución que se avecina, preparándose a tiempo. Y estudia sistemas de seguridad para insertar en los sistemas de Anthropic.
Amodei no es el único que se ha planteado estos problemas éticos. Hay científicos, como Joshua Bengio y Stuart Russell, que ya han levantado el pie del acelerador. El caso más conocido: el premio Nobel Geoffrey Hinton, definido como el «padrino de la inteligencia artificial», ha dejado la investigación de Google para poder denunciar libremente los riesgos a los que se expone la humanidad. Incluso los empresarios y genios industriales de Silicon Valley ven estos peligros y los han denunciado en el pasado. Sin embargo, prevaleció el deseo de destacar, de conquistar beneficios y poder.
Esto se aplica a Elon Musk: el primero en denunciar, hace años, el riesgo de los robots asesinos. Y el primero, hoy, en «descargar» a Amodei: ofrece al Pentágono su xAI con la esperanza de sustituir a Anthropic. Pero el personaje clave es Sam Altman de OpenAI. Cuando lanzó ChatGPT, recorrió el mundo pidiendo reglas para una tecnología que entusiasmaba al mundo, pero que, advertía, también podía transformarse en un terrible instrumento de destrucción. Hoy, él también ha reducido estas advertencias a un susurro, mientras está a la vanguardia de la carrera tecnológica del gobierno Trump.
La voz de Amodei se ha convertido así en una voz poderosa pero aislada que desafía al aparato militar más poderoso del mundo, arriesgándose a represalias graves, incluso mortales, para su empresa. Se desliza hacia un escenario de pesadilla: mientras lo acusan de socavar la seguridad nacional y se convierte en un estandarte para algunos pacifistas, él, en realidad, ya ha entregado su tecnología a los militares: está en el software de Palantir de Peter Thiel y Alex Karp, grandes proveedores de tecnología militar y para los servicios secretos, aliados de Trump.
Amodei está, además, convencido de que las armas autónomas son inevitables. Solo hay que dejarlas madurar: la tecnología actual es todavía incipiente, sin salvaguardias.
Sus preocupaciones son fundadas, pero el ministro de Guerra, Pete Hegseth, que lo ataca, parece tener, legalmente, la sartén por el mango: reclama manos libres en la carrera tecnológica y militar con China, donde nadie puede objetar por razones éticas o de otro tipo. Y reivindica el derecho a utilizar la tecnología Anthropic «para todos los usos permitidos por la ley». Amodei replica con un argumento jurídicamente irrelevante, pero que nos hace reflexionar a todos: «Los usos de la IA para la vigilancia y el desarrollo de armas autónomas son legales solo porque las leyes no se han adaptado a la realidad de nuevas herramientas de poder sin precedentes».
En cuanto a la vigilancia masiva, con la tecnología de Amodei, Palantir puede crear sistemas penetrantes de rastreo de ciudadanos. No es seguro que esto ocurra, pero para entender el ambiente basta con escuchar a su CEO, Karp: «Me gusta cuando me gritan en Europa. En realidad, deberíais agradecerme. Si no hubiera alguien que se interpusiera entre mí y vosotros con innumerables ataques terroristas, gracias a nuestra tecnología, hoy viviríais en una realidad política muy diferente».