• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Politics » Página 28
Tag:

Politics

Noticias

Balboa Park: Parking Gratuito para Residentes y Horarios Reducidos

by Editora de Noticias febrero 7, 2026
written by Editora de Noticias

Un acuerdo alcanzado el viernes en el Ayuntamiento de San Diego permitirá a los residentes de la ciudad estacionar gratuitamente en seis grandes estacionamientos del Parque Balboa y suspenderá la aplicación de multas a las 6 p.m. en lugar de las 8 p.m.

La decisión de la ciudad de retractarse del controvertido lanzamiento del estacionamiento de pago en el parque fue elogiada como un buen compromiso por los miembros del Consejo Municipal que abogaron por el cambio. Sin embargo, quienes han pedido la derogación total lo calificaron como un primer paso positivo, aunque insuficiente.

El acuerdo entre el alcalde Todd Gloria y el presidente del Consejo, Joe LaCava, permite a este último cancelar una audiencia pública programada tentativamente para el lunes, en la que se consideraría hacer el estacionamiento gratuito para los residentes en todo el parque.

Bajo el nuevo acuerdo, los residentes de la ciudad aún deberán pagar por estacionar en cinco estacionamientos ubicados más cerca de las atracciones más populares del Parque Balboa. La tarifa será de $8 por un día completo o $5 por cuatro horas, la mitad de lo que deben pagar los no residentes.

El acuerdo tampoco incluye cambios en el complejo proceso de verificación de residencia. Los residentes de la ciudad deben solicitar sus descuentos en línea, pagar $5 para que se verifique su residencia y luego esperar dos días para obtener la verificación y elegir el día de su visita con anticipación.

Las nuevas reglas, que entrarán en vigor el 2 de marzo, no modifican las tarifas de estacionamiento que deben pagar los no residentes.

La ciudad aún no ha comenzado a emitir multas, a pesar de que las reglas originales entraron en vigor oficialmente el 5 de enero.

La portavoz de la ciudad, Nicole Darling, dijo el viernes que los funcionarios aún no están seguros de cuándo comenzará la aplicación de las multas, y podría comenzar antes, el o después del 2 de marzo, fecha de entrada en vigor de las nuevas reglas.

“Dadas las modificaciones anunciadas hoy, la ciudad aún está ultimando los detalles”, afirmó Darling.

LaCava y los concejales Sean Elo-Rivera y Kent Lee exigieron cambios y programaron la audiencia del lunes hace diez días, en respuesta al creciente rechazo al estacionamiento de pago.

El mes pasado, una encuesta patrocinada por The San Diego Union-Tribune y 10News reveló que el 80% de los residentes de la ciudad querían que se eliminaran o redujeran las nuevas tarifas de estacionamiento, que entraron en vigor el 5 de enero.

Además, líderes de algunos museos y otras organizaciones del Parque Balboa dijeron hace dos semanas que las visitas habían disminuido drásticamente y que sus ingresos anuales totales podrían disminuir en más de $20 millones.

El nuevo acuerdo reducirá los ingresos que la ciudad espera obtener de las tarifas de estacionamiento en el Parque Balboa, pero los funcionarios de la ciudad no estimaron en cuánto. Gloria dijo que los miembros del consejo han acordado buscar recortes que puedan realizar a los servicios de la ciudad para cubrir cualquier déficit presupuestario.

El viernes, LaCava dijo que el acuerdo es el tipo de compromiso que buscaba.

“Este es el resultado del diálogo colaborativo: proteger la asequibilidad, el acceso y el Parque Balboa”, dijo en un comunicado de prensa.

Sin embargo, también reconoció que el compromiso probablemente no silenciará a los críticos del estacionamiento de pago en el Parque Balboa.

“Reconozco que con los anuncios de hoy, esta conversación podría no haber terminado”, dijo. “Mis colegas y yo reconocemos el impacto que el estacionamiento de pago ha tenido en los residentes, las instituciones del Parque Balboa y los numerosos clubes”.

LaCava explicó que la ciudad trata a los residentes de manera diferente a los no residentes porque los impuestos que pagan ayudan a mantener el parque.

“Los residentes de San Diego deberían seguir beneficiándose de manera única de su inversión”, afirmó LaCava.

La Asociación Cultural del Parque Balboa, un grupo que representa a docenas de museos y otras instituciones, elogió el acuerdo con cautela.

“Este es un comienzo de movimiento en la dirección correcta”, dijo Peter Comiskey, director ejecutivo de la asociación. “Nuestra junta apoya esto como un primer paso y cree que hay más que debe hacerse para restaurar el estacionamiento gratuito para todos”.

Comiskey dijo que su grupo observará y reaccionará.

“Monitorearemos de cerca los efectos de este cambio para ver si revierte la drástica disminución en el número de visitantes y en qué medida”, dijo.

Comiskey también elogió a los líderes de la ciudad por no ignorar las quejas.

“Está claro que la ciudad está escuchando las preocupaciones de las instituciones, los visitantes y los partidarios”, dijo.

LaCava dijo que el respaldo de la asociación a los cambios es importante para él.

La respuesta del Museo de Historia Natural al acuerdo fue menos positiva.

“Consideramos que esto es una medida a medias y no una solución real”, dijo el museo en un comunicado. “El estacionamiento gratuito para los residentes de la ciudad aún margina a cientos de miles de residentes del condado que han apoyado al Parque Balboa durante generaciones. Y les dice a nuestra comunidad que el acceso a nuestras instituciones culturales depende de qué lado de una frontera municipal vivan”.

El concejal Lee criticó el acuerdo, diciendo que no cumple con los objetivos que había planteado la semana pasada.

“Esta acción ejecutiva se queda corta en lo que podría haber sido un retorno más amplio del estacionamiento gratuito en el Parque Balboa para los habitantes de San Diego”, dijo. “Cualquier movimiento para reconocer el clamor de la comunidad es bienvenido, pero las acciones de hoy aún no son suficientes”.

Elo-Rivera, por su parte, dijo que el acuerdo acerca a la ciudad a sus objetivos.

“Desde el principio, mi prioridad ha sido mantener el Parque Balboa gratuito y accesible para los habitantes de San Diego, al tiempo que pedir a los visitantes que paguen su parte justa para ayudar a mantener y mejorar el parque que todos valoramos”, dijo. “Agradezco al alcalde Gloria por escuchar las preocupaciones de la comunidad y actuar para proteger el acceso de los residentes, al tiempo que garantiza que la ciudad continúe ejerciendo disciplina fiscal”.

Se espera que la suspensión de la aplicación de multas a las 6 p.m. en lugar de a las 8 p.m. tenga un gran impacto en los restaurantes del parque, incluido el Prado, y en el Old Globe Theatre.

En un comunicado de prensa, el alcalde caracterizó el acuerdo como su reacción a las quejas del público.

“Gobernar bien también significa escuchar”, dijo. “He escuchado a los residentes y a los miembros del Consejo Municipal sobre cómo este programa está afectando a los habitantes de San Diego que aman el Parque Balboa tanto como yo. Esa opinión es importante”.

Gloria también se centró en los impactos presupuestarios del acuerdo.

“Este cambio reducirá los ingresos, y he recibido el compromiso del presidente del Consejo Municipal y de otros concejales de identificar otras reducciones de nivel de servicio para mantener el presupuesto equilibrado”, dijo. “Agradezco la disposición de los concejales a trabajar junto con mi administración mientras nos embarcamos en un difícil proceso presupuestario para el próximo año fiscal”.

LaCava dijo el viernes por la tarde que se proyecta que el acuerdo reducirá los ingresos del estacionamiento de pago en el Parque Balboa entre ahora y el 30 de junio en aproximadamente $1.7 millones.

Los estacionamientos donde los residentes aún deben pagar son los de Space Theater, Casa de Balboa, Alcazar, Organ Pavilion y South Carousel.

Los estacionamientos que permanecerán gratuitos para los residentes de la ciudad son los de Pepper Grove, Federal, Upper Inspiration Point, Lower Inspiration Point, Marston Point, Palisades y Bea Evenson.

Incluso antes del acuerdo, todos los visitantes del parque han podido estacionar en Lower Inspiration Point de forma gratuita durante tres horas.

Puede encontrar más detalles en el sitio web de la ciudad: .

La ciudad ha recaudado casi $700,000 en tarifas de estacionamiento hasta el momento, a pesar de no haber emitido ninguna multa.

febrero 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Profesor Texas State Despedido por Mensajes Ofensivos en Facebook

by Editor de Tecnologia febrero 7, 2026
written by Editor de Tecnologia

TEXAS — Un educador de la Universidad Estatal de Texas ya no trabaja en la institución tras la publicación de mensajes explícitos y degradantes en Facebook que presuntamente envió a una médica a través de redes sociales. En los mensajes, una cuenta con el nombre y la foto del profesor Bret Bryon contenía lenguaje profano y expresaba el deseo de que la doctora fuera deportada.

La Dra. Dhivya Srinivasa, cirujana plástica y reconstructiva, publicó capturas de pantalla de los mensajes directos que recibió el martes, generando más de 1,000 reacciones y comentarios del público. En cuestión de horas, usuarios de redes sociales buscaron el nombre de Bryon y encontraron su puesto en Texas State, etiquetando repetidamente a la universidad para exigir que se le responsabilizara.

La cuenta oficial de Facebook de la universidad también respondió en los comentarios indicando que las autoridades estaban “investigando el asunto” y que “tomarían las medidas apropiadas según los resultados”. Para el jueves, funcionarios de Texas State confirmaron que Bryon ya no trabajaba en la universidad, pero declinaron establecer si este incidente fue la causa.

Srinivasa expresó su impresión por la iniciativa y la acción de Texas State después de que los mensajes de Bryon fueran puestos en su conocimiento.

“En menos de 48 horas de enterarse de esto, tomaron medidas definitivas y lo compartieron con nosotros, lo que significa que les importa”, dijo en un video publicado el jueves en su cuenta de Facebook.

Hasta el jueves, el perfil de Bryon como profesor en el sitio web de Texas State lo listaba como profesor de Estudios de Fuerza Laboral y Liderazgo en la Facultad de Artes Aplicadas. También se le identificaba como oficial comisionado retirado del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Su perfil ya no está publicado.

Este es el segundo despido público de un profesor en Texas State durante el año académico 2025-26. En septiembre, la universidad despidió a un profesor después de que hiciera comentarios sobre el socialismo revolucionario en una conferencia.

Si bien Srinivasa expresó su gratitud por la defensa pública que recibió tras los mensajes de Bryon, que la calificaron de “izquierdista” y “prostituta”, dijo que sigue decepcionada por la facilidad con la que las personas envían mensajes ofensivos.

“Me hace enfrentar la realidad de que simplemente identificar a estas personas, avergonzarlas y despedirlas probablemente sea completamente insuficiente para solucionar el problema”, dijo Srinivasa en el video. “Para solucionar el problema, hay que criar a los niños de manera diferente. Esa es una colaboración entre muchas personas e industrias diferentes para las que no creo que estemos preparados o que siquiera reconozcamos que la necesitamos”.

febrero 7, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump elimina video polémico de Obama

by Editora de Noticias febrero 6, 2026
written by Editora de Noticias

La Casa Blanca informó que eliminó un video que el presidente Trump republicó en su cuenta de Truth Social. El video mostraba al expresidente Barack Obama y a…

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Terremotos en el manto terrestre: Nuevo mapa global revela actividad profunda

by Editor de Tecnologia febrero 6, 2026
written by Editor de Tecnologia

Por Alimat Aliyeva

Científicos de la Universidad de Stanford han creado el primer mapa global de terremotos que ocurren no en la corteza terrestre, sino en las capas más profundas del manto del planeta. Los resultados, publicados en la revista Science, abren nuevas vías para el estudio de los procesos internos de la Tierra, desde el movimiento de las placas tectónicas hasta los orígenes de los terremotos destructivos generalizados, según informa Azernews.

La mayoría de los terremotos se registran en la corteza terrestre, típicamente a profundidades de entre 10 y 30 kilómetros. El manto, por el contrario, es una capa más cálida y dúctil, que tradicionalmente se consideraba desfavorable para la acumulación de las tensiones necesarias para las rupturas sísmicas. Sin embargo, los datos recopilados en las últimas décadas demuestran que, aunque raros, los terremotos sí ocurren en el manto.

Mediante el análisis de datos sísmicos de todo el mundo, los investigadores identificaron 459 “terremotos del manto continental” que han ocurrido desde 1990. Estos eventos están distribuidos de forma desigual, con las concentraciones más densas en el Himalaya, a lo largo del Estrecho de Bering y en otras regiones tectónicamente activas.

Es importante destacar que estos terremotos se producen bajo los continentes, no en las zonas de subducción donde las placas oceánicas se sumergen profundamente en el manto, lugares donde se han documentado desde hace tiempo temblores profundos. En algunos casos, las fuentes de estos eventos se localizaron a profundidades superiores a 80 kilómetros por debajo del límite de Mohorovičić (comúnmente conocido como “Moho”), la zona de transición entre la corteza y el manto.

El avance clave del estudio radica en un nuevo método para analizar las ondas sísmicas. Los científicos compararon dos tipos de vibraciones: una que viaja a través de la corteza y otra a través del manto superior. Al examinar la relación entre estas señales, pudieron determinar con precisión la profundidad de la fuente del terremoto. Según los autores, este método cambia fundamentalmente la forma en que se estudian los terremotos profundos, permitiendo identificarlos por la “firma” de las ondas mismas, en lugar de indicadores indirectos.

Los terremotos del manto se producen a tal profundidad que no representan una amenaza directa para las personas o la infraestructura. No obstante, su importancia es profunda. Estos terremotos profundos proporcionan una ventana única a los procesos que ocurren en la frontera entre la corteza y el manto, y en el manto superior, donde se forma el magma y se generan las fuerzas tectónicas.

Los investigadores sugieren que algunos terremotos del manto pueden ser respuestas a fuertes fluctuaciones en la corteza, mientras que otros pueden ser impulsados por la convección interna del manto, incluyendo el reciclaje de placas corticales en subducción. Comprender estos procesos podría mejorar nuestra capacidad para predecir dónde pueden ocurrir los terremotos superficiales y refinar los modelos de la estructura interna de la Tierra.

El mapa recién creado se considera conservador. Los científicos creen que el número real de terremotos del manto es mucho mayor, especialmente en regiones remotas con redes de monitoreo escasas, como el Altiplano Tibetano. La expansión del monitoreo sísmico y la aplicación de métodos analíticos avanzados probablemente revelarán muchos más eventos profundos en los próximos años.

Según los autores del estudio, los terremotos en la corteza y el manto deben considerarse como partes de un sistema interconectado, donde los procesos profundos y superficiales están estrechamente relacionados. Comprender esta relación es un paso clave hacia evaluaciones más precisas de los riesgos naturales y una comprensión más profunda de la Tierra dinámica que se encuentra bajo nuestros pies.

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

PopFaction responde a Elon Musk por allanamiento en Twitter (X)

by Editor de Tecnologia febrero 6, 2026
written by Editor de Tecnologia

PopFaction, una organización con sede en Francia, ha respondido a Elon Musk después de que este calificara la reciente incursión en las oficinas de Twitter (ahora X) como un ataque político.

La respuesta de PopFaction se centra en la investigación en curso sobre la explotación infantil. Según la organización, la incursión está relacionada con dicha investigación.

Musk, propietario de X, había criticado la operación, sugiriendo motivaciones políticas detrás de la misma. PopFaction no ha detallado más información sobre la investigación, pero su declaración implica que la incursión es parte de un proceso legal legítimo.

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Bitcoin desploma precio: ¿por qué cae y qué esperar?

by Editor de Tecnologia febrero 6, 2026
written by Editor de Tecnologia

El precio de bitcoin continuó su deslizamiento de varios meses este jueves, cayendo otro 11% hasta los 67.000 dólares, y ahora vale menos de lo que valía cuando el presidente Donald Trump fue elegido para su segundo mandato.

La criptomoneda original, promocionada como “oro digital”, ha perdido casi la mitad de su valor desde el 6 de octubre, cuando alcanzó un máximo histórico de 126.210,50 dólares, según la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase. A las 2 p.m. ET, la moneda se negociaba a 66.301 dólares.

Tras la elección de Trump en noviembre de 2024, los precios de Bitcoin aumentaron durante gran parte de un año, en parte debido a las expectativas de los inversores de una administración más favorable a las criptomonedas en Washington. Pero esas ganancias se han esfumado ahora.

La venta masiva parece ser una combinación de inversores que se retiran de activos especulativos como el oro, la plata y las monedas digitales, así como una preocupación por el futuro de la regulación de las criptomonedas en Washington, a pesar de que Trump ha respaldado firmemente a las empresas de criptomonedas desde su elección.

La Casa Blanca organizó un evento esta semana con bancos y empresas de criptomonedas para ver si podía haber puntos en común en la legislación pendiente que regularía las stablecoins.

La industria de las criptomonedas busca poder pagar a los clientes por mantener sus depósitos en cripto o stablecoins, una medida que la industria bancaria se opondría rotundamente. Los bancos creen que las cuentas de criptomonedas que ofrezcan un dividendo o rendimiento sacarían dinero del sistema bancario tradicional. Actualmente, parece que el proyecto de ley no avanzará en el Congreso.

Una forma popular de invertir en bitcoin es a través de ETF de bitcoin al contado, o fondos cotizados en bolsa, que permiten a los inversores tener una participación en bitcoin sin poseer directamente la criptomoneda. Según datos de Morningstar Direct, los inversores retiraron alrededor de 5.700 millones de dólares de los ETF de bitcoin al contado entre noviembre y enero.

Las empresas que permiten a los inversores comprar y vender criptomonedas, así como el creciente número de empresas que han convertido la inversión en bitcoin en su principal enfoque de negocio, también se han visto afectadas por la reciente venta masiva. Coinbase Global cayó un 9,1% y la plataforma de comercio en línea Robinhood Markets perdió un 8,1%. La empresa minera de bitcoin Riot Platforms bajó un 10%.

Strategy, la mayor de las llamadas empresas de tesorería de criptomonedas que recaudan dinero solo para comprar bitcoin, se desplomó un 13%. La empresa, antes conocida como MicroStrategy, informa en su sitio web que posee 713.502 bitcoins. Con un precio de compra promedio de más de 76.000 dólares, esto significa que la empresa está por debajo del costo de la inversión. Este jueves por la mañana, sus tenencias de bitcoin valían alrededor de 47.800 millones de dólares, menos de los 54.300 millones de dólares que Strategy dice que costaron.

American Bitcoin, en la que los hijos de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr., tienen una participación, cayó un 6,6% y ahora ha bajado más del 80% desde el 7 de octubre.

Otras empresas de criptomonedas relacionadas con Trump también han disminuido. El valor de mercado del token World Liberty Financial, o $WLFI, ha caído a alrededor de 3.250 millones de dólares desde más de 6.000 millones de dólares a mediados de septiembre, según coinmarketcap.com. Y el precio de una meme coin con el nombre del presidente Trump, $TRUMP, es de 3,93 dólares, una fracción de los 45 dólares que se pedían justo antes de su inauguración en enero.

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

SAFEGUARD Bill: Protege datos en centros de embarazo Wisconsin

by Editora de Salud febrero 6, 2026
written by Editora de Salud

MADISON, Wisconsin – La Representante Estatal Lisa Subeck (D-Madison) ha presentado un nuevo proyecto de ley para regular la recopilación de datos de salud en centros de embarazo no regulados. El proyecto, denominado SAFEGUARD, busca abordar prácticas engañosas por parte de estos centros, que actualmente no están sujetos a las regulaciones de HIPAA.

Subeck explicó que el objetivo del proyecto de ley es prevenir abusos, fraudes y la explotación en estos centros, protegiendo así los datos médicos de las personas. Subrayó que estos centros a menudo carecen de normas claras sobre cómo pueden compartir la información que recopilan.

«Esto asegura que las personas sepan, al ingresar y compartir sus datos, qué información se compartirá, con quién y para qué propósito», afirmó Subeck.

Además, el proyecto de ley exige que los centros informen a sus pacientes en caso de una violación de datos y prohíbe la discriminación contra aquellos que se nieguen a autorizar la divulgación de su información privada de salud.

La Dra. Laura Hanks, obstetra y ginecóloga y presidenta legislativa de la sección de Wisconsin de ACOG, expresó su preocupación por la falta actual de protección de la privacidad. “Demasiadas personas ingresan asumiendo que su información de atención médica está protegida, cuando no lo está”, dijo Hanks. “El consentimiento informado comienza con los hechos. Nuestros pacientes merecen asesoramiento preciso de profesionales calificados.”

Amanda Merwae, de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Wisconsin, también manifestó su apoyo al proyecto de ley. “La privacidad no es un privilegio que un centro de crisis de embarazo pueda concederte. Es un derecho que nunca deberías tener que renunciar solo para hacerte una prueba de embarazo”, afirmó Merwae.

La Senadora LaTanya Johnson (D-Milwaukee) es la coautora principal del proyecto de ley en el Senado.

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

OMS: la membresía no amenaza la soberanía de Nueva Zelanda

by Editora de Salud febrero 6, 2026
written by Editora de Salud

En respuesta a la reciente retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el líder de NZ First, Winston Peters, cuestionó si Nueva Zelanda debería continuar financiando a la organización. Esta postura, según analistas, se alinea con una narrativa común que describe a la OMS como una entidad burocrática global sin legitimidad democrática y que podría representar un riesgo para la soberanía nacional.

Esta retórica se suma a un debate internacional más amplio que plantea la cooperación en salud global como una amenaza a los intereses nacionales. Sin embargo, expertos argumentan que estos temores son infundados. La OMS es un organismo asesor global que no puede anular las leyes de Nueva Zelanda. Ningún instrumento de la OMS tiene fuerza legal en el país a menos que sea implementado a través de un proceso nacional, como cualquier otro tratado internacional.

En la práctica, las decisiones se toman en Wellington, a través del Gabinete y el Parlamento, y no en Ginebra. Las recientes modificaciones a los reglamentos sanitarios internacionales de la OMS preservan explícitamente la flexibilidad en la toma de decisiones a nivel nacional. El acuerdo pandémico, adoptado por la Asamblea Mundial de la Salud el año pasado, también lo hace.

Incluso durante la pandemia de COVID-19, las directrices de la OMS fueron meramente recomendatorias. Los países se desviaron constantemente de ellas. Nueva Zelanda adoptó medidas más estrictas que las recomendaciones de la OMS en su estrategia de eliminación por elección propia. La soberanía no se perdió en 2020, sino que se ejerció.

¿Por qué es fácil atacar a la OMS?

Parte del problema para la OMS no es que sea demasiado poderosa, sino que es sorprendentemente invisible. La revista científica Nature señaló recientemente que la OMS tiene dificultades para explicar concisamente lo que hace, no porque haga poco, sino porque hace todo lo que solo una autoridad mundial de salud pública puede hacer. Es el único organismo encargado de coordinar la acción internacional en materia de salud pública a través de fronteras, sistemas y niveles de ingresos.

Para los países de bajos ingresos, la OMS es un salvavidas que proporciona acceso a medicamentos y vacunas asequibles, estándares de calidad y seguridad, capacidad de laboratorio y experiencia durante los brotes de enfermedades. Para los países de altos ingresos, como Nueva Zelanda, el beneficio es menos visible, pero no menos real. Dependemos de la OMS para limitar la propagación internacional de enfermedades infecciosas antes de que lleguen a nuestras fronteras, a través de la vigilancia, el intercambio de datos y la coordinación que ningún país puede llevar a cabo por sí solo.

El mayor logro de la OMS fue la erradicación de la viruela en 1980. A menudo se invoca nostálgicamente, como si fuera una reliquia de una era más cooperativa. En realidad, ese éxito definió el papel moderno de la OMS, pasando de campañas de erradicación de duración limitada a una vigilancia y coordinación global permanentes.

Durante la pandemia de COVID-19, la OMS proporcionó alertas tempranas, orientación técnica e inteligencia global, pero no dictó la respuesta de Nueva Zelanda. La estrategia de eliminación de Nueva Zelanda solo fue posible porque fluyó información global temprana.

En los últimos años, la organización también ha fortalecido su base científica al integrar más profundamente la revisión de pruebas en la toma de decisiones, incluso a través de su oficina del científico jefe. Este desarrollo rara vez aparece en los ataques políticos a la OMS, que tienden a retratarla como ideológica en lugar de técnica.

La ironía es que la OMS es más eficaz cuando es menos visible. Cuando la vigilancia funciona, los brotes son más pequeños. Cuando se cumplen los estándares, los medicamentos son seguros. Cuando la coordinación tiene éxito, las crisis son más tranquilas. Eso hace que sea fácil caricaturizar y desmantelar retóricamente a la OMS.

¿Qué gana Nueva Zelanda con la OMS?

Lo que está en juego en este debate es una cuestión más importante: ¿qué perdería Nueva Zelanda si se retirara? Nueva Zelanda se beneficia de los sistemas globales de vigilancia de enfermedades que no podríamos replicar de forma independiente. Por ejemplo, el sistema mundial de vigilancia e investigación de la influenza proporciona una alerta temprana, la caracterización de las cepas virales y los datos de referencia de las vacunas que alimentan directamente las decisiones de Medsafe y la preparación nacional.

La OMS también establece estándares de referencia internacionales para vacunas, productos sanguíneos y diagnósticos en los que los pequeños reguladores confían para funcionar de manera eficiente y segura. Sin esa base científica compartida, Nueva Zelanda tendría que duplicar el trabajo global a un costo extraordinario o aceptar una mayor incertidumbre en las decisiones regulatorias.

Además, está el Pacífico. El papel de Nueva Zelanda como socio regional se amplifica, no se diluye, a través de la OMS. Durante las recientes emergencias sanitarias en el Pacífico, la OMS proporcionó el marco de coordinación que permitió a Nueva Zelanda y Australia actuar de forma rápida, coherente y legítima. Abandonar la organización no haría a Nueva Zelanda más independiente, sino menos eficaz a la hora de detectar, prepararse y responder a las amenazas sanitarias.

El resurgimiento actual de la hostilidad hacia la OMS no ocurre de forma aislada. Sigue de cerca los acontecimientos en Estados Unidos, donde las instituciones de salud pública se han convertido en objetivos ideológicos. En Aotearoa Nueva Zelanda, la soberanía siempre se ha ejercido a través de una autoridad negociada y una responsabilidad colectiva, no del aislamiento. La soberanía no es la capacidad de renunciar a la realidad, sino la capacidad de elegir cómo interactuar con ella.

El intercambio de información, la alerta temprana y la coordinación no son signos de debilidad. Son herramientas que permiten a los gobiernos nacionales actuar con decisión en su propio interés. En la práctica, la soberanía nunca ha significado permanecer solos. La respuesta de Nueva Zelanda a la COVID-19 fue exitosa no porque ignorara a la OMS, sino porque utilizó la inteligencia global y luego tomó sus propias decisiones, a veces más estrictas, a veces diferentes, en función de las condiciones y los valores locales. Ese es un modelo que debe defenderse, no caricaturizarse.

Helen Petousis-Harris, Profesora Asociada de Vacunología, University of Auckland, Waipapa Taumata Rau

Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Nike: EEOC investiga por posible discriminación a empleados blancos

by Editora de Negocio febrero 5, 2026
written by Editora de Negocio

Nike enfrenta una investigación en Estados Unidos por acusaciones de discriminación contra empleados blancos a través de sus políticas de diversidad e inclusión.

La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) de EE. UU. informó el miércoles que presentó una moción ante un tribunal para obligar a Nike a proporcionar información relacionada con las alegaciones de “discriminación racial intencional” contra sus trabajadores blancos.

Historias recomendadas

lista de 4 elementosfin de la lista

Las acusaciones se refieren a un presunto patrón de discriminación en “decisiones de contratación, promoción, degradación o despido, incluyendo la selección para despidos; programas de prácticas profesionales; y programas de tutoría, desarrollo de liderazgo y otros programas de desarrollo profesional”, según indicó la agencia gubernamental estadounidense.

La EEOC tomó esta medida después de que Nike no respondiera a una citación judicial para proporcionar diversa información, incluyendo los criterios utilizados para seleccionar a los empleados para despidos y para establecer la remuneración de los ejecutivos.

Andrea Lucas, presidenta de la EEOC y crítica acérrima de las iniciativas de diversidad racial, nombrada el año pasado por el presidente Donald Trump, afirmó que la legislación antidiscriminación estadounidense es “ciega al color” y protege a los empleados de “todas las razas”.

“Gracias al compromiso del presidente Trump con el cumplimiento de las leyes de derechos civiles de nuestra nación, la EEOC ha renovado su enfoque en la aplicación imparcial del Título VII”, declaró Lucas en un comunicado, refiriéndose a una sección de la Ley de Derechos Civiles de 1964 que prohíbe la discriminación laboral por motivos de raza, color, religión o sexo.

Nike, con sede en Beaverton, Oregón, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La acción de la EEOC se considera el último movimiento de la administración Trump para revertir las políticas que promueven la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en el lugar de trabajo.

En uno de sus primeros actos al regresar a la Casa Blanca, Trump firmó una orden ejecutiva para abolir las iniciativas DEI consideradas “radicales” e “inútiles” implementadas por su predecesor, Joe Biden.

Al igual que muchas otras grandes corporaciones en EE. UU., Nike apoyó públicamente causas de justicia social como Black Lives Matter antes de la reelección de Trump en 2024.

Entre 2020 y 2021, la proporción de empleados no blancos en Nike aumentó en más de cuatro puntos porcentuales, el mayor incremento entre las empresas, superada solo por la proveedora de atención médica Danaher, según un análisis de Bloomberg de los datos de la empresa reportados a la EEOC.

febrero 5, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Trump demanda al IRS y donará fondos a caridad

by Editora de Negocio febrero 5, 2026
written by Editora de Negocio

WASHINGTON — El expresidente Donald Trump anunció que donará a organizaciones benéficas cualquier suma de dinero que obtenga de una demanda de 10 mil millones de dólares interpuesta contra el Tesoro de los Estados Unidos y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la divulgación no autorizada de sus declaraciones de impuestos a la prensa durante su primer mandato.

“Cualquier dinero que gane, lo donaré a organizaciones benéficas, el 100% a organizaciones benéficas que serán aprobadas por el gobierno o lo que sea”, declaró Trump en una entrevista con NBC News.

El expresidente sugirió que podría ejercer presión sobre la Fiscal General Pam Bondi y el Secretario del Tesoro Scott Bessent en el caso, reconociendo que “nunca ha habido nada igual”.

“¿Qué haría? Les diría que me paguen, pero donaré el 100% del dinero a organizaciones benéficas”, afirmó Trump, mencionando a la Sociedad Americana contra el Cáncer como un posible beneficiario.

Trump, quien describió el acuerdo como “volver a ponerlo en el sistema”, descartó las preocupaciones sobre el aumento del déficit y argumentó que dicha penalización o acuerdo no estaría sacando dinero del sistema, ya que el gobierno ya financia esfuerzos benéficos.

“Donan mucho dinero”, añadió Trump.

La demanda fue presentada la semana pasada en un tribunal federal de Miami por Trump, sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, y la Organización Trump, que administra las propiedades inmobiliarias del expresidente. Trump ha criticado durante mucho tiempo al IRS por supuestamente trabajar para socavarlo con fines políticos.

Suscríbase a nuestro boletín Titulares Diarios, que se entrega en su bandeja de entrada todas las mañanas a las 7 a. m.

¡Gracias! Ya está todo listo.

Esté atento a su bandeja de entrada para recibir Titulares Diarios.

El caso se centra en un informe de 2020 del New York Times sobre los registros fiscales de Trump basado en datos filtrados del IRS. El excontratista del IRS, Charles Littlejohn, se declaró culpable en 2023 de robar los datos fiscales del expresidente y filtrarlos al Times. También robó registros fiscales de miles de otros estadounidenses adinerados, incluidos Ken Griffin, Elon Musk y Jeff Bezos, que filtró a ProPublica.

El IRS y el Tesoro “tenían el deber de salvaguardar y proteger las declaraciones de impuestos confidenciales de los demandantes y la información relacionada con las declaraciones de impuestos de cualquier inspección y divulgación pública no autorizadas”, según declaró el abogado de Trump, Alejandro Brito, en la demanda. “En consecuencia, los demandados estaban obligados a contar con sistemas técnicos, de selección de personal, de seguridad y de monitoreo adecuados para prevenir la conducta ilegal de Littlejohn”.

Trump también ha indicado que busca cientos de millones de dólares en compensación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos a través de un proceso de reclamación administrativa. Afirma que el departamento violó sus derechos con investigaciones sobre si su campaña presidencial de 2016 conspiró con Rusia en relación con las elecciones de 2016 y su retención posterior a la presidencia de documentos clasificados.

En la entrevista del miércoles, Trump defendió ese esfuerzo, argumentando que también planeaba donar cualquier ingreso obtenido a organizaciones benéficas y que el impacto en los contribuyentes se reducía porque no se involucraba un juicio con jurado.


©2026 Bloomberg L.P. Visite bloomberg.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.

Copyright 2026 Tribune Content Agency.

febrero 5, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com