Encuesta de Dakota del Norte revela incertidumbre sobre las medidas electorales

La posible votación sobre la eliminación de los impuestos a la propiedad y una votación sobre la exigencia de que las medidas electorales se ciñan a un solo tema y sean aprobadas dos veces por los votantes, presentan cambios al status quo con consecuencias a largo plazo para los votantes y la burocracia estatal en el futuro.

Según la primera encuesta de Dakota del Norte, que encuestó a 517 votantes a principios de noviembre, hay más votantes que los que no quieren eliminar los impuestos a la propiedad que los que sí quieren, y más votantes esperan conservar el poder de aprobar medidas electorales iniciadas por los ciudadanos a través de una ronda de votación.

Sin embargo, se trataba de márgenes reducidos y ambas preguntas de la encuesta mostraron números significativos de votantes indecisos.

Para quienes están a ambos lados del debate, esto indica la necesidad de educar más al público sobre los posibles impactos de los cambios en la vida real, así como la necesidad de continuar con las encuestas y el debate.

Sobre la cuestión de la eliminación del impuesto a la propiedad, los partidarios de esa propuesta dicen que la pregunta presentaba una dicotomía falsa y que el control local permanecería independientemente de que se abolieran o no los impuestos a la propiedad.

“La encuesta realmente no fue una medida del apoyo público a la medida”, dijo el ex representante estatal Rick Becker, republicano por Bismarck, quien encabeza un comité de 25 miembros que patrocina una medida para eliminar los impuestos a la propiedad. “Fue más bien una medida de la eficacia del argumento que utilizará la oposición”.

Según la encuesta, una pluralidad de votantes, el 49%, quiere que las decisiones sobre impuestos a la propiedad permanezcan bajo control local, mientras que el 38% quiere que se eliminen a favor de exigir a la Legislatura estatal que reemplace los ingresos perdidos con otros fondos estatales. Un total significativo del 13% optó por no responder.

Becker dijo que las cifras probablemente se revertirían si la pregunta se formulara de manera diferente, preguntando a los votantes si querían mantener los impuestos a la propiedad o eliminarlos y retener el control local.

Esa cuestión del “control local” parece ser el principal argumento, tanto para los opositores a la eliminación que dicen que el control local se perderá, como para los partidarios que dicen que permanecerá pero que las corrientes de ingresos simplemente cambiarán.

De cualquier manera, los ingresos perdidos en impuestos a la propiedad tendrían que venir de alguna parte.

Brian Lunde, analista de investigación de opinión de la Cooperativa de Noticias de Dakota del Norte, que inició la encuesta de Dakota del Norte, dijo que las preguntas tal como se presentaron se redujeron a una “decisión de statu quo versus cambio”.

Básicamente, eso se reduce a si los gobiernos locales retendrán el control sobre la evaluación y determinación del uso del dinero del impuesto a la propiedad o si el gobierno estatal y los legisladores tomarán el control de cómo se recaudan los fondos estatales a través de tarifas que luego se dirigen a las ciudades y condados para pagar escuelas, carreteras y otros proyectos.

“¿Quiero mantener eso en su lugar? Puede que no me gusten los impuestos a la propiedad que estoy pagando, pero ¿quiero que alguien más tome el control de ellos ahora? Lunde dijo sobre la intención principal de la pregunta.

Donnell Preskey, especialista en gobierno y relaciones públicas de la Asociación de Condados de Dakota del Norte, que se opone a la posible medida para eliminar los impuestos a la propiedad, dijo que el cambio podría generar un enfoque “cortado” para los condados de todo el estado.

Ese enfoque, dijo, podría generar una serie de incógnitas sobre cómo las comunidades harán inversiones en sus propias comunidades en el futuro si se aprueba.

“Las personas más cercanas a los problemas, que comprenden los problemas de la comunidad, son los funcionarios electos de su condado”, dijo el director ejecutivo de la asociación de condados, Aaron Birst.

“Necesitamos trabajar mucho más para educar” a los votantes sobre lo que los cambios podrían significar para ellos, dijo.

Nick Archuleta, presidente de North Dakota United, una organización que representa a los educadores de todo el estado, dijo: “Creo que el mensaje a seguir es que la gente realmente necesita comprender el importante papel que desempeñan los impuestos a la propiedad y en sus propias vidas.

“Nadie quiere pensar en la Legislatura (estatal) como su junta escolar o su comisión del condado, o su junta municipal o su junta de parques, y eso es exactamente lo que sucedería si la medida se aprueba”, dijo.

La medida puede aparecer en la boleta electoral en noviembre de 2024 como una enmienda constitucional iniciada bajo la Iniciativa de Prohibición de Impuestos a la Propiedad de Dakota del Norte.

En cuanto a las firmas recogidas, Becker dijo que el comité ha recorrido aproximadamente un tercio del camino hacia su objetivo de 45.000 firmas. Se necesita un total de alrededor de 31.000 para julio de 2024 para que la medida se incluya en la boleta electoral.

En abril, la Legislatura de Dakota del Norte incluyó en la boleta electoral de las elecciones del próximo año una medida constitucional que requerirá que futuras medidas iniciadas por los ciudadanos se aprueben dos veces para convertirse en ley: primero en las elecciones primarias y nuevamente en las elecciones generales.

Sólo otro estado, Nevada, aprobó una ley de este tipo en 1958.

Un gran porcentaje de los votantes encuestados (46%) se oponen a la medida de “aprobarlo dos veces”, según datos de North Dakota Poll.

Otros aspectos de esa medida incluyen requisitos para que las medidas electorales se ciñan a un solo tema y una propuesta para permitir que sólo los electores calificados hagan circular peticiones. Los participantes no fueron encuestados sobre estas dos partes de la medida.

El líder de la mayoría del Senado, David Hogue, republicano por Minot, uno de los patrocinadores de Resolución Concurrente del Senado 4013 que se presentará a los votantes el próximo año, afirmó que no habría “sobrecargado la cuestión” presentando también el aspecto de un solo tema.

“Creo que hay un fuerte apoyo entre los votantes para limitar las medidas constitucionales a un solo tema”, dijo Hogue, añadiendo que no estaba inclinado a interpretar demasiado los resultados ya que esa parte de la medida no estaba incluida.

Una vez más, Lunde dijo que gran parte de esto se reduce a un cambio en el status quo, y que la parte de la medida de “aprobarla dos veces” es el cambio más importante y potencialmente restrictivo para los votantes.

“Deberían haber presentado una enmienda constitucional clara para limitar las medidas a un solo tema, pero luego lo convirtieron ellos mismos en temas múltiples”, dijo Lunde. “Simplemente habría pasado volando”.

Al igual que la pregunta sobre el impuesto a la propiedad, un gran segmento de los encuestados (18%) se negó a ofrecer una opinión sobre la pregunta, lo que indica una posible necesidad de más información por parte de los votantes.

Si bien no estuvo de acuerdo con el contenido de la pregunta, Hogue indicó que estaba contento de que se realizara la encuesta y dijo que es útil para “hacer que los votantes piensen en estos temas”, ya que a menudo no se presentan hasta las semanas previas a una votación. elección.

“Y luego no están tan informados como lo estarían de otra manera, si se tiene un debate público más sólido”, dijo Hogue.

Un total del 71% de los votantes encuestados en la encuesta de Dakota del Norte planea votar en las elecciones de 2024, y el 59% ha votado en las últimas cuatro elecciones generales. La encuesta tuvo un margen de error de más o menos 4,3 puntos porcentuales.

La primera encuesta de Dakota del Norte, que se prevé que sea trimestral, fue patrocinada por Forum Communications Co., la Asociación de Radiodifusores de Dakota del Norte y el Consejo del Petróleo de Dakota del Norte.

WPA Intelligence, que realizó la encuesta, es un proveedor nacional líder en investigación de encuestas, análisis predictivo y tecnología de gestión de datos para ayudar en el diseño de encuestas, muestreo representativo, programación, campo y análisis de datos.