• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Pandemic » Página 2
Tag:

Pandemic

Salud

COVID-19: Evolución viral limitada por restricciones estructurales

by Editora de Salud marzo 25, 2026
written by Editora de Salud

Un nuevo estudio publicado en Genome Biology and Evolution por Oxford University Press sugiere que, si bien el virus COVID-19 ha evolucionado rápidamente desde 2019, lo ha hecho dentro de canales genéticos limitados. Estas limitaciones genéticas no han cambiado. A pesar de los temores iniciales de los científicos sobre una evolución rápida y drástica del virus, los cambios recientes parecen haber sido relativamente restringidos, resultado de la combinación de mutaciones preexistentes, sin expandir las rutas genéticas disponibles para su evolución.

El SARS-CoV-2 experimentó una rápida evolución tras infectar por primera vez a humanos a finales de 2019, dando lugar a nuevas variantes con características que les permitieron prosperar en los huéspedes humanos. Investigaciones previas indicaron que estas variantes no estaban estrechamente relacionadas con las variantes circulantes anteriores, lo que llevó a muchos científicos a creer que los cambios en la estructura de la proteína Spike (las protuberancias o la porción de «corona» de la imagen microscópica familiar del COVID-19) impulsaron la evolución del SARS-CoV-2, permitiendo nuevas mutaciones que antes eran imposibles.

La pandemia de SARS-CoV-2 fue la peor pandemia de enfermedades infecciosas en décadas recientes, causando mortalidad global, daños económicos y disrupciones sociales. Sin embargo, la respuesta a la pandemia, utilizando tecnologías contemporáneas como la secuenciación masiva asequible, ha generado un conjunto de datos científicos único y significativo.

Los investigadores aprovecharon la gran escala de la secuenciación global del genoma, la determinación de la estructura de proteínas y estudios dirigidos relacionados con el virus. Utilizaron conjuntos de datos ricos de SARS-CoV-2 para investigar el papel de la restricción estructural de las proteínas en la evolución del SARS-CoV-2 y si los cambios en la estructura de la proteína Spike fortalecieron el virus. Aplicaron múltiples predictores computacionales de restricción estructural en diferentes fondos estructurales y evaluaron cómo ha cambiado la restricción durante la evolución de las variantes de SARS-CoV-2.

La investigación reveló que el SARS-CoV-2 ha pasado por varias fases distintas de evolución. Un período inicial de diversificación neutral terminó a finales de 2020, cuando comenzaron a surgir variantes multi-mutantes. La Organización Mundial de la Salud clasificó las variantes con características fenotípicas sospechosas, como una mayor transmisibilidad o propiedades de escape inmunitario, como variantes de preocupación. Sin embargo, a pesar del conjunto de datos sin precedentes y granular, los investigadores no encontraron evidencia de que las restricciones estructurales hayan cambiado sustancialmente o hayan jugado un papel en la evolución de la proteína S del SARS-CoV-2. A pesar de las altas tasas de mutación y la fuerte presión selectiva, la proteína S del SARS-CoV-2 estuvo sujeta a fuertes restricciones estructurales después de pasar a los huéspedes humanos.

Parece que, si bien el SARS-CoV-2 evolucionó rápidamente durante la pandemia, no hubo cambios sustanciales en el conjunto de mutaciones estructuralmente viables. Los hallazgos sugieren que la aparición de variantes no provino de la relajación de las restricciones estructurales, sino de nuevas combinaciones de mutaciones con interacciones genéticas funcionales. En general, la evolución siguió estando fuertemente restringida por la estabilidad de la proteína Spike.

Nuestra investigación explora la dinámica del cambio evolutivo en el SARS-CoV-2 en el período posterior a su propagación a la población humana. Descubrimos que las fuertes restricciones que actúan sobre la proteína Spike del virus limitaron las mutaciones que podían ocurrir. Esto nos ayuda a comprender cómo otros coronavirus podrían comportarse cuando saltan entre especies y podría tener implicaciones importantes para el diseño de futuras vacunas y fármacos antivirales.

James Herzig, autor principal del estudio

Fuente:

Oxford University Press USA

Referencia del diario:

Herzig, H. C., et al. (2026) Structural Constraints Acting on the SARS-CoV-2 Spike Protein Reveal Limited Space for Viral Adaptation. Genome Biology and Evolution. DOI: 10.1093/gbe/evag049. https://academic.oup.com/gbe/article/doi/10.1093/gbe/evag049/8512735

marzo 25, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Long COVID: Síntomas, Causas y Impacto en la Salud

by Editora de Salud marzo 23, 2026
written by Editora de Salud

Casi tres años después de que se declarara el fin de la pandemia de SARS-CoV-2, las estimaciones conservadoras sugieren que entre 80 millones y 400 millones de personas en todo el mundo padecen COVID prolongado. Esta condición crónica asociada a la infección está relacionada con más de 200 síntomas, incluyendo fatiga y dificultad para respirar, así como problemas neuropsiquiátricos que van desde la disfunción cognitiva y los trastornos del sueño hasta la depresión y la pérdida de memoria. Estos problemas impactan la calidad de vida y dificultan el desempeño de las tareas diarias y el trabajo.

Los mecanismos patofisiológicos subyacentes (procesos que ocurren en el cuerpo y ayudan a explicar ciertos síntomas y cambios) incluyen la persistencia viral del SARS-CoV-2, la reactivación de los herpesvirus (cuando el estrés inmunológico permite que los virus latentes de la familia Herpesviridae se activen) y la activación inmunitaria crónica. Otros mecanismos incluyen la desregulación del sistema inmunológico, un desequilibrio en la función de los microorganismos en el intestino (disbiosis de la microbiota), anomalías de la coagulación y daño endotelial. En cuanto al cerebro, existen cambios estructurales y conectividad funcional anormal.

Sin embargo, el progreso significativo en la comprensión del COVID prolongado requiere más estudios científicos para estandarizar las definiciones y la nomenclatura del trastorno, así como más ensayos clínicos con posibles terapias.

La primera revisión publicada por la revista Nature Reviews Disease Primers proporciona una visión general de este tema y está dedicada a las manifestaciones neurológicas, psicológicas y psiquiátricas asociadas con el COVID-19. El documento proporciona un análisis exhaustivo de su epidemiología, mecanismos biológicos, diagnóstico, enfoques terapéuticos, impacto en la calidad de vida y los desafíos que enfrenta la ciencia.

Un panel internacional de 14 expertos elaboró el artículo, que incluye a una única autora brasileña: la profesora y neuróloga Clarissa Yasuda, de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Estatal de Campinas (UNICAMP) en el estado de São Paulo. Yasuda es también investigadora del Instituto Brasileño de Neurociencia y Neurotecnología (BRAINN), un Centro de Investigación, Innovación y Difusión (RIDC) de FAPESP. Desde 2020, ha coordinado una serie de estudios sobre el COVID prolongado (más información en agencia.fapesp.br/41738).

Esta enfermedad es nueva y poco conocida. Muchas personas están estudiando e intentando comprenderla, no solo por los casos actuales, sino también porque la humanidad es susceptible a otros virus que podrían causar problemas a la escala de esa pandemia. Necesitamos aprender de ella e investigar de manera efectiva y rápida. El COVID prolongado interrumpe en gran medida la vida de las personas y, actualmente, no existe un tratamiento específico. Lo importante es vacunarse y evitar la reinfección. Ese es otro mensaje del artículo.

Clarissa Yasuda, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Estatal de Campinas

En el estudio, los investigadores enfatizan que evitar la infección por SARS-CoV-2 es la única forma de prevenir el COVID prolongado hasta el momento. Señalan que el diagnóstico se basa en la evaluación clínica. Dado que no hay biomarcadores disponibles, se requiere un historial reciente de infección con el virus, así como síntomas persistentes o recurrentes durante al menos tres meses. Deben descartarse otras afecciones, lo que puede requerir análisis de sangre e imágenes, electrocardiografía y ecocardiografía.

En Brasil, el número de casos reportados de COVID-19 ha ido disminuyendo año tras año, pero sigue siendo alto. En 2025, el Ministerio de Salud reportó aproximadamente 432.400 casos, en comparación con 984.000 el año anterior. Entre enero y la segunda semana de febrero de este año, se reportaron aproximadamente 25.200 casos.

Calidad de vida

En la sección sobre calidad de vida, el artículo analiza los efectos del COVID prolongado en el mercado laboral y los estigmas asociados con la enfermedad, además de sus impactos en la salud. Los autores señalan que las personas pueden experimentar pérdida de empleo e ingresos, así como dificultades para regresar al trabajo debido a la falta de apoyo de los sistemas de bienestar social. También mencionan que las personas afectadas pueden experimentar períodos de «altibajos», «desmoronamientos», «depresión» y «bajones», lo que puede hacer que se sientan incapaces de mantener el mismo nivel de actividad.

En 2024, científicos de instituciones estadounidenses publicaron un artículo en Nature Medicine que estimaba que el COVID prolongado resultó en más de 803 millones de horas de trabajo perdidas en Brasil solo ese año, con un costo potencial de más de 11 mil millones de dólares. Esto equivale a aproximadamente 400.000 trabajadores a tiempo completo fuera del mercado laboral durante un año. El mismo estudio estimó que el COVID prolongado podría tener un impacto económico global anual de aproximadamente 1 billón de dólares, alrededor del 1% de la economía global.

La propia profesora Yasuda experimentó dificultades para reanudar sus actividades después de haber padecido COVID prolongado. Contrajo el virus en agosto de 2020 y experimentó síntomas leves sin fiebre. Sin embargo, aproximadamente un mes después, se dio cuenta de que la disfunción cognitiva estaba obstaculizando su trabajo académico.

En el artículo «Quiero recuperar mi cerebro», publicado en la biblioteca digital Scielo Brasil en junio de 2022, relató su experiencia. «En ese momento, describí mis esfuerzos de recuperación y las estrategias que utilicé para hacer frente a las limitaciones persistentes en el rendimiento cognitivo. Después de mucho esfuerzo y disciplina, mejoré», afirma.

El COVID prolongado, también conocido como «condición post-COVID-19», ha sido monitoreado por el sistema nacional de salud pública de Brasil, el SUS (Sistema Único de Saúde), desde 2021, con una actualización en 2023 a través de la Nota Técnica No. 57. Un boletín epidemiológico sobre el tema publicado en 2025 estimó que había 13,8 millones de casos de «condiciones post-COVID» en el país, la mayoría de ellos mujeres (8,58 millones). El grupo de edad más afectado fue de 30 a 49 años (6,2 millones de brasileños).

Estigma

En cuanto al estigma, los científicos señalan que los pacientes enfrentan múltiples barreras al intentar que su condición sea reconocida y obtener acceso a la atención y el apoyo. Estas experiencias pueden variar desde la discriminación y el tratamiento inadecuado hasta la culpabilización. Las personas de minorías étnicas experimentan niveles particularmente altos de estigma. También señalan que puede haber implicaciones serias para las interacciones sociales y educativas de niños y adolescentes.

Por lo tanto, recomiendan que equipos multidisciplinarios, que incluyan a profesionales de diversos campos de la salud, brinden atención al paciente.

Para futuros estudios, recomiendan reclutar una población de pacientes diversa y representativa y tener en cuenta las perspectivas de las personas con COVID prolongado y el papel de los determinantes sociales y de salud.

En este contexto, el grupo de Yasuda está llevando a cabo un estudio longitudinal para comprender cómo la enfermedad cambia el cerebro. «Ser invitada a participar en esta revisión fue muy importante y un reconocimiento internacional del trabajo que estamos desarrollando en el BRAINN RIDC», dice Yasuda, quien también recibe apoyo del Consejo Nacional para el Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq), una agencia de financiación vinculada al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Fuente:

São Paulo Research Foundation (FAPESP)

Referencia del diario:

Wilson, J. E., et al. (2025). COVID-19-associated neurological and psychological manifestations. Nature Reviews Disease Primers. DOI: 10.1038/s41572-025-00674-7. DOI: 10.1038/s41572-025-00674-7. https://www.nature.com/articles/s41572-025-00674-7

marzo 23, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Subestimadas muertes COVID-19: Estudio revela impacto en minorías y zonas vulnerables

by Editora de Salud marzo 20, 2026
written by Editora de Salud

Un nuevo estudio revela que Estados Unidos subestimó significativamente el número de muertes por COVID-19 durante los primeros meses de la pandemia.

La investigación, que utilizó aprendizaje automático entrenado con certificados de defunción para analizar las fatalidades entre marzo de 2020 y diciembre de 2021, identificó 155,536 muertes no reconocidas por COVID-19, lo que representa un aumento de casi el 20% con respecto al recuento oficial.

Si bien se sabía desde hace tiempo que las muertes por COVID-19 se subestimaban en casi todo el mundo, Estados Unidos ha reportado el mayor número de muertes por coronavirus de cualquier país, con 1.2 millones de fallecimientos.

El nuevo estudio proporciona más contexto sobre quiénes fueron los más afectados por esta subestimación. Se encontró que las muertes no contabilizadas eran más frecuentes entre las personas hispanas, afroamericanas y otras personas de color. También eran más comunes en condados con menores ingresos y en el sur del país, según el estudio publicado el miércoles en la revista Science Advances.

“Estos hallazgos sugieren que el sistema de investigación de muertes de EE. UU. Subestimó de manera desigual las muertes por COVID-19, ocultando la verdadera magnitud de las desigualdades”, señala el estudio.

Los autores agregan que “las comunidades afectadas por la subestimación de las muertes por COVID-19 podrían interpretarse como un patrón de racismo estructural, clasismo y capacitismo en el sistema de investigación de muertes que requiere más investigación y atención política”.

La subestimación podría deberse a diversos factores, como las actitudes y el estigma en torno al COVID-19, así como a los comportamientos de prueba. También podría estar relacionada con la política, los conflictos de intereses y la experiencia de los investigadores de muertes.

Aunque el COVID-19 ya no representa la misma amenaza que antes, aún persiste en Estados Unidos, aunque en números mucho menores que durante la pandemia. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informaron la semana pasada que “la actividad del COVID-19 está disminuyendo a nivel nacional, pero sigue siendo elevada en algunas áreas del país”.

El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha vuelto a poner el tema de la vacuna contra el COVID-19 en el centro de atención en varias ocasiones durante el último año en el cargo, especialmente cuando los CDC dejaron de recomendar las vacunas contra el COVID-19 para mujeres embarazadas y niños sanos.

Un juez federal bloqueó recientemente muchos de los esfuerzos de Kennedy para remodelar la política de vacunas, pero la política actual permanece vigente por ahora.

marzo 20, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Cambio de Hora: ¿Por Qué Nos Siente Tan Mal?

by Editora de Noticias marzo 8, 2026
written by Editora de Noticias

Si hoy se siente particularmente irritable, tengo una excusa perfecta para usted. Durante la noche, entró en vigor el horario de verano, lo que nos regaló una hora adicional de luz solar por la tarde, pero también nos robó una hora de sueño.

Cuando el autor y experto en horario de verano, David Prerau, comenzó nuestra conversación diciendo: “Esto se remonta a Benjamin Franklin”, supe que me adentraba en un tema complejo. Proveniente de Hawái —que mantiene el horario estándar permanente, al igual que Arizona—, sabía que me enfrentaba a un debate diferente al mudarme a California, pero no imaginé que el horario de verano sería uno de ellos.

¿Cuál es el estado actual del horario de verano?

Prerau explicó la accidentada historia del horario de verano, pero destacó un presente muy claro.

“Ahora mismo, solo hay tres opciones: horario de verano durante todo el año, horario estándar durante todo el año y el sistema que tenemos”, dijo el autor de “Saving the Daylight”. “El sistema actual es el mejor de los dos mundos.”

Tal como está ahora, el horario de verano comienza el segundo domingo de marzo y dura ocho meses —lo que, según Prerau, es una duración ideal— hasta el 1 de noviembre de este año, cuando los relojes se retrasarán una hora.

Si bien muchos en 48 estados de EE. UU. Celebrarán que el sol se ponga una hora más tarde hoy, la gente no estaba muy contenta cuando EE. UU. adoptó el horario de verano durante todo el año a principios de la década de 1970. La ley fue una respuesta a una crisis energética y debía durar dos años, pero el Congreso la derogó antes de que transcurrieran los dos años.

La historia se repitió en cierta medida en 2021 con la Sunshine Protection Act (S-623) para hacer permanente el horario de verano. El Senado aprobó el proyecto de ley por unanimidad, lo que, según Prerau, “significa que nadie lo leyó”. ¿Cómo podría el Senado estar completamente de acuerdo en algo? La Cámara de Representantes se aseguró de restaurar el orden estadounidense dejando que el proyecto de ley se estancara.

El senador estatal de California, Roger Niello (R-Fair Oaks), presentó un proyecto de ley en 2024 proponiendo que el estado cambie al horario estándar permanente, argumentando que “cambiar entre el horario estándar y el horario de verano es perjudicial para la salud, la seguridad y la educación”. El proyecto de ley murió en febrero, pero desde entonces ha presentado otro, SB 1197, con el mismo objetivo.

La National Sleep Foundation está de acuerdo con Niello.

“California ya tiene una trayectoria en la búsqueda de formas de priorizar la salud del sueño”, dijo John Lopos, director ejecutivo de la fundación. “Creo que este tipo de cambio, eliminar el cambio de hora y adoptar el horario estándar permanente, sería coherente con las cosas que California ya ha hecho y que demuestran que ‘creemos que la salud del sueño es importante’”.

¿Por qué era necesario “salvar” la luz del día?

El horario de verano se estableció en Alemania en 1916 durante la Primera Guerra Mundial como una medida de ahorro de energía, y EE. UU. siguió su ejemplo dos años después.

El cambio de hora no añade ni elimina una hora de luz solar, sino que se trata de si la hora adicional de sol estará por la mañana o por la tarde. Para los madrugadores y aquellos que les gusta hacer ejercicio antes del trabajo, el horario estándar podría ser mejor, mientras que las personas que tienen actividades después del trabajo se benefician de la luz adicional por la noche. Al igual que el horario de verano, los sentimientos de la gente sobre el cambio de hora suelen ser estacionales.

“Si le pregunta a la gente en invierno, generalmente dicen que les gusta el horario estándar”, dijo Jay Pea, presidente de Save Standard Time. “Si le pregunta a la gente en verano, dicen que quieren mantener el horario de verano”.

Jamie M. Zeitzer, codirector del Centro de Ciencias del Sueño y los Ritmos Circadianos de la Universidad de Stanford, destacó dos resultados del cambio de hora que pueden provocar un aumento de accidentes y problemas cardiovasculares en primavera: la pérdida de sueño y despertarse una hora antes de lo que espera el cuerpo. Los defensores del horario estándar suelen destacar estos riesgos. Pero, como explicó Zeitzer, “es un riesgo al que nos exponemos todo el tiempo”, como cuando viajamos a una zona horaria diferente.

Visible en el tira y afloja legislativo: no todo el mundo está de acuerdo sobre qué sistema es superior.

“No importa qué política horaria se adopte, siempre habrá un gran número de personas que se sientan perjudicadas, que sientan que se les está haciendo daño”, dijo Zeitzer.

Otros lugares, como Columbia Británica, han adoptado el horario de verano permanente, y si bien el proyecto de ley del senador Niello mantiene despierto al otro lado del debate en California, nuestro sistema horario actual garantiza que todos tengan lo que quieren durante algunos meses de cada año.

Y recuerde, la mayoría de los californianos están durmiendo una hora menos hoy, así que conduzca más despacio y culpe a su irritabilidad del cambio de hora.

Las noticias más importantes de la semana

Un motociclista pasa frente a autobuses quemados en la terminal de autobuses en Etzatlán, México, el 24 de febrero, dos días después de que adolescentes actuando en nombre del cártel local incendiaran edificios y vehículos en la ciudad.

(Felix Marquez / For The Times)

Crimen y tribunales

Guerra contra Irán

Clima y medio ambiente

Lo más destacado de la semana

Photo of a person on a background of colorful illustrations including a book, dog, pizza, TV, shopping bag and more

(Ilustraciones de Lindsey Made This; fotografía de Tayo Kuku Jr.)

Salir

Quedarse en casa

Asuntos de Los Ángeles

Sumérjase en historias fascinantes sobre citas, relaciones y matrimonio.

Que tenga un gran día, del equipo de Essential California

Jim Rainey, redactor
Hugo Martín, editor asistente, escritorio de noticias de última hora
Kevinisha Walker, editor multiplataforma
Andrew J. Campa, redactor de fin de semana
Karim Doumar, jefe de boletines

¿Cómo podemos hacer que este boletín sea más útil? Envíe comentarios a essentialcalifornia@latimes.com. Consulte nuestras noticias principales, temas y los artículos más recientes en latimes.com.

marzo 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Marburg: Cueva de murciélagos con virus mortal atrae a turistas y escuelas

by Editora de Salud marzo 4, 2026
written by Editora de Salud

Grupos escolares y turistas visitan una cueva llena de murciélagos con el virus de Marburg, previamente señalado como de potencial pandémico.

La cueva “Python”, en el oeste de Uganda, alberga a decenas de miles de murciélagos de la fruta, algunos de los cuales portan el virus de Marburg, que puede matar hasta la mitad de las personas que infecta.

Sign up for The US Sun newsletter

Thank you!

A leopard can be seen approaching the entrance to the cave, swiping at bats before leaving with one in its mouth.Credit: Alexander Braczkowski/Youtube
Baboons can also be seen grabbing and eating batsCredit: Alexander Braczkowski/Youtube

Un primo cercano del virus del Ébola, los brotes de Marburg han ocurrido en África, más recientemente en Tanzania en enero de 2025.

Científicos que monitorean la cueva, ubicada en el Bosque de Maramagambo en el Parque Nacional Queen Elizabeth, registraron a cientos de personas sin equipo de protección cerca del sitio, donde un turista una vez contrajo Marburg y murió.

Las cámaras trampa registraron una estimación de 400 humanos visitando la cueva, “incluidos grupos escolares, turistas y aprendices locales, la mayoría sin equipo de protección personal”.

El Dr. Colin Butter, profesor de Ciencias Bioveterinarias de la Universidad de Lincoln, le dijo a The Sun que esto era “muy preocupante” para “la salud de quienes ingresan a la cueva y para la posible transmisión a familiares y otros contactos cercanos”.

VIRAL LOAD

Urgent warning against travel as cases of Ebola-like Marburg virus surge

VIRAL LOAD

Urgent warning as one of world’s deadliest bugs spreads – the 13 signs to know

Las notables imágenes capturadas por los investigadores también muestran leopardos, monos y otros depredadores atrapando murciélagos mientras salen en enjambre de la cueva.

La cueva alberga a unos 56.000 murciélagos de la fruta egipcios, alrededor del siete por ciento de los cuales portan el virus de Marburg, lo que significa que varios miles de murciélagos dentro de la cueva podrían estar portando la enfermedad.

El virus ha sido señalado previamente por la Organización Mundial de la Salud como un “patógeno prioritario” con potencial pandémico.

Advierte que el riesgo se puede reducir “reduciendo el riesgo de transmisión de murciélagos a humanos que surja de la exposición prolongada a minas o cuevas habitadas por colonias de murciélagos de la fruta”.

Los investigadores dicen que hay señales de advertencia y una plataforma de observación para mantener a los visitantes alejados de la cueva, pero muchos visitantes aún se acercaron, sin equipo de protección.

Durante más de cinco meses el año pasado, los expertos registraron al menos 14 especies diferentes de depredadores visitando la cueva para cazar o alimentarse de murciélagos, incluidos babuinos, civetas y aves rapaces.

En un video, se puede ver a un leopardo acercándose a la entrada de la cueva, golpeando a los murciélagos antes de irse con uno en la boca.

Otro, muestra a una tropa de monos agarrando murciélagos mientras vuelan desde la cueva.

Las cámaras fueron instaladas originalmente por el biólogo de vida silvestre ugandés Bosco Atukwatse mientras estudiaba leones e hienas en el Parque Nacional Queen Elizabeth.

Actualmente no hay evidencia de que los animales hayan contraído Marburg.

En cambio, capturaron lo que los científicos dicen que es una rara visión de cómo las especies de vida silvestre interactúan alrededor de un reservorio de enfermedades conocido, en este caso, los murciélagos.

Se cree que los murciélagos son el principal reservorio del virus en la naturaleza y pueden portar Marburg y transmitirlo sin enfermarse ellos mismos.

Alexander Braczkowski, director científico del Kyambura Lion Project y coautor de la investigación, le dijo a The Sun que la cueva Python crea un acceso inusualmente fácil a los murciélagos.

“Normalmente, los murciélagos están protegidos por barreras espaciales”, dijo.

“Anidan en lo alto del techo. Pero en esta cueva, esa protección desaparece.

Symptoms of marburg virus include high fever, intense headaches, muscle pain, diarrhoea and vomiting.Credit: Getty

“Los murciélagos anidan a la altura de los ojos de los animales.

“Los murciélagos defecan hacia abajo y crean montañas de guano (excrementos de murciélago) que crecen cada vez más grandes, lo que permite a los depredadores (de todos los tamaños) un fácil acceso a ellos”.

En un preimpreso de sus hallazgos, los investigadores describieron la cueva como un “crisol de desborde”, agregando que muchas de las especies que se alimentan de los murciélagos son consumidas por los humanos como carne de monte.

Dijeron que el descubrimiento de tantos animales alimentándose de los murciélagos “puede representar una piedra de Rosetta para interpretar la mecánica en tiempo real del desborde zoonótico”.

Esto ocurre cuando los virus saltan de una especie a otra, dándoles la oportunidad de evolucionar, adaptarse y potencialmente propagarse más fácilmente en los humanos.

Several thousand bats inside the cave could be carrying the diseaseCredit: Alexander Braczkowski/Youtube
There is currently no evidence that any of the animals have caught MarburgCredit: Alexander Braczkowski/Youtube

En 2008, un turista holandés que visitó la cueva Python contrajo Marburg y murió. Y un turista estadounidense también se enfermó después de visitar la cueva, pero sobrevivió.

Sin embargo, los científicos enfatizan que las imágenes no muestran que el virus ya se haya propagado entre especies.

El Dr. Efstathios Giotis, un virólogo molecular de la Universidad de Essex que no participó en la investigación, dijo: “El punto clave es que esta es evidencia ecológica de contacto, no evidencia virológica de desborde”.

Los científicos dijeron que el contacto cercano que se observa en las imágenes podría exponer a los animales, como los primates, a sangre o fluidos corporales infectados.

Esto es especialmente preocupante ya que hay evidencia que sugiere que los primates pueden propagar el virus después de interactuar con los murciélagos.

Los primates, como los monos, son particularmente importantes porque están biológicamente más cerca de los humanos que los murciélagos, lo que significa que el virus podría saltar a los humanos más fácilmente.

El profesor Ed Hutchinson, un virólogo de la Universidad de Glasgow que tampoco participó en la investigación, dijo que los virus normalmente están adaptados para crecer en una especie específica.

“Los virus están ajustados para replicarse en una especie huésped específica”, explicó.

“Un virus que es bueno para crecer en un animal es poco probable que sea bueno para crecer en otro.

“Los monos son mucho más similares a los humanos que los murciélagos, por lo que si un virus de murciélago infectara a un mono, tendría la oportunidad de evolucionar a una forma que podría ser más probable que infecte a los humanos”.

El Dr. Colin agregó: “Si bien Marburg se transmitirá a los primates y luego se transmitirá entre individuos a través de fluidos corporales, cada infección de un primate aumenta la posibilidad de que el virus mute y se vuelva más capaz de hacerlo, aumentando la transmisión de persona a persona”.

Los brotes anteriores en África han provocado la muerte de alrededor de la mitad de las personas infectadas, aunque en lugares con peor atención médica, esta cifra ha aumentado a casi el 90 por ciento.

Si bien se están desarrollando varias vacunas, ninguna ha sido aprobada hasta el momento.

El virus se propaga entre personas o animales a través del contacto cercano con los fluidos corporales de individuos infectados o superficies contaminadas.

Los síntomas incluyen fiebre alta, dolores de cabeza intensos, dolor muscular, diarrea y vómitos.

En casos graves, la muerte puede resultar de una pérdida masiva de sangre de diferentes partes del cuerpo, incluidos los ojos.

¿Qué es el virus de Marburg?

Marburg es un filovirus como su primo más famoso, Ébola.

Estos forman parte de un grupo más amplio de virus que pueden causar fiebre hemorrágica viral, un síndrome de fiebre y sangrado.

Hasta el 90 por ciento de los infectados mueren.

Los primeros brotes ocurrieron en 1967 en trabajadores de laboratorio en Alemania y Yugoslavia que trabajaban con monos verdes africanos importados de Uganda.

El virus fue identificado en un laboratorio en Marburg, Alemania.

Desde entonces, se han producido brotes en un puñado de países de África, con menos frecuencia que Ébola.

El huésped natural de Marburg es un murciélago de la fruta, pero también puede infectar a primates, cerdos y otros animales.

Los brotes humanos comienzan después de que una persona tiene contacto con un animal infectado.

Se propaga entre personas principalmente por contacto directo, especialmente con fluidos corporales, y causa una enfermedad similar a Ébola, con fiebre, dolor de cabeza y malestar, seguido de vómitos, diarrea y dolores.

El sangrado se produce unos cinco días después y puede ser fatal en hasta el 90 por ciento de las personas infectadas.

marzo 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Guerra por Warner Bros: Paramount intensifica oferta

by Editora de Entretenimiento febrero 24, 2026
written by Editora de Entretenimiento

La batalla por Warner Bros. Tomó un nuevo giro el lunes por la noche cuando Paramount Skydance fortaleció su oferta por el emblemático estudio.

La decisión de Warner Bros. Discovery de dejar la puerta entreabierta a Paramount se produjo tras semanas de presión por parte de su líder, David Ellison, y su padre multimillonario, el cofundador de Oracle, Larry Ellison.

La compañía de medios ha estado intentando adquirir Warner desde finales del año pasado, y esa lucha se intensificó después de que el estudio de “Casablanca” y “Harry Potter” eligiera a Netflix como el mejor postor en diciembre.

La guerra de ofertas ha dividido a la comunidad creativa de Hollywood, con cineastas, productores y sindicatos tomando posiciones sobre el acuerdo.

You’re reading the Wide Shot

Samantha Masunaga delivers the latest news, analysis and insights on everything from streaming wars to production — and what it all means for the future.

By continuing, you agree to our Terms of Service and our Privacy Policy.

El último en opinar fue el director de “Avatar” y “Titanic”, James Cameron, quien, según informes, describió la venta de Warner a Netflix como “desastrosa para la industria cinematográfica” en una carta del 10 de febrero al senador Mike Lee (R-Utah), presidente del subcomité del Senado sobre competencia, política antimonopolio y derechos del consumidor.

“Estoy muy familiarizado no solo con los barcos que navegan, sino también con los que se hunden”, escribió. “Y la experiencia cinematográfica de las películas podría convertirse en un barco que se hunde”.

El actor Mark Ruffalo respondió a Cameron: “¿También estás en contra del monopolio que crearía una adquisición de Paramount? ¿O es solo la de Netflix?”, publicó en Threads el fin de semana pasado, agregando que hablaba en nombre de cientos de miles de cineastas en todo el mundo.

Independientemente de qué postor prevalezca, la consolidación en la industria es un temor importante, especialmente después de las olas de despidos debido a la pandemia y la reducción del gasto en producción en medio de las pérdidas de transmisión. Y para el negocio de la exhibición cinematográfica, cualquier fusión reaviva las preocupaciones sobre una mayor disminución de las películas que llegan a los cines, especialmente si el postor ganador es Netflix.

La salud y el futuro de los cines es un tema especialmente sensible en Hollywood. Los ingresos de taquilla aún no han vuelto a los niveles anteriores a la pandemia, y algunos temen que nunca lo hagan, dejando a los cines luchando por encontrar formas alternativas de llenar sus salas.

Paramount se ha posicionado como un defensor de las películas de cine, y David Ellison ha dicho que una Paramount y Warner Bros. Combinadas lanzarían 30 películas al año.

Pero el grupo comercial de propietarios de cines Cinema United y el Writers Guild of America han advertido que una mayor consolidación concentraría aún más el negocio del entretenimiento, lo que provocaría más despidos y cierres de cines.

El co-CEO de Netflix, Ted Sarandos, ha intentado desde entonces atenuar estas preocupaciones.

En una reciente audiencia del subcomité del Senado, se comprometió a mantener una ventana teatral de 45 días para las películas de Warner Bros., al tiempo que decía que el acuerdo aumentaría las inversiones en producción en el futuro. En una carta reciente a Lee respondiendo a la misiva de Cameron, Sarandos dijo que había hablado previamente con el director en diciembre sobre los planes de Netflix para Warner Bros., y que había sido “muy favorable”.

También está el tema político.

Mi colega Meg James ha escrito sobre los esfuerzos de Paramount para utilizar su influencia política con la administración Trump para impulsar su acuerdo y socavar a Netflix. Paramount se ha negado a comentar al respecto.

Por decirlo suavemente, Trump es una figura profundamente impopular en Hollywood de tendencia liberal.

Los creativos han temido un efecto escalofriante en la libertad de expresión, especialmente después de que el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, haya intentado agresivamente hacer cumplir reglas largamente dormidas que exigen que las estaciones de televisión transmitan el mismo tiempo a candidatos opuestos. El asunto de la libertad de expresión llegó a su punto álgido el año pasado, cuando Carr advirtió que ABC podría perder sus licencias de estación de televisión después de que el presentador nocturno Jimmy Kimmel hiciera un comentario sobre el activista conservador asesinado Charlie Kirk.

Más recientemente, las reglas de tiempo igual resurgieron cuando el presentador nocturno de CBS, Stephen Colbert, criticó a su propia red por su manejo de su entrevista con el candidato al Senado demócrata James Talarico. Colbert dijo que CBS le dijo que no podía transmitir la entrevista porque requeriría dar el mismo tiempo a los oponentes de Talarico en las primarias del Senado y que se le indicó que no hablara sobre el tema en el aire, lo que se negó a hacer. CBS ha disputado los comentarios de Colbert, diciendo que no se le prohibió transmitir la entrevista.

Los expertos de la industria de noticias también plantearon preocupaciones después de la instalación de Bari Weiss como editora en jefe de CBS News. Dos meses después de su mandato, tomó la decisión de retirar un episodio de “60 Minutes” que investigaba los presuntos abusos a los detenidos enviados desde EE. UU. A una prisión en El Salvador, un paso inusual que los críticos interpretaron como una decisión para apaciguar a la administración Trump.

CBS News, que emitió el episodio en enero, negó la afirmación, diciendo que solo se había retenido para obtener más información.

En el lado del cine, Paramount continúa cerrando acuerdos con creativos, incluidos los irreverentes creadores de “South Park”, que han producido parodias de la administración Trump, el director de “Wicked”, Jon M. Chu, y la escritora, productora y actriz Issa Rae, quien en una declaración a principios de este año prometió “contar historias para y por las comunidades diversas que han apoyado mi trabajo a lo largo de los años”.

A medida que se desarrolla el drama del acuerdo de Warner Bros., veremos cómo se forman las líneas en la clase creativa de Hollywood.

Stuff We Wrote

Film shoots

Number of the week

La película animada original “Goat” de Sony Pictures Animation lideró la taquilla nacional este fin de semana con un total estimado de 17 millones de dólares para tres días, superando a “Cumbres Borrascosas”, protagonizada por Margot Robbie y Jacob Elordi.

La película, que también fue producida por la estrella de los Warriors Stephen Curry, ha desafiado la tendencia de las películas animadas originales, que en gran medida han fracasado en los cines en los últimos años.

What I’m watching

La semana pasada, vi más patinaje artístico olímpico (¿quién no vio la alegre y galardonada actuación de Alysa Liu?), pero ahora también estoy volviendo a ver el drama adolescente de detectives de la década de 2000 “Veronica Mars”. No soy de la Generación Z, pero mi nuevo entusiasmo por la televisión reconfortante no es diferente de la historia que mi colega Stephen Battaglio escribió el año pasado sobre el interés de los jóvenes por los programas nostálgicos.

febrero 24, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Asombro y Soledad: Estudio Revela Conexión en Tiempos de Pandemia

by Editora de Salud febrero 24, 2026
written by Editora de Salud

Nuevos estudios sugieren que experimentar asombro, incluso durante el aislamiento de la pandemia, podría ayudar a mitigar la soledad al fortalecer los sentimientos de conexión más allá de uno mismo.

Estudio: Experiencing awe in daily life is linked to lower loneliness. Crédito de la imagen: Bricolage / Shutterstock

En un estudio reciente publicado en la revista Scientific Reports, investigadores analizaron si las experiencias diarias de asombro están asociadas con una menor sensación de soledad en el mismo día y si los sentimientos de conexión con la naturaleza podrían explicar parcialmente esta asociación.

Soledad y malestar psicológico durante la COVID-19

Durante la pandemia de COVID-19 en 2020, entre el 75% y el 93% de los trabajadores de la salud informaron estados de angustia como estrés, ansiedad, frustración o agotamiento, y el 55% reportó sentirse solo. La soledad, definida como una experiencia subjetiva dolorosa resultante de una conexión social insuficiente, se ha relacionado en investigaciones observacionales con la depresión, la inflamación, enfermedades cardiovasculares y el abuso de sustancias.

Los trabajadores de la salud son particularmente vulnerables a la soledad debido a los turnos largos, el agotamiento emocional y la reducción de oportunidades para el contacto social. Los investigadores han propuesto que las emociones trascendentes, aquellas que cambian la atención del yo hacia experiencias más amplias, pueden reducir la soledad. El asombro, que surge durante encuentros con estímulos vastos, significativos o hermosos, puede reducir el enfoque en uno mismo y aumentar los sentimientos de conexión.

Diseño del estudio y reclutamiento de participantes

Los investigadores reclutaron a trabajadores de la salud y adultos de la comunidad en mayo de 2020, durante el confinamiento por la pandemia en los Estados Unidos. Los trabajadores de la salud fueron reclutados de centros de atención médica del norte de California y otras instituciones a nivel nacional, mientras que los participantes de la comunidad fueron reclutados a través del sistema NorthBay Healthcare y una divulgación pública más amplia.

Todos los procedimientos fueron aprobados por la Junta de Revisión Institucional (IRB) de NorthBay Healthcare, y se obtuvo el consentimiento informado de acuerdo con la Declaración de Helsinki.

Los participantes completaron una encuesta inicial que evaluó la soledad utilizando una versión abreviada de la Escala de Soledad de UCLA, el asombro inicial, las características demográficas y el estado de salud. Dos días después, asistieron a una sesión de orientación en línea de 60 minutos y luego completaron 22 días consecutivos de encuestas diarias en junio de 2020.

Medidas diarias de asombro, soledad y conexión con la naturaleza

Cada día, los participantes informaron sobre sus niveles de asombro, soledad y conexión con la naturaleza utilizando medidas de un solo elemento establecidas. El elemento de conexión evaluó los sentimientos de conexión con las plantas, las imágenes de la naturaleza, los sonidos o el entorno circundante, en lugar de una conexión social más amplia.

Los participantes también informaron sobre otras emociones positivas experimentadas ese día, como contentamiento, orgullo, gratitud, diversión, compasión y amor, que se controlaron estadísticamente en los análisis para aislar los efectos únicos del asombro.

Los datos se analizaron utilizando modelado lineal jerárquico para tener en cuenta las observaciones diarias repetidas anidadas dentro de los individuos. Se realizaron análisis de mediación multinivel utilizando la estimación bayesiana para probar si la conexión diaria con la naturaleza mediaba la relación entre el asombro y la soledad.

El asombro diario se vincula a una menor soledad en el mismo día

La muestra final incluyó a 171 trabajadores de la salud, que contribuyeron con 3412 observaciones diarias, y a 306 participantes de la comunidad, que contribuyeron con 6212 observaciones diarias. Los participantes eran predominantemente mujeres y de mediana edad, lo que refleja la distribución demográfica de los trabajadores de la salud durante la pandemia.

Los análisis dentro de la persona mostraron que en los días en que los trabajadores de la salud experimentaron niveles más altos de lo habitual de asombro, informaron significativamente menos soledad ese mismo día. Esta asociación siguió siendo significativa después de controlar el asombro inicial, la soledad inicial, la edad, el género, el tiempo y otras emociones positivas.

Se observaron patrones similares en la muestra comunitaria, lo que indica que la asociación no se limitó a los profesionales de la salud de primera línea. Después de ajustar por la emotividad positiva general, el asombro predijo de forma única una menor soledad en el mismo día. Estos hallazgos reflejan asociaciones diarias en lugar de evidencia de un cambio o causalidad a largo plazo.

Asombro y conexión diaria con la naturaleza

La segunda hipótesis examinó si el asombro diario predijo sentimientos más fuertes de conexión. En los días en que los participantes informaron un mayor asombro, también informaron una mayor conexión con la naturaleza o su entorno. Esta relación siguió siendo significativa después de controlar las características iniciales y otras emociones positivas.

En ambas muestras, trabajadores de la salud y de la comunidad, el asombro diario predijo significativamente niveles más altos de conexión con la naturaleza. La conexión se evaluó utilizando un solo elemento y no midió un sentido más amplio de pertenencia social o conexión interpersonal.

Mediación parcial por la conexión con la naturaleza

La tercera hipótesis probó si la conexión con la naturaleza mediaba la relación entre el asombro y la soledad. Los análisis de mediación multinivel indicaron un efecto indirecto estadísticamente significativo en ambas muestras. El asombro diario predijo una mayor conexión, lo que a su vez predijo una menor soledad en el mismo día.

La mediación fue parcial, lo que significa que la conexión con la naturaleza explicó una parte, pero no la totalidad, de la asociación entre el asombro y la soledad. Si bien esto sugiere una vía psicológica plausible, el diseño observacional impide sacar conclusiones sobre la dirección causal. Una menor soledad puede facilitar una mayor apertura al asombro, u otras variables no medidas pueden influir en ambas experiencias.

Tamaños del efecto y consideraciones contextuales

Aunque los tamaños del efecto fueron pequeños, fueron consistentes entre los trabajadores de la salud y los participantes de la comunidad. Estos hallazgos se observaron durante uno de los períodos de mayor aislamiento social en la historia reciente.

Incluso durante los largos turnos hospitalarios y los confinamientos pandémicos, los momentos de asombro, como experimentar la naturaleza, la música o actos humanos significativos, se asociaron con una menor soledad en el mismo día. La generalización más allá del contexto pandémico sigue siendo incierta.

El estudio no probó si inducir el asombro reduce la soledad con el tiempo, ni midió formas más amplias de conexión social más allá de los sentimientos relacionados con la naturaleza.

Implicaciones psicológicas y direcciones futuras

Esta investigación proporciona evidencia longitudinal de diario de que las experiencias diarias de asombro están asociadas con una menor soledad en el mismo día tanto en los trabajadores de la salud como en los adultos de la comunidad. Los hallazgos sugieren que el asombro puede funcionar como un recurso psicológico, particularmente durante las crisis colectivas caracterizadas por el aislamiento social.

Sin embargo, el diseño observacional, la dependencia de medidas de un solo elemento para la conexión y el contexto específico de la pandemia limitan la inferencia causal y la generalización más amplia. Se necesitan estudios experimentales para determinar si cultivar el asombro puede producir reducciones sostenidas en la soledad o mejoras en la salud mental.

En general, los hallazgos respaldan la hipótesis de que las experiencias emocionales trascendentes pueden reducir la soledad, al menos en parte al aumentar los sentimientos de conexión con el entorno más amplio. El asombro puede representar un valioso recurso psicológico para las personas con un riesgo elevado de soledad y angustia, aunque se necesita más investigación para confirmar los efectos causales y los beneficios a largo plazo.

febrero 24, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Aumenta el uso de ansiolíticos en EE.UU.: ¿Tendencia o preocupación?

Ansiedad y medicamentos: ¿Solución o debate en EE.UU.?

Uso de ansiolíticos en alza: Causas y controversias actuales

Más estadounidenses toman ansiolíticos: ¿Qué está pasando?

Ansiolíticos: El aumento en su uso y el debate sobre su eficacia

by Editora de Salud febrero 23, 2026
written by Editora de Salud

Después de un año agotador de quimioterapia, cirugía y radiación para tratar el cáncer de mama, Sadia Zapp experimentó ansiedad, no la inquietud manejable que había sido parte de su vida, sino algo más profundo y perturbador.

“Cada pequeño dolor, como un dolor en la rodilla”, dijo, la hacía preocuparse de que “este fuera el final del camino para mí”.

Así, Zapp, una directora de comunicaciones de 40 años en Nueva York, se convirtió en una de los millones de estadounidenses que comenzaron a tomar medicamentos para la ansiedad en los últimos años. Para ella, fue Lexapro, un fármaco que aumenta la serotonina.

“Me encanta. Ha sido genial”, dijo. “Realmente me ha ayudado a manejar la situación”.

La proporción de adultos estadounidenses que toman medicamentos para la ansiedad saltó del 11,7% en 2019 al 14,3% en 2024, con la mayor parte del aumento ocurriendo durante la pandemia de COVID, según datos de encuestas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Eso representa 8 millones de personas más, lo que eleva el total a aproximadamente 38 millones, con aumentos significativos entre los jóvenes, las personas con un título universitario y los adultos que se identifican como LGBTQ+.

A medida que los medicamentos psiquiátricos ganan aceptación pública y se facilita el acceso a ellos a través de citas de telesalud, el aumento de una clase de antidepresivos llamados inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) ha provocado una reacción de los partidarios del movimiento “Craft America Healthy Again”, quienes argumentan que son perjudiciales. Los médicos e investigadores dicen que medicamentos como Prozac, Zoloft y Lexapro son tratamientos de primera línea para muchos trastornos de ansiedad, incluido el trastorno de ansiedad generalizada y el trastorno de pánico, y se están tergiversando como adictivos y ampliamente dañinos, a pesar de que se ha demostrado que son seguros para un uso prolongado.

El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha denunciado la ampliación del uso de los ISRS. Durante su audiencia de confirmación del 29 de enero, dijo que conoce a personas, incluidos familiares, a quienes les resultó más difícil dejar de tomar ISRS que dejar la heroína. Más recientemente, dijo que su agencia está estudiando una posible relación entre el uso de ISRS y otros medicamentos psiquiátricos y comportamientos violentos, como tiroteos escolares.

El comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, Marty Makary, también ha sugerido que el uso de ISRS entre mujeres embarazadas podría provocar resultados adversos en el parto.

Los efectos secundarios comunes de los ISRS incluyen malestar estomacal, niebla mental y fatiga. Algunos ISRS también pueden reducir la libido y causar otros efectos secundarios sexuales.

Sin embargo, para muchas personas, los efectos secundarios son leves y tolerables, y los beneficios de tratar la ansiedad crónica valen la pena, dijo Patrick Kelly, presidente de la Sociedad Psiquiátrica del Sur de California. “Las declaraciones sobre los ISRS no se basaron en ninguna evidencia o hecho”, dijo Kelly en referencia a los comentarios de Kennedy.

Un estudio exhaustivo reciente mostró que más de la mitad de las personas con trastorno de ansiedad generalizada que toman un ISRS vieron reducidos sus síntomas de ansiedad en al menos un 50%. Los efectos secundarios provocaron que aproximadamente 1 de cada 12 personas dejara de tomar un ISRS.

“Cuando se hace correctamente y se utilizan técnicas de terapia adecuadas, los ISRS pueden ser realmente útiles”, dijo Emily Wood, psiquiatra que ejerce en Los Ángeles.

MAHA culpa a la mala alimentación y a la falta de ejercicio

Los partidarios de MAHA han culpado en parte a las malas elecciones dietéticas y al aumento del sedentarismo del aumento de una serie de problemas de salud, incluida la ansiedad, la depresión y otros trastornos de salud mental. Como solución, han pedido medidas como reducir el consumo de alimentos ultraprocesados, que en los últimos años se han relacionado con la depresión y la ansiedad, y reducir el tiempo frente a la pantalla a favor del ejercicio.

Los psiquiatras a menudo recomiendan una dieta saludable y ejercicio como terapia complementaria para la ansiedad y la depresión. Wood dijo que las personas que pueden controlar la ansiedad sin medicamentos también deben considerar la terapia de conversación. La proporción de adultos estadounidenses que utilizan asesoramiento de salud mental aumentó de 2019 a 2024 a medida que la telesalud se hizo más popular, según datos federales. “Los trastornos de ansiedad son uno de los trastornos psiquiátricos que responden bien a la terapia cognitivo-conductual”, dijo.

Pero la medicación puede ayudar.

Los estudios muestran que los riesgos de tomar ISRS durante el embarazo son bajos para la madre y el niño. Por el contrario, “la depresión aumenta su riesgo de todas las complicaciones para una madre y un bebé”, dijo Wood, y agregó que las recientes declaraciones de funcionarios del gobierno sobre el uso de ISRS durante el embarazo están “llevando potencialmente a un daño real para estas mujeres”.

Algunas personas que dejan de tomar medicamentos antidepresivos experimentarán náuseas, insomnio u otros síntomas, especialmente si los suspenden repentinamente. Pero “el concepto de adicción simplemente no se aplica a estos productos químicos”, dijo Kelly, una declaración respaldada por estudios.

Sin embargo, la adicción es una posibilidad con las benzodiacepinas, como el Xanax, que a menudo son un tratamiento de segunda línea para la ansiedad. Estas sustancias controladas también pueden aumentar el riesgo de sobredosis de opioides en pacientes que toman ambos tipos de medicamentos. Durante las audiencias del Congreso el año pasado, Kennedy también denunció el uso excesivo de benzodiacepinas como un problema.

Si bien las benzodiacepinas son eficaces para un uso a corto plazo, requieren supervisión y atención, dijo Wood.

“Esos son realmente buenos medicamentos para la ansiedad aguda y no son buenos como medicamentos para la ansiedad a largo plazo, porque con el tiempo crean hábito”, dijo Wood. “Si los toma a diario, necesitará más y más para obtener el mismo efecto y luego tendrá que reducirlos gradualmente”.

Y cada vez más personas también están tomando ocasionalmente betabloqueantes como el propranolol para la ansiedad. Algunas personas usan betabloqueantes para prevenir un ritmo cardíaco acelerado antes de un discurso público u otros momentos importantes, aunque no están aprobados por la FDA para tratar la ansiedad y se recetan “fuera de etiqueta”.

Los betabloqueantes pueden causar mareos y fatiga, pero son “no adictivos, realmente útiles para reducir el sistema nervioso autónomo, pasar de la lucha o huida a algo más neutral y realmente seguros”, dijo Wood.

Cambios sociales impulsan el aumento del uso de medicamentos para la ansiedad

Una serie de teorías principales podrían explicar por qué muchas más personas están tomando medicamentos para la ansiedad, incluido el aumento del uso de las redes sociales, el mayor aislamiento y la mayor incertidumbre económica, dicen médicos e investigadores.

Además, los medicamentos son relativamente fáciles de conseguir. Muchas personas obtienen recetas de ISRS y benzodiacepinas de su médico de cabecera. Otros obtienen los medicamentos después de una breve cita de telesalud.

Muchos influencers de las redes sociales hablan sobre sus problemas de salud mental, lo que reduce el estigma entre los jóvenes y los anima a buscar ayuda. Alrededor de un tercio de los adolescentes en un estudio reciente dijo que obtienen información sobre salud mental a través de las redes sociales.

Aún así, el mayor acceso a los medicamentos para la ansiedad puede ser un problema cuando se combina con una tendencia al autodiagnóstico basada en las tendencias de las redes sociales. Una búsqueda en Google de «comprar Xanax en línea» conduce a promesas patrocinadas de tratamiento el mismo día, aunque las exenciones en letra pequeña aclaran que no se garantiza una receta.

“Creo que el mayor acceso es bueno, pero no es lo mismo que pedir Xanax en línea”, dijo Kelly.

Los jóvenes están impulsando en gran medida el aumento del uso de medicamentos para la ansiedad. La proporción de estadounidenses de entre 18 y 34 años que toman medicamentos para la ansiedad aumentó del 8,8% en 2019, el primer año en que se dispuso de dichos datos de encuestas, al 14,6% en 2024. Por el contrario, la tasa no cambió mucho entre los adultos de 65 años o más, según datos de los CDC.

La pandemia y los confinamientos por COVID aumentaron en gran medida el estrés entre muchos adultos estadounidenses, especialmente los jóvenes.

Y los datos muestran que más mujeres que hombres toman medicamentos para la ansiedad. Jason Schnittker, jefe de departamento y profesor de sociología de la Universidad de Pensilvania, dijo que esto se debe a que es más probable que las necesiten. También es más probable que las mujeres informen cuando se sienten ansiosas y los médicos están “inclinados a ver la ansiedad más fácilmente en sus pacientes femeninas que en sus pacientes masculinos”, agregó Schnittker.

También podrían estar en juego tendencias más amplias. Schnittker dijo que los estudios han demostrado que la ansiedad es cada vez más prevalente entre las generaciones sucesivas durante gran parte de los siglos XX y XXI. Schnittker, autor de Unnerved: Anxiety, Social Change, and the Transformation of Modern Mental Health, dijo que la creciente desigualdad de ingresos podría ser parcialmente la culpable, con personas que sienten estrés por mejorar su situación económica. Las actividades sociales y religiosas han sido reemplazadas por un mayor aislamiento. Y las personas se han vuelto más suspicaces con los demás, creando una sensación de inquietud hacia los extraños.

Para Zapp, la sobreviviente de cáncer, le tomó unos meses con Lexapro antes de comenzar a ver resultados claros. Cuando lo hizo, dijo, sintió que su mente estaba menos ruidosa, lo que facilitaba la concentración. También se sometió a terapia de conversación, pero ahora su ansiedad crónica se ha estabilizado solo con medicamentos.

“Definitivamente me ayudó a volver a mi día a día de una manera productiva y no simplemente plagada de mis ansiedades durante todo el día”, dijo.

Holly Hacker, Maia Rosenfeld y Lydia Zuraw de KFF Health News contribuyeron a este informe.

febrero 23, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Máscaras y Ataques al Corazón: Menos Riesgo por Contaminación

by Editora de Salud febrero 18, 2026
written by Editora de Salud

Investigadores de la Universidad de Kumamoto han descubierto que los cambios de comportamiento durante la pandemia de COVID-19, particularmente el uso generalizado de mascarillas, podrían haber reducido el riesgo de ciertos tipos de ataques cardíacos desencadenados por la contaminación del aire.

El estudio, liderado por el Dr. Masanobu Ishii y sus colegas, fue publicado en la revista insignia de la Sociedad Europea de Cardiología, European Heart Journal.

Contaminación del aire y ataques cardíacos

Se ha reconocido desde hace tiempo que las partículas finas conocidas como PM2.5 – partículas diminutas en el aire lo suficientemente pequeñas como para penetrar profundamente en los pulmones – son un importante factor de riesgo ambiental para las enfermedades cardiovasculares. La exposición puede desencadenar inflamación, estrés oxidativo y disfunción de los vasos sanguíneos, lo que potencialmente puede conducir a un infarto agudo de miocardio (IAM), comúnmente conocido como ataque cardíaco.

Utilizando la base de datos cardiovascular nacional de Japón (JROAD-DPC), el equipo de investigación analizó datos de 270.091 pacientes hospitalizados por IAM entre 2012 y 2022. Examinaron la exposición a corto plazo a PM2.5 y compararon los riesgos antes y durante la pandemia de COVID-19, que trajo consigo cambios drásticos en el comportamiento público, incluido el uso de mascarillas y la reducción de la movilidad.

Disminución notable en un subtipo específico de ataque cardíaco

Los investigadores encontraron que la exposición a corto plazo a PM2.5 aumentó significativamente el riesgo de todos los tipos de IAM. Sin embargo, un subtipo – MINOCA (infarto de miocardio con arterias coronarias no obstructivas), un ataque cardíaco sin obstrucción de las arterias coronarias – mostró una asociación particularmente fuerte con la contaminación del aire.

Lo más notable es que, después del inicio de la pandemia, el riesgo relacionado con PM2.5 de MINOCA disminuyó significativamente. En contraste, el riesgo del ataque cardíaco más típico con obstrucción de las arterias coronarias (IAM-CAD) se mantuvo en gran medida sin cambios.

Los hallazgos sugieren que las conductas preventivas relacionadas con la pandemia, especialmente el uso de mascarillas, pueden haber reducido la exposición individual a partículas nocivas, disminuyendo así el riesgo de disfunción vascular desencadenada por la contaminación, como el espasmo coronario o el deterioro microvascular.

Implicaciones para la salud pública

Este estudio proporciona evidencia del mundo real de que medidas de protección simples pueden mitigar los riesgos cardiovasculares asociados con exposiciones ambientales inevitables. Incluso en Japón, donde no se impusieron confinamientos estrictos, las prácticas voluntarias de salud pública parecen haber brindado beneficios cardiovasculares medibles.

Los investigadores enfatizan que mejorar la calidad del aire sigue siendo una prioridad a largo plazo. Sin embargo, los hallazgos también destacan el potencial de intervenciones accesibles – como el uso de mascarillas durante períodos de alta contaminación – para proteger a las poblaciones vulnerables.

A medida que las sociedades enfrentan desafíos ambientales continuos, estas ideas pueden ayudar a dar forma a futuras estrategias de cardiología preventiva y salud pública en todo el mundo.

Source:

Journal reference:

Ishii, M., et al. (2026) Air pollution before and during the COVID-19 pandemic: changes in risk of acute myocardial infarction. European Heart Journal. DOI: 10.1093/eurheartj/ehag102. https://academic.oup.com/eurheartj/advance-article/doi/10.1093/eurheartj/ehag102/8482287

febrero 18, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Vacuna COVID-19: No afecta la tasa de natalidad, estudio sueco

by Editora de Salud febrero 9, 2026
written by Editora de Salud

Un estudio sueco a gran escala confirma que la vacunación contra el COVID-19 no reduce las tasas de natalidad, contrarrestando la desinformación persistente sobre los riesgos para la fertilidad.

Estudio: La vacunación contra el COVID-19 no está asociada con las tasas de natalidad en Suecia. Crédito de la imagen: Marina Demidiuk / Shutterstock

Un estudio reciente publicado en la revista Communications Medicine, investigó si la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) está asociada con el parto en Suecia, utilizando métodos de inferencia causal diseñados para aproximar, en lugar de replicar, una comparación experimental aleatoria.

Las afirmaciones especulativas sobre los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 en las tasas de natalidad son generalizadas en las redes sociales. Al principio de la pandemia, circularon rumores de que las vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) podrían causar infertilidad al provocar anticuerpos contra una proteína placentaria. Más tarde, surgieron sospechas de que las disminuciones en el parto observadas durante la pandemia podrían estar relacionadas con las nuevas vacunas.

Sin embargo, los estudios epidemiológicos no han encontrado asociaciones negativas entre la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo y el parto prematuro o el desarrollo fetal. Aunque no hay evidencia que sugiera que las vacunas contra el COVID-19 afecten las tasas de natalidad o la fertilidad, las afirmaciones engañosas continúan circulando públicamente. La evidencia de los estudios observacionales tampoco ha sido suficientemente persuasiva para algunos responsables políticos y miembros del público, a pesar de la acumulación de datos y la preocupación continua por los efectos en la fertilidad.

Acerca del Estudio

En este estudio, los investigadores evaluaron si la vacunación contra el COVID-19 estaba asociada con las tasas de natalidad durante la pandemia. Todas las mujeres de entre 18 y 45 años que residían en el condado sueco de Jönköping fueron incluidas en la cohorte analítica primaria, sumando un total de 59.773 individuos. Estos datos se obtuvieron de un registro de población regional que cubre aproximadamente a 369.000 residentes, restringido analíticamente a mujeres en edad reproductiva. La información sobre el parto, la vacunación, el aborto espontáneo y la muerte de 2016 a 2024 se obtuvo del proveedor regional de atención médica. La vacunación contra el COVID-19 estuvo disponible para todos los residentes mayores de 18 años a partir de enero de 2021.

Se ofrecieron dos dosis de Comirnaty, Vaxzevria o Spikevax, con dosis de refuerzo introducidas a partir de septiembre de 2021. Se utilizaron modelos de riesgos proporcionales de Cox para estimar las asociaciones entre la vacunación y el parto, tratando la vacunación como una exposición que varía en el tiempo. El evento índice se definió como la concepción estimada, inferida del parto que ocurre aproximadamente 280 días después. Las razones de riesgo se ajustaron por edad; las comorbilidades se consideraron, pero finalmente se excluyeron, ya que se consideró que el ajuste era poco probable que altere materialmente las asociaciones y podría introducir sesgos.

Debido a que restringir la identificación del embarazo al parto excluye los embarazos que terminan en aborto espontáneo, un análisis separado examinó las asociaciones entre la vacunación y el aborto espontáneo. Las pérdidas del embarazo a partir de la semana gestacional 22 o posterior se clasificaron como mortinatos. Se excluyeron las mujeres que se estimaban alrededor de la mitad del embarazo al inicio para reducir la clasificación errónea, con cierta ambigüedad en los umbrales gestacionales que probablemente reflejan diferencias entre los métodos informados y los criterios de elegibilidad tabulados. También se realizó un análisis de sensibilidad utilizando una duración promedio de embarazo más corta de 266 días para probar la solidez.

Resultados

El estudio incluyó a 59.773 mujeres, de las cuales el 75,5 por ciento recibió la vacunación básica contra el COVID-19. La mayoría de las personas vacunadas (97 por ciento) recibieron una vacuna de ARNm. Los partos disminuyeron un 8 por ciento entre 2021 y 2022, un 4 por ciento entre 2022 y 2023, y un 3 por ciento entre 2023 y 2024. Aproximadamente el 10 por ciento de las participantes dieron a luz antes de recibir una dosis de refuerzo.

Casi el 1 por ciento experimentó un aborto espontáneo durante el período de vacunación. La vacunación contra el COVID-19 no estuvo significativamente asociada con el parto, con razones de riesgo ajustadas cercanas a uno y los intervalos de confianza cruzando la unidad en los análisis primarios y de sensibilidad. No se observó una asociación significativa entre la vacunación y el aborto espontáneo. Los análisis de sensibilidad que asumieron una duración más corta del embarazo tampoco mostraron asociaciones significativas.

Conclusiones

Los hallazgos indican que no hay asociación entre la vacunación contra el COVID-19 y las reducciones en la tasa de natalidad en esta población sueca. Las disminuciones observadas en el parto se explican más plausiblemente por los cambios de comportamiento asociados con los confinamientos, las condiciones socioeconómicas asociadas con la pandemia y los cambios internacionales en las intenciones de fertilidad durante la pandemia.

Las tendencias históricas indican que Suecia experimentó un aumento de las tasas de natalidad en la década de 1980, seguido de disminuciones en la década de 1990, junto con reducciones en el apoyo social a las familias y finanzas públicas tensas. Dado que los padres de los niños nacidos entre 2021 y 2024 tenían una edad mediana de 31 años, el grupo de padres potenciales ya estaba disminuyendo debido a las tasas de natalidad más bajas en décadas anteriores. Los autores advierten que depender de los registros de parto para la determinación del embarazo puede introducir un sesgo de selección, particularmente para las pérdidas tempranas del embarazo que no se capturan en los registros de atención médica.

febrero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com